一線(xiàn)城市出臺(tái)嚴(yán)控政策，樓市“高燒”急速降溫，上海、深圳4月樓市成交量幾遭“腰斬”。但與此同時(shí)，環(huán)一線(xiàn)周邊城市的樓市量?jī)r(jià)卻開(kāi)始“躥升”，環(huán)比漲幅全國(guó)居前。面對(duì)這一動(dòng)向，河北環(huán)京4縣市，長(zhǎng)三角地區(qū)的合肥、南京、蘇州，毗鄰深圳的惠州等城市近期紛紛收緊房地產(chǎn)政策。

　　受益于地利之優(yōu)勢(shì)，本就為“承接”一線(xiàn)城市住房需求而興旺的環(huán)一線(xiàn)周邊城市樓市，正可借此“去庫(kù)存”，為何卻又踩“剎車(chē)”了呢？

　　二三線(xiàn)樓市成熱點(diǎn)

　　今年初以來(lái)，一線(xiàn)城市房?jī)r(jià)出現(xiàn)過(guò)快上漲趨勢(shì)。3月底開(kāi)始，上海、深圳相繼收緊樓市限購(gòu)政策，如提高二套房首付比例、升級(jí)“限外令”等，廣州也明確將繼續(xù)執(zhí)行限購(gòu)政策。數(shù)據(jù)顯示，滬深房地產(chǎn)調(diào)控新政出臺(tái)“滿(mǎn)月”后，兩地樓市交易量均現(xiàn)50%左右回落。然而，在一線(xiàn)城市限購(gòu)從嚴(yán)后，環(huán)一線(xiàn)周邊城市房?jī)r(jià)開(kāi)始“接力”上漲。

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，目前已有廊坊、合肥、南京、蘇州、惠州等城市政府緊急出臺(tái)限價(jià)、限購(gòu)、限貸等收緊措施，為驟熱的樓市降溫。

　　南京市近日宣布商品住宅項(xiàng)目?jī)r(jià)格將設(shè)“漲停區(qū)間”，申報(bào)均價(jià)每平方米2萬(wàn)元以下的，年化漲幅不宜高于12%；每平方米2萬(wàn)至3萬(wàn)元的，年化漲幅不宜高于10%；每平方米3萬(wàn)元以上的，年化漲幅不宜高于8%。

　　此前，蘇州市也發(fā)布“蘇十條”，規(guī)定市區(qū)新建商品房實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格不得高于申報(bào)價(jià)格，并在3個(gè)月內(nèi)不宜調(diào)高，6個(gè)月內(nèi)調(diào)高幅度不宜超過(guò)6%，12個(gè)月內(nèi)不宜超過(guò)12%。下一批次備案預(yù)售價(jià)格不宜高于上一批次同類(lèi)型房屋成交均價(jià)的6%。

　　環(huán)北京市的河北省廊坊市4月1日出臺(tái)9條穩(wěn)控樓市措施，對(duì)下轄的三河、大廠、香河和固安實(shí)施限購(gòu)政策，非本地戶(hù)籍居民家庭限購(gòu)1套住房且購(gòu)房首付款比例不低于30%?！斑@會(huì)從根本上消除樓市價(jià)格暴漲的可能性?！比邮蟹抗芫指本珠L(zhǎng)趙虎森說(shuō)。

　　對(duì)于有購(gòu)房貸款記錄的借款人家庭，南京市規(guī)定不得納入“首次購(gòu)買(mǎi)普通住房”支持對(duì)象；惠州規(guī)定，個(gè)人住房按揭貸款必須嚴(yán)格按照人民銀行的規(guī)定來(lái)確定首付比例和利率，同時(shí)，在小微貸款以及消費(fèi)貸方面，出現(xiàn)貸款額度變低的情況。

　　樓市政策踩“剎車(chē)”原因何在

　　從目前形勢(shì)看，絕大多數(shù)二線(xiàn)和三四線(xiàn)城市去庫(kù)存任務(wù)依然十分嚴(yán)峻。那么，這一去庫(kù)存“良機(jī)”，環(huán)一線(xiàn)周邊城市為何要放棄呢？

　　業(yè)內(nèi)人士表示，受溢出效應(yīng)和一系列利好政策的拉動(dòng)，這些地區(qū)去庫(kù)存壓力本就不大。造成本輪房?jī)r(jià)在短時(shí)間內(nèi)過(guò)快上漲的背后，既有一線(xiàn)城市“轉(zhuǎn)移”來(lái)的剛需，也有明顯的投機(jī)投資。

　　廣東一家房企營(yíng)銷(xiāo)副總告訴記者：“有錢(qián)、任性、不議價(jià)，是惠州樓市對(duì)于深圳客的印象。對(duì)比深圳每平方米4萬(wàn)多元的銷(xiāo)售單價(jià)，惠州8000多元的房?jī)r(jià)在深圳客眼中就是‘大白菜’?！?

　　大量非本地人“任性”買(mǎi)房，也給這些在收入和消費(fèi)水平上明顯低于一線(xiàn)城市的二三線(xiàn)城市居民，增加了不小的壓力。

　　易居房地產(chǎn)研究院研究員曹倪娜分析，由于需求溢出效應(yīng)，環(huán)一線(xiàn)城市周邊吸引了大量有購(gòu)買(mǎi)力的購(gòu)房者，推動(dòng)房?jī)r(jià)快速上漲，而這部分人的收入并不全部來(lái)源于當(dāng)?shù)?，但卻進(jìn)一步推高了當(dāng)?shù)氐姆績(jī)r(jià)收入比。

　　另外，2014年杭州房?jī)r(jià)高達(dá)10%的跌幅仍歷歷在目。因此，即使是對(duì)于南京、蘇州等強(qiáng)二線(xiàn)城市的政府來(lái)說(shuō)，穩(wěn)定房?jī)r(jià)也是地方政府房地產(chǎn)調(diào)控的重要內(nèi)容，否則預(yù)期不穩(wěn)定，容易累積泡沫。

　　不過(guò)，業(yè)內(nèi)人士也指出，雖然最快見(jiàn)效的“穩(wěn)房?jī)r(jià)”手段是需求側(cè)調(diào)控，但這一方式極易陷入越控越漲的怪圈。如當(dāng)前上海樓市成交量?jī)r(jià)齊跌，但限購(gòu)收緊反而讓房企形成中長(zhǎng)期看漲預(yù)期，高價(jià)項(xiàng)目頻頻入市。建議政府雙管齊下，在供給側(cè)多做文章。