溫州最大建筑企業(yè)中城集團破產(chǎn):銀行斷供
- 發(fā)布時間:2015-01-19 14:24:50 來源:環(huán)球網(wǎng) 責任編輯:張少雷
如果退回到5年前,只要不是企業(yè)老板本人出現(xiàn)了問題,如賭博、炒期貨等,一家建筑企業(yè)走向破產(chǎn)是難以想象的。然而,眼前的現(xiàn)實卻無情地告訴我們,一切皆有可能。
據(jù)媒體報道,1月15日,浙江產(chǎn)權(quán)交易所發(fā)布拍賣公告,受管理人委托,1月25日上午10時,將對中城建設(shè)集團有限公司100%股份向社會進行公開拍賣,起拍價為4216萬元。
中城集團,曾經(jīng)是溫州最大的建筑企業(yè),也曾經(jīng)入選過中國民營企業(yè)500強,位列第242位,更是溫州首家擬在新三板上市的企業(yè)。然而,如今卻不得不通過拍賣全部股權(quán)的方式進行重整。重整能否成功,則要看有沒有接盤的企業(yè)。畢竟,已經(jīng)裁定的17億債權(quán),可不是一件好玩的事。更何況,還有一些需要進一步核實的債權(quán)。
那么,這樣一個曾經(jīng)風光無限的企業(yè),為什么會走到破產(chǎn)重整的境地呢?據(jù)企業(yè)介紹,主要是互保拖累、房地產(chǎn)低迷以及銀行“斷供”三個方面原因所致,特別是銀行“斷供”,它構(gòu)成了企業(yè)“資金鏈”斷裂的最主要原因。
毫無疑問,企業(yè)所列舉的三大原因,確實是中誠集團陷入困境的主要因素。如果不是房地產(chǎn)市場的低迷,如果不是互保出了問題,如果不是銀行“斷供”,中誠集團就絕對不可能出現(xiàn)“資金鏈”斷裂的問題,也不可能陷入破產(chǎn)境地。但是,這些方面的因素為何又會成為企業(yè)破產(chǎn)的主要原因呢?還有多少企業(yè)面臨類似的問題和困局呢?
顯然,企業(yè)所說的三大方面因素只是表面現(xiàn)象,更深層次的問題,是包括中誠集團在內(nèi)的建筑企業(yè)以及其他一些類似企業(yè),從起步開始就沒有很好地給自身定位,沒有真正對市場進行過全面、深入、細致、科學的分析與研究,沒有真正遵循市場規(guī)律。更多情況下,它受利益的驅(qū)動做出了一些冒險的行為。
必須承認,在房地產(chǎn)市場興旺的時候,確實讓一部分人在一夜之間成為了富豪,成為了既得利益者。然而,這些人中的大多數(shù)純粹是在搞投機冒險行為,他們往往是不考慮市場規(guī)律、不顧市場風險、不講市場規(guī)則的。就像中誠集團一樣,與其他企業(yè)形成那么多的互保,不就是因為只看到房地產(chǎn)市場的利益,而忽略了風險嗎?不就是只體會到互保的好處,而感覺不到互保的危害嗎?如果企業(yè)稍稍有一些市場風險意識、互保風險意識,就不可能盲目投資、盲目互保,不可能一味地進行負債經(jīng)營、負債冒險投機。
從這個角度分析,中誠集團落到今天這個地步,完全是自身條件不足、管理欠缺、投機意識過濃的結(jié)果,而不是房地產(chǎn)市場低迷和銀行“斷供”。想一想,如果銀行不“斷供”,損失就可能更多,風險也更大。而且,銀行提供給中誠集團這么多貸款,本身已經(jīng)違反了貸款的審慎原則,如果在中誠集團已經(jīng)面臨巨大困境的情況下,繼續(xù)提供信貸支持,就是失職,就要追究當事人責任。
其實,像中誠集團這樣因為市場變化而陷入困境、最終被迫破產(chǎn)或破產(chǎn)重整的企業(yè),也不在少數(shù)。而最終表現(xiàn),也無非都是銀行“斷供”和企業(yè)互保。為什么經(jīng)濟活動中會出現(xiàn)如此嚴重的互保現(xiàn)象呢?銀行在向企業(yè)提供信貸資金過程中,對互保是采取怎樣的風險防范措施的呢?要知道,互保越多,貸款的安全性就越差,出現(xiàn)風險的可能性也越大。更重要的,它還會引起連鎖反應(yīng),引發(fā)地區(qū)間金融風險。對這樣的風險隱患,難道銀行真的一點沒有感覺嗎?更重要的,企業(yè)間的互?,F(xiàn)象,一般都發(fā)生在房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)和政府融資平臺之間,實體企業(yè)相對較少。這也從一個側(cè)面說明,銀行在向開發(fā)企業(yè)與政府融資平臺投放資金過程中,門檻和要求可能要比實體企業(yè)低得多,那么,這是否也是實體經(jīng)濟特別是中小企業(yè)和小微企業(yè)融資難、融資貴的主要原因之一呢?
雖然說市場經(jīng)濟下,企業(yè)出現(xiàn)破產(chǎn)是很正常的現(xiàn)象,但是,像中誠集團這樣的結(jié)局并不完全是市場競爭的結(jié)果。一方面,企業(yè)自身過于追求眼前利益、投機意識過濃,是造成企業(yè)難以做長做久不可忽視的重要原因;另一方面,銀行在對企業(yè)支持時,也只考慮眼前利益、考慮一時的需要,從而在貸款標準和要求方面不按市場規(guī)律辦事,也是造成企業(yè)最終走向破產(chǎn)的重要原因。只有企業(yè)和銀行按市場規(guī)律辦事,實體經(jīng)濟才能真正得到重視,才能化解融資難、融資貴的矛盾。
熱圖一覽
高清圖集賞析
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
- 最嚴調(diào)控下滬深房價仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國市場 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過道學區(qū)房”
- 10萬輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢變劣勢
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤均下滑 用戶爭奪漸趨白熱化
- 奧迪否認“官民不等價”:優(yōu)惠政策并非只針對公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時暴跌四成 虧損業(yè)績?nèi)绾沃?00億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺增加 網(wǎng)貸行業(yè)進入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬 股民將信托公司告上法庭