昨天,韓元(左)、李鐵(中)、朱裕民出庭受審。京華時(shí)報(bào)通訊員李佳攝

　　石景山區(qū)拆遷服務(wù)所拆遷員和該區(qū)房地產(chǎn)測(cè)繪隊(duì)外業(yè)作業(yè)員勾結(jié),出具虛假拆遷入戶調(diào)查資料、虛增拆遷面積,將不符合資格的親屬認(rèn)定為被拆遷人,冒領(lǐng)價(jià)值百萬元的房產(chǎn),騙取300余萬拆遷款,并收取高額好處費(fèi)。昨天上午,一中院公開審理此起貪污受賄案。

　　昨天10時(shí)15分,韓元、李鐵、朱裕民3人一同被法警帶上了法庭。3名被告人中,最年長(zhǎng)的朱裕民今年59歲,頭發(fā)已經(jīng)花白。旁聽席上坐滿了三人的親友們,有親友不斷揮手向被告人打招呼。

　　檢方認(rèn)為,韓元、李鐵、朱裕民利用職務(wù)上的便利,騙取公共財(cái)物,數(shù)額特別巨大;韓元、李鐵利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)物,數(shù)額巨大;朱裕民利用職務(wù)上的便利,非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益,數(shù)額特別巨大。上述被告人犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,均應(yīng)當(dāng)以貪污罪、受賄罪追究其刑事責(zé)任。

　　當(dāng)天下午,法官宣布休庭,擇日再審。

　　□案情回顧

　　虛構(gòu)被拆遷人騙拆遷款

　　韓元供述,2009年他入戶調(diào)查測(cè)量房屋時(shí),測(cè)繪員朱裕民問他能不能買到一套便宜的房子,韓元稱當(dāng)時(shí)“礙于面子”就答應(yīng)了。不久,韓元發(fā)現(xiàn)石景山區(qū)天泰山旅游項(xiàng)目A地塊拆遷項(xiàng)目中,拆遷戶陳某家院子里有一處80多平米的違章建筑。于是,韓元把朱裕民的女兒認(rèn)定為拆遷對(duì)象,以陳某家人的名義進(jìn)行安置。

　　韓元交代,他們通過出具虛假拆遷入戶調(diào)查資料、虛增拆遷面積,將不具備被拆遷人資格的朱裕民之女朱麗明認(rèn)定為被拆遷人等手段,共同騙取拆遷補(bǔ)償款項(xiàng)678625元。李鐵分得318490元,剩下的360135元購買了一套拆遷安置房,該房歸朱裕民的女兒朱麗明所有。朱麗明支付的30萬元購房款被韓元占有。

　　李鐵在庭審中表示,韓元向自己說過此事,當(dāng)時(shí)自己并未表態(tài),也未曾索要好處費(fèi)。事后,韓元主動(dòng)塞給他一張存有30余萬人民幣的銀行卡。朱裕民在庭審中則堅(jiān)稱,自己未曾參與調(diào)整陳某家房屋的配值,并不清楚韓元是如何幫女兒獲得購買拆遷安置房的資格。

　　無主院安假房主騙補(bǔ)償

　　韓元供稱,不久,朱裕民再次找到他,說親戚王守忠也想要一套便宜的房子。韓元在天泰山旅游項(xiàng)目拆遷范圍內(nèi)找到了一間無主的小院子。韓元出具虛假的拆遷入戶調(diào)查,說明王守忠是該院的所有人,并憑此讓居委會(huì)出具常住證明,同時(shí)自己畫了一份相關(guān)的房屋結(jié)構(gòu)圖,然后交給測(cè)繪隊(duì),再次騙取安置房及拆遷補(bǔ)償款。

　　2010年2月,韓元、王守忠共同騙取拆遷補(bǔ)償款項(xiàng)人民幣250余萬元。韓元占有220余萬,并用剩下的30余萬購買拆遷安置房一套。該房歸王守忠所有,隨后王守忠向韓元支付46萬余元房款。

　　朱裕民以需要請(qǐng)人吃飯、打點(diǎn)關(guān)系為由,向王守忠索要了8萬元好處費(fèi)。

　　庭審中,朱裕民表示,當(dāng)時(shí)韓元要求自己出具一張無主院的房屋結(jié)構(gòu)圖,為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),他拒絕了韓元的要求。

　　偽造殘疾人證助騙補(bǔ)償

　　此外,檢方指控稱,2009年7月至2010年4月間,朱裕民利用負(fù)責(zé)石景山區(qū)五里坨建設(shè)組團(tuán)項(xiàng)目02地塊拆遷測(cè)繪工作的職務(wù)便利,接受被拆遷人曹志英請(qǐng)托,幫助其多計(jì)算拆遷面積。事后,朱裕民收受曹志英給予的好處費(fèi)20萬元。

　　2009年7月至2010年1月間,韓元伙同李鐵利用負(fù)責(zé)石景山區(qū)天泰山旅游項(xiàng)目A地塊拆遷工作的職務(wù)便利,向被拆遷人吳麗文索取好處費(fèi)人民幣8萬元,利用偽造殘疾人證等手段幫助吳麗文多獲得拆遷補(bǔ)償。事成之后,8萬元好處費(fèi)被韓元和李鐵均分。

　　□嫌犯供述

　　評(píng)估監(jiān)管缺失人員選拔隨意

　　韓元在庭上表示,他主要負(fù)責(zé)入戶調(diào)查,與拆遷戶談補(bǔ)償方案并簽訂協(xié)議。李鐵審核過他的材料就可以上交了,中間并沒有其他監(jiān)管流程。

　　“在拆遷評(píng)估過程中,違章建筑的占地面積可以算到拆遷面積的范疇,也可以不算,無主房屋可由測(cè)繪員自由測(cè)量。整個(gè)評(píng)估測(cè)量過程中,沒有具體的規(guī)定、統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)的監(jiān)管辦法。”韓元說。

　　檢察官表示,審計(jì)部門在審核拆遷戶資料的時(shí)候,發(fā)現(xiàn)王守忠不具備被拆遷資格,卻獲得一套拆遷安置房及巨額拆遷款,最終以此為線索,查到韓元、李鐵和朱裕民的犯案事實(shí)。3人的身份可以認(rèn)定為國(guó)家工作人員,他們利用職務(wù)之便謀取非法利益,因此構(gòu)成貪污罪。

　　檢察官表示,通過本案發(fā)現(xiàn),石景山區(qū)拆遷服務(wù)所在拆遷員的選拔方面,顯得非常隨意。韓元就曾表示,他在2009年前一直沒有固定的工作,2009年是朋友臨時(shí)將自己叫到拆遷隊(duì)工作。

　　嫌犯檔案

　　◆韓元　石景山區(qū)拆遷服務(wù)所拆遷員,負(fù)責(zé)入戶調(diào)查以及與拆遷戶商談補(bǔ)償方案。

　　◆李鐵　石景山區(qū)拆遷服務(wù)所拆遷項(xiàng)目經(jīng)理。

　　◆朱裕民　石景山區(qū)房地產(chǎn)測(cè)繪隊(duì)外業(yè)作業(yè)員,負(fù)責(zé)被拆遷房屋的測(cè)繪工作。