“回顧公司本年經(jīng)營上的重大決策，有其托付綠城精神，使之持續(xù)服務社會、客戶、員工的本意，但人愿偏頗，且此事在交易程序上確存瑕疵，無法實現(xiàn)全部的合同意愿，更無法讓所有的參與者滿意?！?1月16日，署名為“綠城中國控股有限公司執(zhí)行董事羅釗明、郭佳峰、曹舟南”，通過綠城內部系統(tǒng)向所有人發(fā)出了一封名為《風雨與共，砥礪前行——與綠城人書》的郵件。

　　一天之后，接近綠城集團董事長宋衛(wèi)平的相關人士向 《每日經(jīng)濟新聞》記者展示的一條短信顯示，通過會議一層層向外傳達來自綠城內部的會議精神，內容是要求拒絕執(zhí)行來自宋衛(wèi)平團隊的有關指令，而其中“宋衛(wèi)平”三字是明確指出的。

　　雖然截至發(fā)稿，記者未能從綠城核實上述內容命令的真實性，但接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪的相關人士均表示未收到有關指令。但可以肯定的是，宋衛(wèi)平團隊和融創(chuàng)中國董事長孫宏斌團隊對綠城的控制權爭奪戰(zhàn)正在升級。

　　“基因”不同導致分歧

　　5月23日，在融創(chuàng)收購綠城的新聞發(fā)布會上，宋衛(wèi)平對孫宏斌大部分時間都是贊不絕口，偶爾有點微言也是帶鼓勵性。但近段時間宋衛(wèi)平顯然對孫宏斌表達了強烈不滿。

　　宋衛(wèi)平團隊此前向記者展示了一系列文書，說明此前綠城曾經(jīng)對政府和業(yè)主承諾的一系列協(xié)議，均沒有得到執(zhí)行。據(jù)接近宋衛(wèi)平的人士透露，在融創(chuàng)接手綠城的幾個月時間，宋衛(wèi)平遭到業(yè)主投訴的次數(shù)日益增多。

　　此外，宋衛(wèi)平團隊向記者展示的一份署名為“中國共產黨曲阜市委員會”《致綠城房地產集團宋衛(wèi)平董事長的函》的復印件中，提及綠城正擬停建、緩建孔子博物館一事，建議綠城依據(jù)雙方戰(zhàn)略合作協(xié)議來履行。

　　宋衛(wèi)平曾就此事多次和孫宏斌及其團隊成員有過交涉，但一直沒有得到推進。而更為令他生氣的是，業(yè)主對綠城的投訴不僅沒有減少，反而增加?！昂芏嗳说碾娫挘幢貢?。但業(yè)主的投訴電話，他一定會接，而且會親自處理?！彼涡l(wèi)平身邊的人說，宋是個把業(yè)主看得比天還大的人。

　　如今他的業(yè)主不滿意了，而宋衛(wèi)平?jīng)]有辦法按照5月23日作出的承諾，繼續(xù)讓業(yè)主感到滿意。這使他對孫宏斌及其團隊無法感到滿意。

　　宋衛(wèi)平身邊的人表示，這其實是融創(chuàng)和綠城基因不同的表現(xiàn)。融創(chuàng)是一家更為注重商業(yè)利益的公司，相比之下，綠城則把業(yè)主對綠城的態(tài)度放在一個極高的位置。在這樣的背景下，雙方分歧在所難免。宋衛(wèi)平已經(jīng)覺得融創(chuàng)團隊難以駕馭綠城，因此他漸漸有了收回此前將綠城托付給孫宏斌的想法。

　　一致行動人身份致交易擱淺

　　事實上，導致宋衛(wèi)平收回綠城控制權的另一個主要原因，還在于雙方的交易涉及一致行動人的身份，進而可能觸及香港法律和港交所的有關規(guī)定。

　　據(jù)宋衛(wèi)平方面的人士介紹，7月份宋衛(wèi)平是打算將股權交割給孫宏斌的，但被告知先等一等。因為，雙方的股權交易涉嫌一致行動人，而受到了香港證監(jiān)會的警告。到8月底，融創(chuàng)方面希望宋衛(wèi)平能把股權交割給他們，但是宋衛(wèi)平因為融創(chuàng)遲遲不履行對有關投訴的處理，而要求暫緩。

　　之后融創(chuàng)方面再次提出股權交割要求。但宋衛(wèi)平團隊向香港證監(jiān)會征求有關意見后，后者回應，“不建議交割，一定交割的話，要承擔相應的刑事風險。”

　　根據(jù)宋衛(wèi)平方面透露的信息，如果被判定為一致行動人，雙方的交易將自動作廢。據(jù)他們了解，其需要集體以每股不到12港元的價格全面邀約收購包括九龍倉所持有的剩余60%股權。宋衛(wèi)平方面可以不參與收購，但其所持有的18%股權也不能賣給融創(chuàng)。綠城因此私有化為一家非上市公司，而宋衛(wèi)平等人所持有的剩余18%股權，由于無法在市場流動，只能低價賣給融創(chuàng)。

　　對于融創(chuàng)來說，此事也不是一筆劃算的買賣。因為在市場溢價50%的情況下，全面收購的同時，將觸發(fā)綠城以保持香港上市公司地位為前提的一筆24億美元的貸款融資協(xié)議。如此一來，融創(chuàng)將必須在短期內籌措大筆現(xiàn)金，一定程度上，會導致公司的現(xiàn)金持有比例、負債比率觸及公司財務的紅線。

　　另一種可能則是，九龍倉、宋衛(wèi)平方面以及融創(chuàng)三家被判為一致行動人，到時收購就可能導致三家需要全面溢價收購。“目前孫宏斌其實最希望的結果是，如果被判為一致行動人，九龍倉方面不要將股權出售給融創(chuàng)，從而避免一次性付出巨額資金的問題，但九龍倉是否真會這樣做，是一個未知數(shù)?！?/p>

　　宋衛(wèi)平的另一張牌

　　接近宋衛(wèi)平方面的人透露，如果雙方不被判為一致行動人，雙方的交易將會繼續(xù)下去。孫宏斌將得到宋衛(wèi)平、壽柏年、夏一波所持有的24%股權。但是，上述股權卻無法確保孫宏斌在董事會的話語權。

　　《每日經(jīng)濟新聞》在今年5月份的報道中，就披露由于在獲得上述24%的股權之后，融創(chuàng)將和九龍倉所擁有的股權比重相同，宋衛(wèi)平因此將成為董事會中的“關鍵先生”。

　　在如今董事會成員中，一旦宋衛(wèi)平和孫宏斌關系交惡，宋衛(wèi)平轉而傾向協(xié)助九龍倉，那么孫宏斌在董事會內的話語權顯然將受到影響。在這樣的背景下，宋衛(wèi)平曾對孫宏斌提出，讓孫將股權交回給宋衛(wèi)平，由后者重新掌舵的建議。

　　但融創(chuàng)團隊目前提出的前提條件是，必須將上海融綠的所有股權全部轉給孫宏斌，這是宋衛(wèi)平無法承諾的。無論如何，融創(chuàng)收購綠城這個被認為將會雙贏的案例，發(fā)展到目前地步，令人唏噓。

　　宋衛(wèi)平身邊的很多人士認為，宋回歸綠城，并不是一筆賺錢的買賣。宋衛(wèi)平其實是在高位賣掉了股票，已經(jīng)拿到了很好的收益。此時回歸，不僅讓之前已經(jīng)鎖定的收益就此“蒸發(fā)”，還將引發(fā)一系列的財務壓力，籌措償還給融創(chuàng)的資金需要一大筆錢。而這部分資金不可能通過股票質押的方式獲得，這無形中都給他帶來比較大的壓力。更何況房地產行業(yè)的未來走向究竟會如何，還不好判斷。

　　然而，接近宋衛(wèi)平和夫人夏一波的有關人士卻更了解他們回歸的苦心：20年的綠城品牌，對他們來說，比錢更為重要。對此，記者嘗試就上述說法向融創(chuàng)方面核實，但后者以收購尚處于靜默期為由，拒絕回應。