日前，住建部工程質(zhì)量治理兩年行動(dòng)督查組對(duì)部分省市工程質(zhì)量和建筑市場(chǎng)進(jìn)行了執(zhí)法檢查，通報(bào)了10起違法違規(guī)典型案例。

　　對(duì)此，住建部表示，對(duì)存在工程質(zhì)量問(wèn)題和市場(chǎng)違法行為的單位要認(rèn)真進(jìn)行整改，工程所在地住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門(mén)要對(duì)其整改情況進(jìn)行跟蹤檢查，省級(jí)住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門(mén)要組織對(duì)上述施工單位在本省(自治區(qū)、直轄市)承建的其他工程項(xiàng)目進(jìn)行檢查，并將檢查情況、整改情況和處理意見(jiàn)逐級(jí)上報(bào)住房城鄉(xiāng)建設(shè)部。

　　10起違法違規(guī)典型案例如下：

　　案例一：咸陽(yáng)市秦優(yōu)建筑安裝工程公司施工的陜西省咸陽(yáng)市三里橋客運(yùn)綜合樞紐站主樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理王鋒；建設(shè)單位為陜西咸運(yùn)集團(tuán)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王勇；監(jiān)理單位為陜西萬(wàn)基建設(shè)工程監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)盧悅權(quán)。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：一是基礎(chǔ)工程的混凝土試件留置數(shù)量不足，違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)；二是鋼筋工程未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)條件下的焊接工藝試驗(yàn)，違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)；三是經(jīng)抽測(cè)，混凝土回彈強(qiáng)度推定值不滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求。

　　案例二：雙遼市順新建筑安裝工程有限公司施工的吉林省四平市江山物流有限公司遼西綜合辦公樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理張起忱；建設(shè)單位為雙遼市江山物流有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李德義；監(jiān)理單位為雙遼市建設(shè)監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)張力林。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：一是施工圖設(shè)計(jì)文件未經(jīng)審查即違法施工；二是部分混凝土框架柱上下錯(cuò)位、部分梁柱節(jié)點(diǎn)處夾渣，部分主次梁相交處主梁梁底梁側(cè)有裂縫，違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。

　　案例三：寧夏石油化工建設(shè)有限公司施工的寧夏回族自治區(qū)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)進(jìn)士第小區(qū)18號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理吳志近；建設(shè)單位為寧夏康欣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人周進(jìn)武；監(jiān)理單位為寧夏恒建監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)董學(xué)珍。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：一是無(wú)地基承載力檢測(cè)報(bào)告，違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)；二是部分構(gòu)造柱位移嚴(yán)重；三是抽查發(fā)現(xiàn)樓梯現(xiàn)澆板鋼筋保護(hù)層厚度不符合設(shè)計(jì)要求。

　　案例四：中煤建設(shè)集團(tuán)工程有限公司施工的北京市琨御府項(xiàng)目7號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理李連進(jìn)；建設(shè)單位為北京京投興業(yè)置業(yè)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人何剛；監(jiān)理單位為北京中協(xié)成建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司，項(xiàng)目總監(jiān)孫飛龍。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：經(jīng)抽測(cè)，混凝土回彈強(qiáng)度推定值不滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求。

　　案例五：新泰市建筑安裝工程總公司施工的山東新泰市新興小區(qū)(二期)經(jīng)適房11號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理呂汝新；建設(shè)單位為新泰市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人高秀萍；監(jiān)理單位為泰安瑞興工程咨詢(xún)有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)李德安。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：一是局部混凝土抗壓試塊取樣數(shù)量不足，違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)；二是局部構(gòu)造柱設(shè)置不符合設(shè)計(jì)要求。

　　案例六：陜西天酬路橋建筑工程有限責(zé)任公司施工的陜西省興平市四季花園SY-2號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理陳磊濤；建設(shè)單位為陜西天酬房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人劉江；監(jiān)理單位為咸陽(yáng)新業(yè)工程監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)符遠(yuǎn)鋒。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：鋼筋工程未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)條件下的焊接工藝試驗(yàn)，違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。

　　案例七：浙江三江建設(shè)工程有限公司施工的內(nèi)蒙古包頭市三江尊園三期工程7號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理為湯洪良；建設(shè)單位為包頭市三江金茂房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人劉清華；監(jiān)理單位為浙江城建工程監(jiān)理有限責(zé)任公司，項(xiàng)目總監(jiān)陳躍。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：一是鋼筋工程焊接開(kāi)工前，未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)條件下的焊接工藝試驗(yàn)；二是施工單位未提供扣件進(jìn)場(chǎng)后材料復(fù)試報(bào)告。

　　案例八：慈溪市天潤(rùn)建筑工程有限公司施工的山東泰安東瑞御山府小區(qū)1號(hào)住宅樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理蘭瑞友；建設(shè)單位為泰安東瑞置業(yè)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳建波；監(jiān)理單位為慈溪市建設(shè)工程監(jiān)理咨詢(xún)有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)張立軍。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：一是施工單位存在轉(zhuǎn)包行為，其鋼材采購(gòu)款和方木模板材料款由個(gè)人直接支付；二是建設(shè)單位未取得施工許可證開(kāi)工建設(shè)。

　　案例九：雙遼市騰達(dá)建筑有限責(zé)任公司施工的雙遼市華申理想城邦二期3號(hào)、4號(hào)樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理陳華；建設(shè)單位為四平市華申房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人馬亮；監(jiān)理單位為雙遼市工程建設(shè)監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)馬宏。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：施工單位存在轉(zhuǎn)包行為，其將該項(xiàng)目主要建筑材料、構(gòu)配件及工程設(shè)備的采購(gòu)交由個(gè)人實(shí)施，項(xiàng)目經(jīng)理未履行項(xiàng)目管理義務(wù)。

　　案例十：石嘴山市鑫嶺建筑工程有限公司施工的石嘴山市惠農(nóng)區(qū)棚戶(hù)區(qū)改造工程項(xiàng)目五區(qū)一標(biāo)段工程，項(xiàng)目經(jīng)理夏冬；建設(shè)單位為寧夏恒力盛泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人馬靜海；監(jiān)理單位為石嘴山市鴻建建設(shè)監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)張存信。

　　主要違法違規(guī)事實(shí)：施工單位存在違法分包行為，其將防水分部工程分包給不具有相應(yīng)資質(zhì)的企業(yè)承攬。