漢氏環(huán)保運(yùn)營(yíng)合規(guī)性存疑

　　與博瑞能源未取得環(huán)評(píng)驗(yàn)收類似，漢氏環(huán)保同樣未取得相應(yīng)的環(huán)評(píng)驗(yàn)收，屬于違規(guī)生產(chǎn)。

　　公開資料顯示，漢氏環(huán)保成立于2002年9月，2003年8月武漢市有害廢物焚燒處置中心項(xiàng)目在武漢市洪山區(qū)九峰鄉(xiāng)二妃山北建成投產(chǎn)，2009年開始籌劃搬遷至漢陽(yáng)鍋頂山，并于2012年正式點(diǎn)火運(yùn)營(yíng)。

　　2009年8月，武漢市環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院作為評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，向武漢市環(huán)保局報(bào)送了漢氏環(huán)保武漢市有害廢物焚燒處置中心遷建工程項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書，確定以廠界邊緣向外延伸350米設(shè)置為項(xiàng)目的防護(hù)距離。

　　然而，根據(jù)《危險(xiǎn)廢物集中焚燒處置工程建設(shè)技術(shù)規(guī)范》(HJ/T176－2005)規(guī)定，危險(xiǎn)廢物焚燒廠內(nèi)危險(xiǎn)廢物處理設(shè)施距離主要居民區(qū)以及學(xué)校、醫(yī)院等公共設(shè)施的距離應(yīng)不小于800米。

　　而報(bào)告書中表示，考慮到項(xiàng)目只焚燒醫(yī)療廢物，不焚燒其他危險(xiǎn)廢物，根據(jù)專家組技術(shù)咨詢意見，項(xiàng)目可以不執(zhí)行危險(xiǎn)廢物集中焚燒處置工程建設(shè)技術(shù)規(guī)范中的選址要求。

　　對(duì)此，報(bào)告書的主要編寫人員，武漢市環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院院長(zhǎng)朱志超在與居民代表的座談會(huì)上介紹，800米是一個(gè)危險(xiǎn)廢物集中處置的標(biāo)準(zhǔn)，是指把危險(xiǎn)廢物存起來的防護(hù)距離，并不適用于漢氏環(huán)保。

　　同時(shí)，在2009年8月，武漢市環(huán)保局在對(duì)報(bào)告書的批復(fù)中明確要求，項(xiàng)目竣工后試運(yùn)行申請(qǐng)須書面報(bào)該局同意，試運(yùn)行期內(nèi)（不超過3個(gè)月）向該局申請(qǐng)竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收，驗(yàn)收合格后，方可正式投入生產(chǎn)。

　　是否取得環(huán)保驗(yàn)收？醫(yī)療焚燒廠是否具備完善的環(huán)保資質(zhì)？對(duì)此，漢氏環(huán)保后勤部負(fù)責(zé)人表示，“有一個(gè)醫(yī)療危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證，是（武漢）市環(huán)保局給漢氏環(huán)保頒發(fā)的，環(huán)評(píng)肯定是有，聽說過，但批了沒有還是不清楚?！?

　　而朱志超的說法是，漢氏環(huán)保項(xiàng)目沒有通過環(huán)保部門的環(huán)保驗(yàn)收，沒有取得項(xiàng)目環(huán)評(píng)。

　　也就是說，從2012年運(yùn)營(yíng)至今，漢氏環(huán)?？赡芤恢碧幱谶`規(guī)生產(chǎn)的狀態(tài)。這也進(jìn)一步引發(fā)了周邊居民對(duì)于漢氏環(huán)保違規(guī)排污的擔(dān)憂。

　　當(dāng)?shù)鼐用翊碓乐伊x認(rèn)為，醫(yī)廢垃圾焚燒廠運(yùn)營(yíng)已經(jīng)2年時(shí)間，環(huán)保部門為什么不把合格證頒發(fā)給他們？這說明環(huán)保部門也認(rèn)為他們是不合格的。

　　當(dāng)?shù)鼐用裼叻沙绦?/strong>