昨日，據(jù)河南電視臺(tái)都市頻道報(bào)道，多位地方加油站負(fù)責(zé)人稱，他們很早就將油款提前支付給了中石油周口銷售分公司營銷部主任陳艷，原定6月取油，但油卻一直沒有運(yùn)到，陳艷也已聯(lián)系不上，懷疑她已卷款失蹤。目前周口警方已立案調(diào)查，此案涉及金額或高達(dá)5億元。

　　中石油河南分公司新聞發(fā)言人回應(yīng)記者稱，在陳艷涉案的資金中，沒有中石油公司方面的油款，目前公司已報(bào)案，而據(jù)公安部門判斷，其或?yàn)轭愃朴诜欠Y的個(gè)人詐騙行為。

　　安迅思能源與策略研究中心總監(jiān)李莉認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有的情況來看，并不好判斷涉事款項(xiàng)是否為油款以及中石油是否存在監(jiān)管缺失問題。

　　李莉認(rèn)為，如果涉案錢款是5億元，則大致相當(dāng)于8萬噸油的油款，8萬噸油為至少20個(gè)加油站全年的銷售量，如果僅是農(nóng)忙時(shí)間的油款，很難達(dá)到這么大的數(shù)額，因此很難判斷這5億元是否全是油款。

　　對(duì)于涉案金額到底為多少以及陳艷所攜款項(xiàng)為何，周口市警方未接受記者的采訪。

　　另外，有借款人稱，陳艷表示公司缺錢，需要購買成品油，因此其將錢打到了公司的賬戶上，并有中石油周口銷售分公司出具的借款書。對(duì)此，中石油河南新聞發(fā)言人稱，借款書是假的，至于是誰出于什么目的偽造還有待調(diào)查。

　　中石油周口銷售分公司的一位工作人員告訴記者，陳艷的行為公司并不知情；如果是油款，會(huì)直接打到公司賬戶，不會(huì)經(jīng)陳艷個(gè)人之手。

　　而對(duì)于購油者是否把油款支付給了中石油周口銷售分公司經(jīng)理陳艷，上述新聞發(fā)言人表示，只有款項(xiàng)通過陳艷轉(zhuǎn)入公司賬戶并購買油品，才能稱之為油款。

　　在記者進(jìn)一步追問款項(xiàng)是直接打入公司賬戶，還是通過銷售客戶經(jīng)理轉(zhuǎn)入公司賬戶時(shí)，上述新聞發(fā)言人表示，通過經(jīng)辦人收款的運(yùn)作是規(guī)范的，而怎么收款，是一個(gè)“技術(shù)問題”。

　　有受害的加油站老板認(rèn)為，出現(xiàn)該情況是中石油周口分公司監(jiān)管缺失，并不僅是個(gè)人行為。“因?yàn)殛惼G代表的是公司；如果是陳艷不在這個(gè)崗位上，不是中石油銷售部的主任，我們這些人也不會(huì)把錢打到她賬戶上。”