Shell-Mex and BP Ltd.(殼牌麥克斯英國(guó)石油公司)，一家看似熟悉，卻可能是老牌石油人幾乎沒(méi)怎么聽聞過(guò)的公司。萬(wàn)能的維基百科在這家公司的英文詞條中這么解釋：這是荷蘭皇家殼牌石油公司(下稱“殼牌”)和英國(guó)石油公司(下稱“BP”)成立的一家合資公司，于1932年成立，為的是擴(kuò)大在英國(guó)市場(chǎng)的銷售份額，部分原因也是為了應(yīng)對(duì)當(dāng)時(shí)困難的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。

　　如今，早已是《財(cái)富》世界500強(qiáng)?？偷膬杉夜?，卻有可能迎來(lái)比80多年前的那次影響范圍更廣的合作，至少，一些市場(chǎng)人士是這么認(rèn)為的——北京時(shí)間12月3日，隨著BP股價(jià)一路大漲，據(jù)英國(guó)路透社報(bào)道，“數(shù)位交易員稱，市場(chǎng)傳言殼牌有意收購(gòu)BP”。

　　緊接著，有消息引述英國(guó)《每日電訊報(bào)》早前的報(bào)道稱，近期油價(jià)大幅下跌，利潤(rùn)下滑或引發(fā)大型石油公司進(jìn)行并購(gòu)，“倫敦金融城消息人士認(rèn)為，殼牌石油和英國(guó)石油未來(lái)一兩年或被迫合并”。

　　中國(guó)廈門大學(xué)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)稱，很難判斷上述消息的真?zhèn)?，“但市?chǎng)總不會(huì)空穴來(lái)風(fēng)。再說(shuō)，人家在談判，也不會(huì)輕易讓外界知道”。

　　“但客觀而言，現(xiàn)在確實(shí)是石油行業(yè)合并的好時(shí)機(jī)?！绷植畯?qiáng)坦言，“至少，相比于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好且國(guó)際油價(jià)一直往上走的時(shí)候，現(xiàn)在收購(gòu)或合并的成本相對(duì)較低?！?

　　這幾日，《國(guó)際金融報(bào)》記者一直試圖聯(lián)系殼牌和BP就相關(guān)傳言進(jìn)行置評(píng)，但兩家公司始終未能及時(shí)聯(lián)系上。登錄兩家公司的官網(wǎng)，并查閱殼牌和BP近期對(duì)外的公開說(shuō)法，也沒(méi)有任何與上述傳聞?dòng)嘘P(guān)的內(nèi)容。

　　 再傳緋聞

　　很多人不會(huì)忘記上世紀(jì)80年代和90年代的“石油七姐妹”：與老洛克菲勒創(chuàng)立的石油帝國(guó)一脈相承的?？松⒚梨诤脱┓瘕?，起家于美國(guó)德克薩斯州的德士古和海灣公司，還有就是殼牌和BP。

　　通過(guò)20多年的合并或整合，埃克森美孚如今成為了一家公司，雪佛龍與德士古2001年成功“聯(lián)姻”，海灣公司的資產(chǎn)早就分別出售給了雪佛龍和BP。分分合合間，當(dāng)年的“七姐妹”也就殼牌和BP的動(dòng)作最小。

　　然而，事實(shí)并非如此。比如，直到BP原CEO約翰·布朗勛爵離任多年后，人們才從他的回憶錄中得知：早在2004年，如市場(chǎng)傳聞般那樣，打算“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”的兩家企業(yè)早在2004年就開始了“謹(jǐn)慎的談判”。甚至，為了破除歐洲和美國(guó)(殼牌、BP部分資產(chǎn)在美國(guó))反壟斷部門的疑慮，兩家公司還討論過(guò)剝離BP中游板塊的煉油業(yè)務(wù)和下游板塊的營(yíng)銷業(yè)務(wù)。

　　“外界普遍認(rèn)為，這兩大巨頭的聯(lián)合勢(shì)必給監(jiān)管帶來(lái)巨大障礙。另外，BP的董事會(huì)成員似乎也并不看好強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，但我本人對(duì)此十分支持。”布朗在回憶錄中說(shuō)。

　　市場(chǎng)又一次大規(guī)模討論BP與殼牌的緋聞是在2010年。當(dāng)年4月，由于突如其來(lái)的墨西哥灣漏油事件的發(fā)生，BP股價(jià)一度腰斬，盈利出現(xiàn)困難。彼時(shí)，市場(chǎng)再次出現(xiàn)傳聞，一旦BP破產(chǎn)，接盤者“肯定是殼牌”。

　　這個(gè)討論直到2012年圣誕節(jié)前夕都沒(méi)有停歇。因?yàn)?，?jù)海外媒體報(bào)道，殼牌CEO傅賽曾半開玩笑地稱，“自墨西哥灣漏油事故后，殼牌和許多業(yè)內(nèi)同行一樣，對(duì)BP的資產(chǎn)很感興趣?！贝撕?，傅賽拒絕對(duì)上述言論進(jìn)行解釋，但業(yè)內(nèi)有關(guān)這兩家企業(yè)可能整合的傳言不絕于耳。

　　不過(guò)，傳聞中的收購(gòu)者殼牌同樣有“被收購(gòu)”的傳言。2004年8月，由于“能源儲(chǔ)備丑聞”(2002年能源儲(chǔ)備虛增41%)持續(xù)發(fā)酵，市場(chǎng)炒作的話題是法國(guó)道達(dá)爾公司收購(gòu)殼牌，因?yàn)?，殼牌公司的業(yè)績(jī)和信譽(yù)產(chǎn)生了問(wèn)題。但很快，這則傳聞就不了了之。

　　2014年，緋聞再次襲來(lái)，主角還是殼牌和BP。

　　英國(guó)路透社近日?qǐng)?bào)道稱，“數(shù)位交易員表示，市場(chǎng)傳言殼牌有意收購(gòu)BP?！彪S后幾天，《國(guó)際金融報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)的消息又有了“正在談判”、“坐在談判桌前”等篤定的字眼。

　　同時(shí)，還有消息引述英國(guó)《每日電訊報(bào)》的報(bào)道稱，倫敦金融城消息人士認(rèn)為，殼牌石油和英國(guó)石油“未來(lái)一兩年或被迫合并”。

　　“如果一旦如傳言的那樣‘被迫合并’，你可以想象，會(huì)產(chǎn)生多大的量級(jí)?！币患以谀橙?00強(qiáng)企業(yè)供職的人士第一時(shí)間在和《國(guó)際金融報(bào)》記者交流時(shí)稱，“對(duì)比之前的交易，這個(gè)量很可能會(huì)在千億美元以上。”

　　油價(jià)所累？

　　“市場(chǎng)從不會(huì)空穴來(lái)風(fēng)。”上述曾在全球某500強(qiáng)企業(yè)供職的人士對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》猜測(cè)，“個(gè)人認(rèn)為，此次緋聞出現(xiàn)的直接原因，還是國(guó)際油價(jià)的大幅下滑?！?

　　就在上述傳聞再現(xiàn)市場(chǎng)前，石油輸出國(guó)組織(OPEC，歐佩克)剛下達(dá)了“不減產(chǎn)”的決定，這讓國(guó)際油價(jià)短期內(nèi)失去了惟一反轉(zhuǎn)的“救命稻草”。

　　“OPEC決定不減產(chǎn)，雖在許多業(yè)界觀察者的預(yù)料之中，但仍對(duì)國(guó)際油價(jià)產(chǎn)生了顯著影響。11月27日，當(dāng)歐佩克宣布不減產(chǎn)決定之后，普氏能源資訊估算的北海地區(qū)輕質(zhì)低硫原油基準(zhǔn)即期布倫特原油現(xiàn)貨價(jià)格下跌了6.79美元/桶，達(dá)到4年來(lái)最低水平?！逼帐夏茉促Y訊中國(guó)區(qū)編輯部總監(jiān)Sebastian Lewis對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者介紹。

　　“現(xiàn)貨價(jià)格的下跌，更意味著，石油公司上游開采利潤(rùn)的減少。”有券商分析師對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者補(bǔ)充分析，“直接的影響就是殼牌和BP業(yè)績(jī)可能的下滑?！?

　　“低油價(jià)是導(dǎo)致并購(gòu)流言再起的直接原因。目前，分析師們描繪了一幅最為灰暗的前景，爭(zhēng)相猜測(cè)最低的國(guó)際油價(jià)何時(shí)會(huì)到來(lái)。這種不確定性使得石油巨頭們的股價(jià)受到重挫?！泵绹?guó)CNBC財(cái)經(jīng)電視臺(tái)也分析稱，“因?yàn)?，即使油價(jià)下跌，石油生產(chǎn)成本也將居高不下。因此，潛在的并購(gòu)看上去更加有吸引力?！?

　　事實(shí)上，就在殼牌收購(gòu)BP的傳聞出現(xiàn)前，上個(gè)月，石油勘探服務(wù)業(yè)剛完成了一項(xiàng)驚天并購(gòu)——11月17日，全球第二大油服企業(yè)哈里伯頓和第三大油服企業(yè)貝克休斯宣布合并，前者共斥資346億美元，以新股和現(xiàn)金收購(gòu)的形式，收購(gòu)貝克休斯所有股權(quán)，并建立一個(gè)市值達(dá)700億美元的“全新的哈里伯頓”。

　　“收購(gòu)背后的動(dòng)因，目前指向的都是低迷的國(guó)際油價(jià)和由此引發(fā)的公司業(yè)績(jī)的下滑?！北本├砉ご髮W(xué)教授崔新生在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為，“但就戰(zhàn)略層面看，除了可以補(bǔ)強(qiáng)殼牌在中東地區(qū)上游的石油資源之外，看不出兩家公司合作有怎樣互補(bǔ)的地方?！?

　　不過(guò)在幾周前，一位國(guó)外的股票分析師奧本海默發(fā)表研究稱，隨著近期油價(jià)下跌，BP目前的盈利率降到同行最低水平，“就此，BP很可能成為下一個(gè)收購(gòu)目標(biāo)”。

　　林伯強(qiáng)則認(rèn)為，賬本不難算，“經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好、國(guó)際油價(jià)飆漲的時(shí)候，也會(huì)發(fā)生并購(gòu)案，但成本往往比較高，也往往會(huì)有很高的溢價(jià)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好，國(guó)際油價(jià)會(huì)持續(xù)走低，并購(gòu)案的成本也會(huì)更低，一些效益不好的企業(yè)話語(yǔ)權(quán)相對(duì)較弱，收購(gòu)方也能更好操作。收購(gòu)最終成功的幾率也會(huì)高很多”。

　　“因此，現(xiàn)在總體上是大型石油公司出手的好機(jī)會(huì)?！绷植畯?qiáng)指出。

　　英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》認(rèn)為，從歷史上來(lái)看，低油價(jià)“歷來(lái)是引發(fā)收購(gòu)活動(dòng)的導(dǎo)火索”，且“大型公司試圖縮減支出，并尋求通過(guò)擴(kuò)大市場(chǎng)份額來(lái)保證利潤(rùn)”。

　　比如，1998年，當(dāng)年國(guó)際油價(jià)低迷不振之際，阿莫科公司被BP“鯨吞”，以860多億美元的總并購(gòu)額成為當(dāng)時(shí)石油行業(yè)歷史上最大的一次并購(gòu)。同時(shí)，這次并購(gòu)帶來(lái)了雙重結(jié)果：一方面，產(chǎn)生了英國(guó)最大的公司和世界石油行業(yè)第三大公司；另一方面，這筆交易同時(shí)引發(fā)了一系列并購(gòu)活動(dòng)——?？松召?gòu)美孚公司、雪佛龍收購(gòu)德士古公司以及道達(dá)爾菲納對(duì)埃爾夫的收購(gòu)。

　　不過(guò)，除了低油價(jià)，還有外媒分析稱，“由于殼牌的大股東抱怨公司持續(xù)投資昂貴的邊緣項(xiàng)目，卻未能帶來(lái)健康回報(bào)，是殼牌屢次向BP拋出收購(gòu)意向的另一關(guān)鍵原因?！?

　　“BP身背百億負(fù)債，在重塑聲譽(yù)的道路上困難重重，讓很多競(jìng)標(biāo)者望而卻步。到目前為止，BP也未徹底走出2010年墨西哥灣漏油事件的陰影?！蓖饷椒治?，“與此同時(shí)，殼牌正經(jīng)歷挫折。比如，阿拉斯加北極作業(yè)項(xiàng)目結(jié)果不盡如人意，放棄了在沙特阿拉伯的一項(xiàng)天然氣項(xiàng)目，同時(shí)，尼日利亞國(guó)會(huì)委員會(huì)要求殼牌支付2011年漏油事故中的40億美元賠償金等?！?

　　對(duì)此，分析人士認(rèn)為，站在這個(gè)角度，兩家公司可能要通過(guò)“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”擺脫各自的困境。

　　面臨難題

　　中國(guó)石油集團(tuán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院經(jīng)濟(jì)師趙前撰文稱，由于BP是若干政治穩(wěn)定區(qū)域規(guī)模最大的生產(chǎn)商，例如墨西哥灣地區(qū)、英國(guó)北海地區(qū)及阿拉斯加普魯?shù)禄魹秤吞锏?，“因此，收?gòu)BP有利于收購(gòu)方優(yōu)化業(yè)務(wù)布局和資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，提高盈利的穩(wěn)定性，降低運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)”。

　　但咨詢機(jī)構(gòu)IG的分析師Chris Beauchamp卻稱：“殼牌收購(gòu)傳言推高BP股價(jià)，但很難相信殼牌會(huì)在石油市場(chǎng)這樣一個(gè)艱難時(shí)期實(shí)施計(jì)劃如此大規(guī)模的收購(gòu)?！?

　　“問(wèn)題在于，從資產(chǎn)配置上看，BP或不值得殼牌花大規(guī)模的資金來(lái)收購(gòu)?！贝扌律J(rèn)為，“在中游和下游板塊，殼牌和BP雖然一直是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但業(yè)務(wù)趨同。除了在中東地區(qū)和美國(guó)部分油田擁有的優(yōu)勢(shì)外，上游板塊方面，殼牌和BP也很少有互補(bǔ)之處?！?

　　“還有，都說(shuō)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好，那么，到底殼牌有沒(méi)有足夠的資金支撐起這項(xiàng)巨額收購(gòu)?！币虼耍诖扌律磥?lái)，雙方最終合并成功的可能性“非常有限”。

　　就收購(gòu)金額看，英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》給出的數(shù)據(jù)是2000億英鎊。2014年《財(cái)富》全球500強(qiáng)企業(yè)的排名顯示，殼牌以163.71億美元(1010.86億元)的盈利位列榜單第二，BP以234.51億元的盈利位列榜單第六(營(yíng)收不及殼牌)。

　　“拿之前的一些收購(gòu)案比較，如中海油收購(gòu)尼克森公司，當(dāng)年BP收購(gòu)阿科石油公司和阿莫科石油公司等案例來(lái)比較，千億美元級(jí)別幾乎是一定的?！鄙鲜鋈谭治鰩煼Q。

　　對(duì)此，林伯強(qiáng)認(rèn)為，企業(yè)都不會(huì)和利益過(guò)不去，“兩家企業(yè)合并，說(shuō)不定真在談了。就往年的案例看，只要對(duì)股東負(fù)責(zé)，且能給股東帶來(lái)好處，這項(xiàng)收購(gòu)的可能性不能排除。而且，大型企業(yè)收購(gòu)都會(huì)尋求投行的幫助，根本無(wú)須為資金擔(dān)憂”。

　　趙前撰文稱，殼牌與BP最終達(dá)成收購(gòu)協(xié)議有較大難度，但仍有操作空間。

　　“針對(duì)2013年業(yè)績(jī)大幅下滑的狀況，殼牌已在采取一系列戰(zhàn)略措施進(jìn)行調(diào)整。比如，上游板塊投資更加注重資產(chǎn)優(yōu)化，主要集中于全球最有吸引力的區(qū)域和業(yè)務(wù)，確保資本效益和投資回報(bào)水平。同時(shí)，加大剝離下游資產(chǎn)力度，聚焦競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的領(lǐng)域，強(qiáng)化低成本原料優(yōu)勢(shì)?！彼J(rèn)為，按現(xiàn)行成本并剔除特殊項(xiàng)影響后，殼牌上半年凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)了11%。

　　“下半年，受國(guó)際油價(jià)下跌影響，利潤(rùn)雖有所下滑，但仍高于行業(yè)平均水平。因而，殼牌具有足夠的能力完成并購(gòu)?！壁w前稱，另一方面，2010年發(fā)生墨西哥灣漏油事件后，BP在法務(wù)和清理工作上支出超過(guò)400億美元，且這一數(shù)字可能繼續(xù)擴(kuò)大。

　　“在當(dāng)前油價(jià)低迷、市場(chǎng)困難時(shí)期，被收購(gòu)未嘗不是一個(gè)好的解決辦法?！壁w前稱。

　　分析人士認(rèn)為，殼牌和BP的合作還有兩個(gè)不可忽視的問(wèn)題，一個(gè)就是壟斷。一些外媒稱，這樣的協(xié)議將使壟斷帶來(lái)的影響遍布世界各地，“石油公司投資者將在低油價(jià)時(shí)重拳出擊，一些股票將被對(duì)沖基金所取代，以便更快獲利”。

　　對(duì)此，有高級(jí)銀行家公開稱，規(guī)模不構(gòu)成問(wèn)題，“在全球六大石油公司中，如?？松?美孚與另一家石油巨頭合并，合并后公司也不過(guò)占據(jù)全球石油產(chǎn)量的6%左右，很難引發(fā)嚴(yán)重的壟斷擔(dān)憂”。

　　為人忽視的是，另一個(gè)擔(dān)憂在俄羅斯。2012年11月，BP曾通過(guò)中國(guó)的公關(guān)公司對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者確認(rèn)，通過(guò)出售旗下俄羅斯合資公司秋明BP(TNK-BP)的資產(chǎn)獲得了俄石油19.75%的股份。

　　事實(shí)上，隨著歐盟與俄羅斯關(guān)系的惡化，俄石油早就上了歐美國(guó)家制裁的黑名單。今年9月底，?？松梨诰推扔谡涡枰艞壟c俄石油共同開采北極地區(qū)石油資源的協(xié)議。業(yè)內(nèi)人士稱，就目前的局勢(shì)看，一旦收購(gòu)BP，殼牌或在對(duì)處理俄羅斯的關(guān)系問(wèn)題上陷入兩難。

　　但好消息是，今年9月20日，殼牌駐俄羅斯代表奧利維爾·拉扎爾曾表示，“我們?cè)诙砹_斯的發(fā)展戰(zhàn)略沒(méi)有改變。我們有長(zhǎng)期合作項(xiàng)目，希望繼續(xù)在俄羅斯工作?！?

　　 中國(guó)節(jié)奏

　　在林伯強(qiáng)看來(lái)， 上述收購(gòu)傳聞一旦成真，可能將是新一輪國(guó)際石油資本洗牌的“前奏”，甚至引發(fā)更多的收購(gòu)案。

　　稍早前，油服行業(yè)的大型并購(gòu)案已然實(shí)現(xiàn)——哈里伯頓高溢價(jià)收購(gòu)了貝克休斯，不僅對(duì)全球第一大油服企業(yè)斯倫貝謝產(chǎn)生了前所未有的壓力，還對(duì)整個(gè)油服行業(yè)的格局產(chǎn)生了顛覆性影響。

　　“個(gè)人認(rèn)為，未來(lái)的并購(gòu)案，更多的可能會(huì)與中國(guó)扯上關(guān)系。”林伯強(qiáng)猜測(cè)，“也許，現(xiàn)在中國(guó)能源企業(yè)就在瞄準(zhǔn)目標(biāo)，選擇在合適的時(shí)機(jī)下手。不遠(yuǎn)的將來(lái)，可能是半年后，或可以期待一些中國(guó)的收購(gòu)傳聞?！?

　　目前，中國(guó)能源企業(yè)部分小規(guī)模的行動(dòng)已經(jīng)出現(xiàn)。

　　12月10日，在中國(guó)香港和加拿大兩地上市公司中國(guó)海洋石油有限公司發(fā)布公告稱，母公司中國(guó)海洋石油總公司已與科佩克(中國(guó))有限公司分別就南海52/22、52/26和63/13區(qū)塊簽訂了共計(jì)3個(gè)產(chǎn)品分成合同。

　　“根據(jù)產(chǎn)品分成合同規(guī)定，中國(guó)海油擔(dān)任上述3個(gè)區(qū)塊的作業(yè)者，并在勘探期內(nèi)與科佩克按照20%∶80%的參與權(quán)益比例提供勘探費(fèi)用。雙方將在上述區(qū)塊進(jìn)行三維地震數(shù)據(jù)采集，并鉆勘探井?！惫娣Q，進(jìn)入開發(fā)階段后，中國(guó)海油將有權(quán)參與合同區(qū)內(nèi)任一商業(yè)油氣發(fā)現(xiàn)不超過(guò)70%的權(quán)益。

　　與此同時(shí)，一些潛在的收購(gòu)對(duì)象已然浮現(xiàn)，比如，深受國(guó)際油價(jià)下跌之苦的俄羅斯能源企業(yè)。“國(guó)際油價(jià)本輪的下跌，輸家就是石油出口國(guó)，尤其是嚴(yán)重依賴石油收入來(lái)平衡預(yù)算的國(guó)家。”Sebastian Lewis稱，“實(shí)際上，俄羅斯和尼日利亞等國(guó)的貨幣已經(jīng)面臨壓力，盧布自6月份以來(lái)已經(jīng)貶值了36%?！?

　　12月1日，俄通社報(bào)道稱，俄政府宣布，將出售所持的該國(guó)最大石油生產(chǎn)商俄石油19.5%的股權(quán)?！斑@一點(diǎn)，值得中國(guó)能源企業(yè)關(guān)注?！绷植畯?qiáng)稱，因?yàn)?，在中俄能源合作處于“蜜月期”的情況下，中國(guó)企業(yè)的機(jī)會(huì)“非常大”。

　　在11月上旬，俄石油曾邀請(qǐng)中國(guó)石油天然氣集團(tuán)購(gòu)買萬(wàn)科爾油田部分股份。位于俄東西伯利亞北部的巨型油田萬(wàn)科爾油田是俄石油旗下最大的油田之一。

　　上述的券商分析師也對(duì)記者直言，中國(guó)能源企業(yè)下一個(gè)收購(gòu)或合并的動(dòng)作很可能還是在俄羅斯，“因?yàn)椋瑖?guó)際油價(jià)下跌，受影響最深的還是俄羅斯等原油和天然氣生產(chǎn)國(guó)”。

　　恰恰在本月初，俄羅斯政府對(duì)外宣布，將出售所持有的該國(guó)最大石油生產(chǎn)商——俄羅斯石油公司(Rosneft，下稱“俄石油”)19.5%的股份。

　　但崔新生提醒，并購(gòu)的契機(jī)是一回事，與國(guó)外石油公司的談判及與相關(guān)政府打交道又是另一回事。

　　“油價(jià)低迷的情況下，確實(shí)有機(jī)會(huì)，但有時(shí)候，經(jīng)驗(yàn)不足，一旦購(gòu)買了不良資產(chǎn)，機(jī)會(huì)往往會(huì)變?yōu)槔圪??！贝扌律f(shuō)，“在海外收購(gòu)方面，中國(guó)還遠(yuǎn)不如美歐的能源企業(yè)這么成熟。”

　　在崔新生看來(lái)，中國(guó)目前可以做的，還是補(bǔ)強(qiáng)自己的戰(zhàn)略原油儲(chǔ)備，以達(dá)到90天左右的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

　　國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)能源研究所副所長(zhǎng)王仲穎對(duì)媒體稱，全球油價(jià)暴跌或?yàn)橹袊?guó)企業(yè)出海并購(gòu)能源企業(yè)提供了契機(jī)，“但中國(guó)企業(yè)需要考慮未來(lái)能源的發(fā)展之路，即在此時(shí)是出海收購(gòu)能源企業(yè)，還是大力發(fā)展清潔和可再生能源的問(wèn)題”。