將于今日(10月8日)復(fù)牌的*ST銳電正面臨“內(nèi)憂(yōu)外患”。

　　據(jù)相關(guān)報(bào)道及*ST銳電于10月1日發(fā)布的最新公告顯示，其曾幾何時(shí)的“合作伙伴”華能新能源股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華能新能源)目前已將*ST銳電告上法院，請(qǐng)求判令華能新能源無(wú)需向*ST銳電支付11.327億元的質(zhì)保金款項(xiàng)之余，并獲違約賠償金9056萬(wàn)元及訴訟費(fèi)。

　　10月7日，*ST銳電方面相關(guān)人士以“假期內(nèi)無(wú)從獲取準(zhǔn)確信息”為由，婉拒了記者的采訪(fǎng)。

　　盡管案件細(xì)節(jié)尚不明確，但在市場(chǎng)人士看來(lái)，這一涉案總額達(dá)到逾12億元的訴訟，必然會(huì)成為*ST銳電“扭虧保殼”路上的又一阻礙?！案鼮殛P(guān)鍵的是，化解‘質(zhì)保之困’，是*ST銳電加速回款(減輕應(yīng)收賬款)不得不遇到的普遍問(wèn)題，也是中國(guó)風(fēng)電市場(chǎng)業(yè)主方、供應(yīng)方間待解的‘老大難’矛盾。”

　　揮不去的“質(zhì)保之困”

　　根據(jù)相關(guān)報(bào)道，華能新能源稱(chēng)其自2007年起便向*ST銳電購(gòu)買(mǎi)風(fēng)力發(fā)電機(jī)組，但后者所提供的設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，雙方曾兩度簽訂補(bǔ)充協(xié)議予以整改，而至今年6月仍無(wú)法依約完成。

　　由此，華能新能源旗下華能阜新風(fēng)力發(fā)電有限責(zé)任公司等12家附屬公司，向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，控告*ST銳電違約。

　　據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者查詢(xún)，早在2011年時(shí)，*ST銳電曾以全資子公司華銳風(fēng)電科技(西班牙)有限公司為投資主體，認(rèn)購(gòu)了華能新能源股份有限公司總值不超過(guò)3000萬(wàn)美元的H股股份(彼時(shí)認(rèn)購(gòu)9100萬(wàn)股H股，投資成本約為2923.77萬(wàn)美元)。截至2014年半年報(bào)期末，*ST銳電仍持有華能新能源上述股份。

　　而雖然*ST銳電素來(lái)不披露前五大客戶(hù)身份，但例如華能阜新風(fēng)力發(fā)電有限責(zé)任公司已經(jīng)連續(xù)數(shù)年躋身*ST銳電應(yīng)收賬款前十之列。直至2014年半年報(bào)時(shí)，*ST銳電自華能阜新風(fēng)力發(fā)電有限責(zé)任公司的應(yīng)收賬款仍有逾3億元，占總額比例達(dá)2.87%，其中逾期應(yīng)收賬款約1.62億元，占總額的3.42%。

　　如今，曾經(jīng)的“合作伙伴”反目，究其原因，上述市場(chǎng)人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，一方面，*ST銳電產(chǎn)品可能的確存在“嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題”；另一方面，“也不能排除雙方在出質(zhì)保與否上或許存在分歧。”

　　“我國(guó)風(fēng)電市場(chǎng)的付款流程大致可分為‘預(yù)付、投料、到貨、驗(yàn)收、質(zhì)?！?個(gè)環(huán)節(jié)。其中質(zhì)保金約占項(xiàng)目總額的10%。質(zhì)保期內(nèi)，供應(yīng)方不但拿不到質(zhì)保金，還需負(fù)責(zé)業(yè)主方電場(chǎng)的日常維護(hù)等”。一位風(fēng)電業(yè)界人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者介紹，“過(guò)去質(zhì)保期一般是兩年或三年，直至2010年下半年，市場(chǎng)才出現(xiàn)了為期五年的質(zhì)保合同案例”。

　　質(zhì)保金占應(yīng)收賬款余額20%

　　中國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)披露的一則案例中，國(guó)內(nèi)一家制造企業(yè)2012年之前的質(zhì)保金占款超過(guò)20億元，按貸款利率6%計(jì)算，占款資金成本超過(guò)1.2億元，這基本與其2012年全年的利潤(rùn)持平。而另一組數(shù)據(jù)顯示，截至2013年底，我國(guó)并網(wǎng)運(yùn)行的6.2萬(wàn)臺(tái)風(fēng)電機(jī)組，應(yīng)有74%左右的機(jī)組已出質(zhì)保期或接近質(zhì)保期結(jié)束，但實(shí)際上，這3.4萬(wàn)臺(tái)機(jī)組中的大多數(shù)還沒(méi)有進(jìn)行質(zhì)保期驗(yàn)收，涉及質(zhì)保金數(shù)額超過(guò)200億元。換言之，因?yàn)闄C(jī)組無(wú)法出質(zhì)保，供應(yīng)商有200億元的資金沒(méi)有能夠收回。

　　當(dāng)然，在是否讓機(jī)組出質(zhì)保的問(wèn)題上，業(yè)主方也存有擔(dān)憂(yōu)。其一，如果出質(zhì)保，機(jī)組出現(xiàn)大規(guī)模質(zhì)量問(wèn)題，損失將由業(yè)主承擔(dān)；其二，現(xiàn)實(shí)中，在不出質(zhì)保的前提下，供應(yīng)方是要承擔(dān)業(yè)主方電場(chǎng)運(yùn)維的，而這就造成了雙方的利益沖突。

　　“試想，如果華能新能源允許*ST銳電出質(zhì)保，*ST銳電不僅能收回11.327億元的質(zhì)保金余款，還能有機(jī)會(huì)獲取承擔(dān)相關(guān)項(xiàng)目運(yùn)維工作的一筆收益?！鄙鲜鰳I(yè)界人士稱(chēng)，“這也是*ST銳電加快回款以‘扭虧保殼’的有效措施之一”。

　　2013年時(shí)，*ST銳電曾將進(jìn)軍運(yùn)維市場(chǎng)列為公司未來(lái)的一個(gè)重要選擇。其曾預(yù)測(cè)，2020年，中國(guó)風(fēng)電裝機(jī)容量將達(dá)到1.5億KW，屆時(shí)將有約10萬(wàn)臺(tái)風(fēng)機(jī)的市場(chǎng)份額。而未來(lái)10年，風(fēng)電運(yùn)維市場(chǎng)的總量將在千億元以上；2014年4月，接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)的*ST銳電總裁劉征奇曾表示，“2014年，公司的首要任務(wù)就是實(shí)現(xiàn)扭虧”。

　　而今看來(lái)，這一選擇可能過(guò)于“樂(lè)觀”了。2014年半年報(bào)期內(nèi)，*ST銳電公司貨款回收、機(jī)組出質(zhì)保、市場(chǎng)拓展以及融資等工作的完成情況均低于預(yù)期。僅回收貨款18.15億元，較去年同期下降4.3億元。同時(shí)，公司2014年半年報(bào)顯示，期末*ST銳電共計(jì)有22.19億元未逾期質(zhì)保金，占其應(yīng)收賬款余額(約105億元)的逾20%。

　　不過(guò)，日前國(guó)家能源局在《關(guān)于規(guī)范風(fēng)電設(shè)備市場(chǎng)秩序有關(guān)要求的通知》中，提出了建立規(guī)范的風(fēng)電設(shè)備質(zhì)量驗(yàn)收制度的要求。還特別規(guī)定，“驗(yàn)收完成后，如機(jī)組各項(xiàng)指標(biāo)均滿(mǎn)足驗(yàn)收大綱要求，則機(jī)組通過(guò)驗(yàn)收，買(mǎi)方應(yīng)盡快向賣(mài)方支付質(zhì)量保證金。驗(yàn)收未能全部通過(guò)的，可由買(mǎi)賣(mài)雙方共同協(xié)商，視驗(yàn)收結(jié)論采取分批出質(zhì)保的方式，按通過(guò)驗(yàn)收的機(jī)組臺(tái)數(shù)進(jìn)行結(jié)算和支付質(zhì)保金?！?