雷士照明的內(nèi)斗或許將塵埃落定。

　　昨日(10月30日)，記者從惠州市公安局證實(shí)，雷士照明創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江涉嫌挪用資金，已被立案?jìng)刹椤?

　　在外界看來(lái)，吳長(zhǎng)江和王冬雷持續(xù)三個(gè)月的爭(zhēng)斗，或許快到定勝負(fù)的階段了。畢竟被立案?jìng)刹楹?，吳長(zhǎng)江已經(jīng)沒(méi)有什么回旋余地了。佛山照明燈具協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳育林認(rèn)為，從雷士品牌的角度而言，內(nèi)斗已經(jīng)嚴(yán)重傷害了品牌形象，無(wú)論內(nèi)斗結(jié)果如何，兩方都是輸家。

　　涉嫌挪用資金

　　10月28日下午5點(diǎn)，雷士照明官方微博貼出了一張 “立案告知書”。其中顯示，在10月22日，惠州市公安局已正式對(duì) “吳長(zhǎng)江等人”挪用資金立案，認(rèn)為涉嫌有犯罪事實(shí)發(fā)生，現(xiàn)立挪用資金案進(jìn)行偵查。

　　昨日，德豪潤(rùn)達(dá)相關(guān)人士向記者確認(rèn)了此事?；葜菔泄簿忠沧C實(shí)，警方確實(shí)已經(jīng)介入調(diào)查。德豪潤(rùn)達(dá)相關(guān)人士表示，吳長(zhǎng)江涉嫌挪用資金應(yīng)該跟“違規(guī)擔(dān)?！庇嘘P(guān)。

　　今年9月10日下午，雷士照明在北京召開媒體溝通會(huì)，指責(zé)吳長(zhǎng)江違規(guī)進(jìn)行擔(dān)保，可能使雷士照明遭受1.73億元的巨額損失。

　　記者從會(huì)上獲悉，吳長(zhǎng)江在中國(guó)銀行重慶大渡口支行通過(guò)雷士照明(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱重慶雷士)賬戶，先后3次為重慶恩緯西實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、重慶雷立捷實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司進(jìn)行擔(dān)保。

　　據(jù)了解，在全面退出雷士照明附屬公司董事會(huì)后的7月18日，吳長(zhǎng)江還與中國(guó)銀行大渡口支行簽訂了《保證金質(zhì)押合同》。雙方約定，重慶雷士為上述3份借款及利息等主債權(quán)提供保證金質(zhì)押擔(dān)保，保證金金額共計(jì)1.73億元；未經(jīng)中國(guó)銀行大渡口支行書面同意，在主債權(quán)未被清償前，重慶雷士不得支取或要求返還已交付的保證金。

　　當(dāng)時(shí)雷士照明副總裁、首席財(cái)務(wù)官談鷹表示，董事會(huì)對(duì)擔(dān)保一事毫不知情。雷士照明代理律師在溝通會(huì)上認(rèn)為，吳長(zhǎng)江或許因此涉嫌挪用資金罪或職務(wù)侵占罪。

　　上海杰賽律師事務(wù)所律師王智斌告訴記者，挪用資金罪是職務(wù)犯罪里面比較常見(jiàn)的一種罪名，它和職務(wù)侵占、貪污是并列的一個(gè)罪名。挪用資金主要指主觀上沒(méi)有占為己有的目的，但未經(jīng)公司同意，擅自將公司資金挪為他用。

　　王冬雷逐步控制雷士

　　上海市東方劍橋律師事務(wù)所律師吳立駿表示，刑事方面，一般有初步證據(jù)才會(huì)立案。

　　記者未能聯(lián)系到吳長(zhǎng)江本人。吳長(zhǎng)江身邊一位高管昨日向記者表示，自己這幾天都沒(méi)在公司，對(duì)吳長(zhǎng)江被立案?jìng)刹橐皇乱膊惶宄２贿^(guò)他說(shuō)吳長(zhǎng)江本人應(yīng)該還在重慶。

　　據(jù)惠州市公安局內(nèi)部人士透露，目前吳長(zhǎng)江并未被采取強(qiáng)制措施。

　　今年8月，雷士照明爆發(fā)新一輪內(nèi)斗，創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江方和德豪潤(rùn)達(dá)王冬雷方進(jìn)行了多輪持久的較量。吳長(zhǎng)江在雷士照明的董事、CEO職務(wù)被罷免后，堅(jiān)守在子公司重慶雷士，并實(shí)際控制著萬(wàn)州工廠，從而同王冬雷方形成“對(duì)峙”局面。隨著事態(tài)的發(fā)展，形勢(shì)逐步有利于王冬雷一方。

　　10月20日上午，雷士照明董事會(huì)派駐的工作組進(jìn)駐重慶雷士辦公樓，總部各部門代表與重慶雷士進(jìn)行了座談。10月27日，雷士照明發(fā)布公告稱，董事會(huì)已正式接管重慶總部，重慶雷士的法定代表人由吳長(zhǎng)江變更為王冬雷。

　　對(duì)王冬雷而言，目前仍懸而未決的是萬(wàn)州工廠問(wèn)題。萬(wàn)州工廠從8月初內(nèi)斗爆發(fā)后開始停工，8月25日，出于多方考慮，吳長(zhǎng)江同意恢復(fù)該工廠的生產(chǎn)。

　　9月中旬，雙方在萬(wàn)州工廠控制權(quán)方面爆發(fā)沖突，繼而上演“萬(wàn)州工廠爭(zhēng)奪戰(zhàn)”。在10月27日雷士照明的公告中，董事會(huì)表示，為“避免疑問(wèn)，本公司的萬(wàn)州工廠仍然停產(chǎn)”。

　　昨日，記者從可靠渠道獲悉，雷士照明多位運(yùn)營(yíng)商聯(lián)名致信重慶市人民政府，呼吁敦促吳長(zhǎng)江立即歸還萬(wàn)州基地。

　　沒(méi)有贏家的決戰(zhàn)

　　在外界看來(lái)，這次事件預(yù)示著吳長(zhǎng)江和王冬雷方的爭(zhēng)奪進(jìn)入決戰(zhàn)狀態(tài)。不過(guò)廣東光亞照明研究院總監(jiān)劉俊認(rèn)為，其實(shí)從重慶雷士法定代表人更換事件開始，雙方已經(jīng)開始決戰(zhàn)，這次是要徹底分出勝負(fù)。

　　劉俊認(rèn)為，原來(lái)吳長(zhǎng)江還能請(qǐng)律師、通過(guò)各種方式去博弈，而隨著吳長(zhǎng)江被立案?jìng)刹?，再博弈的機(jī)會(huì)越來(lái)越小。

　　佛山照明燈具協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳育林表示，從現(xiàn)在來(lái)看，無(wú)論是王冬雷贏了，還是吳長(zhǎng)江贏了，對(duì)雷士品牌而言，都已經(jīng)輸了，而且是一個(gè)雙輸?shù)慕Y(jié)局。他說(shuō)，兩方的內(nèi)斗傷害了雷士的品牌，而歐司朗、飛利浦等公司都在開始新的布局，照明領(lǐng)域的龍頭公司依舊穩(wěn)穩(wěn)地掌握在這些跨國(guó)公司手中。

　　他還有一個(gè)擔(dān)憂是，每個(gè)公司都有自己基因，雷士照明的強(qiáng)項(xiàng)在于商業(yè)運(yùn)作模式，吳長(zhǎng)江本人對(duì)市場(chǎng)的理解比一般人都強(qiáng)。而王冬雷則是技術(shù)出身，德豪潤(rùn)達(dá)能不能成功嫁接雷士，需要時(shí)間觀察。