最近，中國(guó)照明行業(yè)龍頭企業(yè)雷士照明迎來了驚心動(dòng)魄的第三次控制權(quán)之爭(zhēng)。

　　第一次發(fā)生在2005年，是雷士照明的創(chuàng)始股東之爭(zhēng)，吳長(zhǎng)江在經(jīng)銷商的支持下，實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，成功掌控雷士照明。

　　第二次發(fā)生在2012年，是創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江與資本方閻焱之間的控制權(quán)之爭(zhēng)，吳長(zhǎng)江在經(jīng)銷商和廣東德豪潤(rùn)達(dá)電氣股份有限公司時(shí)任(下稱“德豪潤(rùn)達(dá)”)董事長(zhǎng)王冬雷的支持下，再度逆轉(zhuǎn)勝出。

　　現(xiàn)在第三次控制權(quán)之爭(zhēng)，其中不變主角之一還是吳長(zhǎng)江，另一個(gè)卻是王冬雷。

　　前兩年，王冬雷與吳長(zhǎng)江曾經(jīng)并肩攜手，在公開場(chǎng)合多次大秀“同心同德”，表示要抓住從傳統(tǒng)照明向LED照明轉(zhuǎn)型的良機(jī)，把雷士照明做成全球三強(qiáng)的跨國(guó)企業(yè)。

　　出乎意料，吳王二人翻臉比變臉還快。當(dāng)初盟誓言猶在耳，現(xiàn)在卻又互相攻擊。

　　據(jù)報(bào)道，8月8日，王冬雷帶人到重慶雷士照明總部強(qiáng)行接管，遭到抵制后，動(dòng)手把吳長(zhǎng)江助理和司機(jī)打了。8月20日，王冬雷通過董事會(huì)發(fā)布公告，暫停重慶總部運(yùn)作，在惠州成立臨時(shí)總部，形成“惠州雷士”與“重慶雷士”分裂割據(jù)局面。

　　前兩次爭(zhēng)斗伊始，吳長(zhǎng)江都處于弱勢(shì)，但在經(jīng)銷商的支持下，化險(xiǎn)為夷，笑到了最后。這次最后的勝利歸誰？

　　與前兩次相比，這次爭(zhēng)斗來得更為猛烈，吳長(zhǎng)江處境似乎更為艱難，或許也更持久，結(jié)果更難預(yù)料。

　　王冬雷從入股到奪取控制權(quán)

　　發(fā)生在2012年的吳長(zhǎng)江和閻焱之爭(zhēng)，給王冬雷介入雷士照明提供了千載難逢的機(jī)會(huì)。

　　當(dāng)時(shí)吳長(zhǎng)江和王冬雷一拍即合，分別拿出自己的股份與對(duì)方互換。王冬雷由此成為雷士照明的最大股東；吳長(zhǎng)江成為德豪潤(rùn)達(dá)第二大股東。憑借王冬雷的支持，吳長(zhǎng)江重返雷士照明董事會(huì)，再度坐上CEO寶座。通過幾個(gè)來回的股份互換，到現(xiàn)在王冬雷在雷士照明占股高達(dá)27.1%，而吳長(zhǎng)江僅為2.54%，創(chuàng)有史以來最低點(diǎn)。

　　從公開信息看，王冬雷相繼成為雷士照明最大股東和董事長(zhǎng)后，先是把雷士照明二級(jí)公司董事長(zhǎng)由吳長(zhǎng)江換成了肖宇，接下來就是大規(guī)模地進(jìn)行雷士照明高層人事變動(dòng)。雷士照明內(nèi)部員工透露，現(xiàn)在見得最多的是公司高層的人事任命通知。

　　據(jù)了解，追隨吳長(zhǎng)江多年的副總裁穆宇被免了，吳長(zhǎng)江的弟弟、副總裁吳長(zhǎng)通被免了。其他高管，包括大項(xiàng)目事業(yè)部首席運(yùn)營(yíng)官郭云濤、EMC事業(yè)部首席運(yùn)營(yíng)官喬臍、物流管理中心首席運(yùn)營(yíng)官李國(guó)兵、供應(yīng)商管理部部門長(zhǎng)周森林、價(jià)格管理部部門長(zhǎng)舒學(xué)彬、市場(chǎng)管理系統(tǒng)首席運(yùn)營(yíng)官石勇軍、市場(chǎng)中心首席運(yùn)營(yíng)官朱宏、銷售支持中心首席運(yùn)營(yíng)官王鎮(zhèn)堃、研發(fā)檢測(cè)系統(tǒng)首席執(zhí)行官熊飛以及萬州生產(chǎn)基地四位高管都被免了。

　　這創(chuàng)造了有史以來，雷士照明高管被免職人數(shù)的紀(jì)錄。雷士照明的經(jīng)營(yíng)和管理如今已進(jìn)入困境，對(duì)雷士照明造成的經(jīng)濟(jì)損失日均達(dá)數(shù)百萬元之巨。

　　現(xiàn)在，雖然在當(dāng)?shù)卣畢f(xié)調(diào)和產(chǎn)業(yè)鏈利益相關(guān)者要求下，雷士照明最大的兩個(gè)生產(chǎn)基地，即惠州生產(chǎn)基地和萬州生產(chǎn)基地，都已經(jīng)恢復(fù)生產(chǎn)，但仍存在的“政令”不暢問題，讓兩大基地經(jīng)營(yíng)活動(dòng)困難重重。據(jù)報(bào)料，在惠州生產(chǎn)基地，供應(yīng)商不愿供應(yīng)材料，基層員工不愿積極生產(chǎn)，甚至在生產(chǎn)線上織毛衣、打瞌睡的現(xiàn)象比較嚴(yán)重。而萬州生產(chǎn)基地雖然忙于生產(chǎn)，但由于ERP系統(tǒng)被凍結(jié)，只能通過原始的接電話方式來接單下單，讓管理層苦不堪言。

　　有雷士照明內(nèi)部員工透露，惠州生產(chǎn)基地是“被恢復(fù)生產(chǎn)”，基地里游蕩著一批身份不明的“外來人”，對(duì)原員工的言論嚴(yán)加管控。

　　王冬雷為何想控制雷士照明

　　雷士照明的第三次控制權(quán)之爭(zhēng)，被廣泛關(guān)注，在業(yè)內(nèi)和社會(huì)上引發(fā)軒然大波。

　　有業(yè)內(nèi)專家和法律界人士稱，這次雷士照明控制權(quán)之爭(zhēng)，很多做法已經(jīng)超出正常商業(yè)之爭(zhēng)，比如王冬雷帶人接管重慶總部時(shí)，把吳長(zhǎng)江助理和司機(jī)打了的做法，已難說歸民事責(zé)任范疇。

　　是什么動(dòng)力，促使?fàn)幎氛卟幌б陨碓囯U(xiǎn)呢？

　　撇開其他因素，我們不難看到，如果雷士照明與德豪潤(rùn)達(dá)能夠捆綁在一起，那確實(shí)堪稱珠聯(lián)璧合，是照明行業(yè)的一件大事：雷士照明強(qiáng)在品牌、渠道和封裝；德豪潤(rùn)達(dá)強(qiáng)在芯片研發(fā)生產(chǎn)。雙方組合，確實(shí)堪稱打通了企業(yè)發(fā)展的任督二脈，特別是在照明行業(yè)向LED提速轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)刻。

　　但沒有永遠(yuǎn)的朋友，也沒有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益。雖然王冬雷雖然做了兩個(gè)企業(yè)的董事長(zhǎng)，但他很清楚，實(shí)際上雷士照明是在吳長(zhǎng)江的控制之下。只要吳長(zhǎng)江在，他在雷士照明的行動(dòng)，就要受到限制。從最近揭露的材料看，王冬雷想在雷士照明走些賬，都是“此路不通”。

　　當(dāng)然，更為嚴(yán)重的，倒不是這些小磨小擦，而是雷士照明在不在自己手里，這關(guān)系到德豪潤(rùn)達(dá)的生死存亡。在LED照明上的投入，王冬雷是孤注一擲的。但事實(shí)卻是產(chǎn)業(yè)鏈不通暢，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)乏善可陳，相關(guān)業(yè)務(wù)陷入虧損泥淖。如果能掌握雷士照明控制權(quán)，既能解決LED芯片的銷路問題，也能解決德豪潤(rùn)達(dá)的照明產(chǎn)品的銷路問題。但是他很清楚，只要有吳長(zhǎng)江在雷士照明，只要有盤根錯(cuò)結(jié)的吳系人馬在雷士照明控制各個(gè)環(huán)節(jié)，他的控制欲望肯定就無法實(shí)現(xiàn)。

　　雷士照明能做成中國(guó)照明行業(yè)的龍頭企業(yè)，得益于其有一張遍及全國(guó)的經(jīng)銷大網(wǎng)。這不僅讓德豪潤(rùn)達(dá)的王冬雷垂涎欲滴，也曾讓施耐德的朱海垂涎欲滴。王冬雷明白，只要擁有這張大網(wǎng)，德豪潤(rùn)達(dá)就能起死回生，如虎添翼，其產(chǎn)品就領(lǐng)到了在全國(guó)暢銷的通行證。

　　但吳長(zhǎng)江或許早就意料到了這一點(diǎn)。在他對(duì)筆者講述中透露，雷士照明的30多個(gè)運(yùn)營(yíng)中心，是獨(dú)立于上市企業(yè)之外的，也就是說王冬雷雖然是雷士照明最大股東，但這些運(yùn)營(yíng)中心與其一點(diǎn)關(guān)系都沒有。

　　　　爭(zhēng)斗或致兩敗俱傷

　　欲先使其滅亡，必先使其瘋狂。

　　吳長(zhǎng)江曾經(jīng)把自己和王冬雷比喻成兩個(gè)“瘋子”。

　　由此可見，雙方都不肯輕易讓步。作為最大股東的王冬雷，對(duì)雷士照明是勢(shì)在必得。作為創(chuàng)始人的吳長(zhǎng)江，一直把雷士照明當(dāng)作孩子來撫養(yǎng)。在他看來，沒有人比他更懂雷士照明，也沒有人比他更愛雷士照明，在其他任何人手里，雷士照明都是死路一條，只有他才能讓雷士照明做大做強(qiáng)。

　　如果誰都不愿罷手，在上演完武斗大戲之后，雙方都在尋找新的制勝法寶。王冬雷準(zhǔn)備召開股東大會(huì)，而吳長(zhǎng)江則是祭出了法律武器，分別在重慶、惠州等地，起訴了王冬雷。雖然王冬雷是雷士照明最大股東，但從目前公布的資料來看，吳長(zhǎng)江卻是雷士照明的法人代表。