蘋果公司在英卷入集體訴訟案 被指對在應(yīng)用商店下載軟件收取“過高且不公平”的費(fèi)用

　　當(dāng)?shù)貢r間1月13日，一場備受矚目的集體訴訟案在英國法庭正式開庭審理，這是英國針對大型科技公司發(fā)起的一系列反壟斷訴訟中的首場審判。此案的核心是蘋果公司被指控對其應(yīng)用商店(App Store)下載的軟件收取“過高且不公平”的費(fèi)用，原告方要求蘋果賠償高達(dá)15億英鎊(約合人民幣135億元)。

　　涉嫌濫用市場主導(dǎo)地位

　　據(jù)英國《衛(wèi)報》報道，來自倫敦國王學(xué)院的學(xué)者瑞秋·肯特博士代表自己和英國約1960萬iPhone和iPad用戶對蘋果公司發(fā)起集體訴訟，向蘋果索賠高達(dá)15億英鎊。

　　而此次庭審是近段時間以來提交至英國競爭上訴法庭的一系列針對大型科技公司反壟斷案件中的首場審判。

　　在開庭陳述中，原告律師馬克·霍斯金斯表示，本案的基本事實(shí)沒有爭議，無論從哪個角度來看，蘋果公司都是科技市場的主導(dǎo)企業(yè)。但他們認(rèn)為，該公司在利用這種主導(dǎo)地位“阻止任何競爭對手進(jìn)入競爭激烈的市場”，這是一種“完全排斥”。

　　肯特也表示，蘋果應(yīng)用商店去年的收入約為120億英鎊，而運(yùn)營成本僅1億英鎊，用戶被收取了過高的費(fèi)用，因?yàn)樗麄儎e無選擇?！?蘋果)應(yīng)用商店是一個出色的門戶，提供了一系列有趣和創(chuàng)新的服務(wù)，數(shù)百萬人都覺得這些服務(wù)很有用，包括我自己。但在推出13年后，它已成為數(shù)百萬消費(fèi)者的唯一門戶。蘋果公司牢牢守住應(yīng)用程序世界的準(zhǔn)入權(quán)，并收取完全不合理的入門費(fèi)和使用費(fèi)?！彼a(bǔ)充說，“這是壟斷者的行為，是不可接受的?！?/p>

　　肯特還表示，普通人對應(yīng)用程序的使用一直在增長，尤其是去年，對這項(xiàng)技術(shù)的依賴程度增加了，但她認(rèn)為蘋果公司沒有權(quán)利收取30%的傭金?！坝绕涫钱?dāng)蘋果公司阻止我們進(jìn)入能夠給我們提供更好交易的平臺和開發(fā)者的時候。這就是我采取這一行動的原因。”

　　在開庭辯論中，原告方還指責(zé)稱，蘋果公司聲稱“不可能衡量應(yīng)用商店的盈利情況”，因?yàn)樵撋痰隉o法與“蘋果生態(tài)系統(tǒng)”的其余部分分開。

　　蘋果發(fā)布聲明否認(rèn)指控

　　在開庭前發(fā)布的一份聲明中，蘋果公司否認(rèn)了上述指控，稱這些指控“毫無根據(jù)”，公司沒有違反任何法律?！拔覀冋J(rèn)為這起訴訟是沒有法律依據(jù)的，我們歡迎與法院討論我們對消費(fèi)者的承諾，以及應(yīng)用商店和蘋果公司有價值的技術(shù)為英國創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)帶來的諸多好處?！?/p>

　　蘋果公司表示，(蘋果)應(yīng)用商店收取的傭金與所有其他數(shù)字平臺收取的傭金相差無幾。“事實(shí)上，應(yīng)用商店中85%的應(yīng)用都是免費(fèi)的，開發(fā)者無需向蘋果公司支付任何費(fèi)用。對于絕大多數(shù)因?yàn)殇N售數(shù)字產(chǎn)品或服務(wù)而向蘋果公司支付傭金的開發(fā)者來說，他們有資格獲得15%的傭金。”

　　蘋果公司還強(qiáng)調(diào)，蘋果應(yīng)用商店提供了巨大的價值和便利，為開發(fā)者提供了一個公平、開放的平臺，使他們能夠?qū)?yīng)用程序帶給全球數(shù)以億計的iPhone和iPad用戶。

　　蘋果公司還辯稱，原告方對市場的定義過于狹隘，僅包括iOS應(yīng)用程序，而該市場在更廣泛的數(shù)字交易和設(shè)備市場中并不占據(jù)主導(dǎo)地位。蘋果應(yīng)用商店只是數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)中的一部分，它與其他平臺、應(yīng)用商店以及開發(fā)者的應(yīng)用和服務(wù)共同競爭，為用戶提供了多樣化的選擇。

　　目前，此案仍在審理中，預(yù)計將持續(xù)7周左右的時間。

　　訴訟結(jié)果影響業(yè)務(wù)模式

　　針對這場訴訟的結(jié)果，有分析指出，將對蘋果公司在全球范圍內(nèi)的業(yè)務(wù)模式產(chǎn)生重大影響。如果原告方勝訴，公司可能被迫調(diào)整在應(yīng)用商店上的傭金政策，這將對整個數(shù)字應(yīng)用行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。同時，這場訴訟也將為其他潛在的反壟斷訴訟提供重要的法律參考和借鑒。

　　近年來，全球越來越多的科技巨頭面臨類似的挑戰(zhàn)，正如2024年，臉書、亞馬遜也遭遇了空前的監(jiān)管壓力。這些案例引發(fā)了人們對市場集中度、競爭公平性等問題的深思。

　　對于普通消費(fèi)者而言，這場訴訟案可能意味著未來使用應(yīng)用程序的費(fèi)用和體驗(yàn)的變化。如果蘋果公司在這場法律戰(zhàn)中被判敗訴，蘋果應(yīng)用商店的傭金結(jié)構(gòu)將面臨重新調(diào)整，甚至可能導(dǎo)致更為低廉的應(yīng)用價格和更豐富的內(nèi)容選擇。但與此同時，這也給開發(fā)者帶來了不小的變數(shù)，市場重組所帶來的不確定性將讓他們在未來的戰(zhàn)略規(guī)劃中不得不更為謹(jǐn)慎。

　　在此背景下，指責(zé)科技巨頭濫用市場支配地位的聲音愈發(fā)高漲，許多專家呼吁出臺更加明確、嚴(yán)格的保護(hù)機(jī)制來維護(hù)公平競爭，同時也希望通過法律來保護(hù)創(chuàng)新者的權(quán)益。

　　可以說，這一事件不僅是蘋果公司面臨的一場法律戰(zhàn)，更是全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)在快速發(fā)展中面臨的審視與反思。未來，消費(fèi)者或許能看到更加均衡和公正的市場環(huán)境，為各類開發(fā)者和消費(fèi)者帶來持久的利好。

　　有專家認(rèn)為，隨著上述案件庭審的展開，行業(yè)內(nèi)外對結(jié)果的預(yù)期各有不同。但無可否認(rèn)的是，這場在法律與經(jīng)濟(jì)交匯點(diǎn)的爭斗，正在影響著整個數(shù)字經(jīng)濟(jì)的未來走向。無論結(jié)果如何，參與其中的各方都將獲得一個全新的視角，對科技行業(yè)的監(jiān)管、新興市場的公平性以及未來的商業(yè)模式提出更具前瞻性的思考。

　　有報道稱，從長遠(yuǎn)來看，這場訴訟可能會促使更多的科技企業(yè)重新審視其商業(yè)模式和市場行為，進(jìn)而在全行業(yè)范圍內(nèi)推動更加公平的競爭環(huán)境。用戶及開發(fā)者的滿意度將直接影響科技公司的品牌形象與市場表現(xiàn)，因此，企業(yè)在追求盈利的同時，亦需考慮到社會責(zé)任與倫理。

　　在未來，不同區(qū)域的市場監(jiān)管政策變化也將極大影響科技巨頭的運(yùn)營策略。因此，對于蘋果公司及其他科技公司來說，適應(yīng)這一變化至關(guān)重要。與此同時，公眾和消費(fèi)者的聲音不容忽視，如何在法律環(huán)境和商業(yè)策略之間尋求最佳平衡，成為了科技公司新的挑戰(zhàn)。作為科技領(lǐng)域的重要參與者，蘋果和其他公司將在這場關(guān)于市場公平的較量中，面臨越來越多的審視與挑戰(zhàn)。