康旗股份之“秒白條”客戶疑云：有的客戶疑與其同地辦公

　　秒白條運(yùn)營方旗發(fā)信息最大客戶宇才網(wǎng)絡(luò)與其疑似同地辦公；客戶駿宇信息前法定代表人與旗發(fā)信息董事長重名。為旗發(fā)信息2018年?duì)I收貢獻(xiàn)近七成的4大客戶中，有3家目前狀況要么“決議解散”、要么“已簡易注銷”。3家客戶中兩家2018年才成立。

　　去年虧損7.93億的康旗股份旗下的“利潤奶牛”旗發(fā)信息正面臨變局。

　　新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，主營互聯(lián)網(wǎng)精準(zhǔn)導(dǎo)流業(yè)務(wù)的旗發(fā)信息4大客戶中，有3家目前狀況要么“決議解散”、要么“已簡易注銷”。旗發(fā)信息3家“異動(dòng)”客戶中，有的其前法定代表人與旗發(fā)信息董事長重名；也有的只存在了一年零四個(gè)月、卻為旗發(fā)信息營收貢獻(xiàn)超2000萬元的；更有的一年之內(nèi)為旗發(fā)信息支付近2億元，卻疑似與旗發(fā)信息在同一辦公室。

　　四家客戶還具有共同點(diǎn)。首先，注繳為100萬元或200萬元、實(shí)繳有的則顯示為0。從成立時(shí)間看，兩家成立時(shí)間均在2018年當(dāng)年。

　　旗發(fā)信息系“秒白條”貸超導(dǎo)流平臺(tái)運(yùn)營方。目前，康旗股份通過其100%持股的子公司“上海旗計(jì)智能科技有限公司”持有旗發(fā)信息83%股份。2018年，旗發(fā)信息營收達(dá)4.25億元，凈利潤為2.51億元。而2018年同期，康旗股份實(shí)現(xiàn)營收23.05億元，歸屬于上市公司股東的凈利潤為-7.93億元，同比下降365.75%。

　　記者就旗發(fā)信息與其客戶的關(guān)聯(lián)關(guān)系等問題，采訪其母公司康旗股份董秘等相關(guān)人士，至截稿未獲回復(fù)。

　　4大客戶中3大客戶要么“決議解散”、要么“已簡易注銷”

　　上海康耐特旗計(jì)智能科技集團(tuán)股份有限公司(300061，下稱“康旗股份”)，更為人所熟知的是它曾經(jīng)的名稱，即上?？的吞毓鈱W(xué)股份有限公司，全球主要的眼鏡鏡片供應(yīng)商品牌之一的“康耐特”仍是康旗股份工商登記官網(wǎng)(www.conantoptical.com.cn)的LOGO。

　　但是康旗股份已經(jīng)不是印象中的那家與眼鏡及鏡片相關(guān)的公司了。2018年年報(bào)披露，康旗股份宣布剝離光學(xué)鏡片生產(chǎn)銷售業(yè)務(wù)，加速向大數(shù)據(jù)金融科技轉(zhuǎn)型。而這次轉(zhuǎn)型其重要抓手是旗發(fā)信息。

　　據(jù)康旗股份在5月18日回復(fù)深交所年報(bào)問詢函(下稱“年報(bào)問詢回復(fù)函”)以及康旗股份2018年年報(bào)披露，主要業(yè)務(wù)為“互聯(lián)網(wǎng)精準(zhǔn)導(dǎo)流業(yè)務(wù)”(亦稱“互聯(lián)網(wǎng)流量增值分發(fā)”)的旗發(fā)信息是康旗股份的孫公司，它的全稱為“霍爾果斯旗發(fā)信息技術(shù)有限公司”，旗發(fā)信息系“秒白條”貸超導(dǎo)流平臺(tái)運(yùn)營方。旗發(fā)信息對(duì)于康旗股份意義重大，是其“利潤奶?！?。在2019年度半年報(bào)中，記者看到，旗發(fā)信息營收為1.25億元，凈利潤為4286.74萬元。同期，康旗股份總營收為5.33億元，同比增長-44.00%，歸屬于上市公司股東的凈利潤為3979.85萬元，同比增長-60.17%。

　　不過，記者通過調(diào)查及現(xiàn)場(chǎng)取證發(fā)現(xiàn)，旗發(fā)信息的幾大客戶疑云重重。

　　為旗發(fā)信息2018年?duì)I收貢獻(xiàn)近七成的4大客戶中，有3家目前狀況要么“決議解散”、要么“已簡易注銷”。

　　年報(bào)問詢回復(fù)函中，按旗發(fā)信息商業(yè)模式鏈條，其主要客戶(即“第三方合作機(jī)構(gòu)”)被分成兩大類。

　　一是個(gè)人信貸增信服務(wù)機(jī)構(gòu)?？灯旃煞萘信e旗發(fā)信息的典型客戶為：上海宇才網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱“宇才網(wǎng)絡(luò)”)、鵬元征信有限公司。所謂個(gè)人信貸增信服務(wù)機(jī)構(gòu)，康旗股份的解釋為，一方面向有借貸服務(wù)需求的個(gè)人提供增信服務(wù)，另一方面撮合借貸機(jī)構(gòu)和借款用戶達(dá)成交易，在此環(huán)節(jié)，向用戶收取增信服務(wù)費(fèi)。

　　二是流量增值分發(fā)下游代理機(jī)構(gòu)。被例舉的典型客戶為：鹽城駿宇信息技術(shù)有限公司(下稱“駿宇信息”)、舟山文驍電子商務(wù)有限公司(下稱“文驍電子商務(wù)”)、上海安驕網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱“安驕網(wǎng)絡(luò)”)。而所謂流量增值分發(fā)下游代理機(jī)構(gòu)，康旗股份指，有個(gè)人借款需求的客戶流量，是一個(gè)相互流動(dòng)的生態(tài)，流量增值分發(fā)下游代理機(jī)構(gòu)在此生態(tài)鏈中向其下游分發(fā)流量。

　　雖然被分為兩種類型，但這5家客戶均向旗發(fā)信息采購流量并支付高額費(fèi)用。

　　年報(bào)問詢回復(fù)函披露，宇才網(wǎng)絡(luò)、駿宇信息、文驍電子商務(wù)以及安驕網(wǎng)絡(luò)這4家典型客戶2018年度合計(jì)為旗發(fā)信息支付有2.89億元(28922.59萬元)。具體而言，宇才網(wǎng)絡(luò)支付給旗發(fā)信息的金額最高，約為1.75億元。駿宇信息與文驍電子商務(wù)的支付金額均在千萬量級(jí)，駿宇信息約為7985.32萬元，而文驍電子商務(wù)則約為2549.52萬元。四者中安驕網(wǎng)絡(luò)的金額相對(duì)較低，但也接近千萬關(guān)口，約為850.51萬元。

　　據(jù)康旗股份2018年年報(bào)披露，僅宇才網(wǎng)絡(luò)、駿宇信息、文驍電子商務(wù)以及安驕網(wǎng)絡(luò)這4家客戶的收入，就已經(jīng)占到2018年旗發(fā)信息營收總額的68%。

　　國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)及天眼查顯示，在宇才網(wǎng)絡(luò)、駿宇信息、文驍電子商務(wù)以及安驕網(wǎng)絡(luò)這4家旗發(fā)信息的2018年大客戶中，目前僅安驕網(wǎng)絡(luò)為在營狀態(tài)。

　　4大客戶兩家去年成立，一家成立4年，3年停業(yè)或歇業(yè)

　　四家客戶還具有三個(gè)共同點(diǎn)。首先，注繳為100萬元或200萬元、實(shí)繳有的則顯示為0。從成立時(shí)間看，在2018年當(dāng)年支付旗發(fā)信息近8000萬元的駿宇信息與超2500萬元的文驍電子商務(wù)，成立時(shí)間均在2018年當(dāng)年。其次，4家均是由兩位自然人股東持股；其中，4家實(shí)控人(法定代表人)名下只有一家公司(除去目前已注銷公司)。最后，有的網(wǎng)站異常：10月28日、11月24日記者分別登錄宇才網(wǎng)絡(luò)、駿宇信息、文驍電子商務(wù)以及安驕網(wǎng)絡(luò)四家的工商登記網(wǎng)站，宇才網(wǎng)絡(luò)顯示為“403 Forbidden(即沒有權(quán)限訪問此站)”，安驕網(wǎng)絡(luò)與文驍電子商務(wù)均顯示為“網(wǎng)頁無法訪問”。

　　天眼查顯示，文驍電子商務(wù)成立于2018年4月3日，注繳為200萬元。公司的實(shí)控人與法定代表人均為吳龍龍，且其名下只注冊(cè)有文驍電子商務(wù)一家公司。記者注意到，今年8月28日，文驍電子商務(wù)申請(qǐng)簡易注銷，公告期為2019年8月28日至2019年10月12日。

　　工商登記情況看，2018年度向旗發(fā)信息(或康旗股份)支付了2549.52萬元流量分發(fā)費(fèi)用的文驍電子商務(wù)從成立到簡易注銷，只存在了一年零四個(gè)月。

　　在2018年度為旗發(fā)信息支付有850.51萬元的安驕網(wǎng)絡(luò)則仍在營業(yè)。

　　天眼查顯示，安驕網(wǎng)絡(luò)成立于2015年5月22日，是旗發(fā)信息4家客戶中成立時(shí)間最早者，注繳為100萬元。同其他三家一樣，安驕網(wǎng)絡(luò)也是由兩位自然人持股，實(shí)控人與法定代表人為呂士貝。

　　國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)與天眼查共同顯示，在安驕網(wǎng)絡(luò)成立4年多，其中2015-2017三年?duì)顟B(tài)為“歇業(yè)”或“停業(yè)”，僅2018年的企業(yè)經(jīng)營狀態(tài)顯示為“開業(yè)”。

　　旗發(fā)信息最大客戶與旗發(fā)信息辦公地疑似重合

　　康旗股份曾被深交所下發(fā)年報(bào)問詢函，其中之一是：請(qǐng)補(bǔ)充說明“你公司營業(yè)收入、凈利潤和經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額變動(dòng)幅度差異較大的原因及合理性”?？灯旃煞莼貜?fù)稱，公司營業(yè)收入、凈利潤和經(jīng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量額變幅度雖存在差異，基本符合企業(yè)實(shí)際經(jīng)營情況，差異合理。

　　9月3日，康旗股份因業(yè)績披露不準(zhǔn)確，被深交所給予通報(bào)批評(píng)的處分。在深交所通告批評(píng)的決定中，記者看到，1月30日康旗股份披露的《2018年度業(yè)績預(yù)告》，預(yù)計(jì)2018年凈利潤為30,300萬元-35,300萬元。2月28日，康旗股份披露《2018年度業(yè)績快報(bào)》，預(yù)計(jì)2018年度凈利潤為30,635.70萬元。然而，進(jìn)入年報(bào)季后，康旗股份發(fā)布的修正公告以及年報(bào)出現(xiàn)的凈利潤均顯示為凈虧損。深交所認(rèn)為，康旗股份業(yè)績預(yù)告、業(yè)績快報(bào)與定期報(bào)告披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)相比，存在重大差異，且未及時(shí)修正。

　　深交所為此作出的處分決定包括：對(duì)康旗股份給予通報(bào)批評(píng)的處分；對(duì)康旗股份董事長費(fèi)錚翔、副董事長兼時(shí)任總經(jīng)理劉濤、財(cái)務(wù)總監(jiān)涂傳希給予通報(bào)批評(píng)的處分。同時(shí)，深交所表示，對(duì)康旗股份公司及相關(guān)當(dāng)事人的違規(guī)行為及處分，深交所將記入上市公司誠信檔案。

　　康旗股份還在上述5月18日的年報(bào)問詢回復(fù)函中稱：“在整個(gè)商業(yè)模式鏈條中，旗發(fā)信息與任何第三方合作機(jī)構(gòu)即旗發(fā)信息客戶、借貸機(jī)構(gòu)是相互獨(dú)立的主體。經(jīng)查詢，旗發(fā)信息的前5大客戶(2018年收入占旗發(fā)信息營收的98%)股東、實(shí)控人與旗發(fā)信息股東、公司前十大股東沒有重疊，不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系?！?/p>

　　但是記者發(fā)現(xiàn)，四大客戶中，宇才網(wǎng)絡(luò)一年之內(nèi)為旗發(fā)信息支付近2億元，卻疑似在旗發(fā)信息租賃的地方辦公。

　　天眼查顯示，宇才網(wǎng)絡(luò)成立于2017年3月7日，注繳100萬元(實(shí)繳為30萬元)。公司法定代表人和實(shí)控人名叫王宇斌。國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)及天眼查顯示，在宇才網(wǎng)絡(luò)工商登記的2017年及2018年企業(yè)年報(bào)中，企業(yè)通信地址均為：上海市楊浦區(qū)濱江國際廣場(chǎng)6號(hào)樓2樓。

　　記者發(fā)現(xiàn)，宇才網(wǎng)絡(luò)與秒白條“運(yùn)營方”旗發(fā)信息以及今年1月25日因違法獲取近60萬借款人個(gè)人信息而被上海楊浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局行政處罰的霍爾果斯旗發(fā)信息技術(shù)有限公司上海分公司(已注銷)，幾家公司辦公地點(diǎn)“疑似”在一處。

　　旗發(fā)信息方面，據(jù)康旗股份2019年度半年報(bào)中“租賃房產(chǎn)”披露，截至2019年6月末，旗發(fā)信息租下位于上海市安浦路645號(hào)濱江國際廣場(chǎng)6號(hào)樓204、205室的面積為1124.96平方米的辦公室，租賃期限從2017年10月1日至2020年1月14日，出租方為山鷹(上海)企業(yè)管理咨詢有限公司。

　　記者獲得的旗發(fā)信息租賃協(xié)議顯示：其租賃了位于上海楊浦區(qū)安浦路645 號(hào)濱江國際廣場(chǎng)6 號(hào)樓204、205、206-1 室。

　　而康旗股份2019年度半年報(bào)顯示，承租方為旗發(fā)信息的租賃房產(chǎn)共有四處，除地址為“上海市安浦路645號(hào)濱江國際廣場(chǎng)6號(hào)樓204、205室”外，另外三處均為新疆伊犁州霍爾果斯(市)內(nèi)。

　　國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)及天眼查顯示，已經(jīng)于2月15日注銷的霍爾果斯旗發(fā)信息技術(shù)有限公司上海分公司，其工商登記地址即為：上海市楊浦區(qū)安浦路645號(hào)204、205室。在其2017年年報(bào)中的企業(yè)通信地址，天眼查顯示為：上海楊浦區(qū)楊樹浦路1062號(hào)濱江國際廣場(chǎng)6號(hào)樓2樓。

　　宇才網(wǎng)絡(luò)企業(yè)通信地址“濱江國際廣場(chǎng)6號(hào)樓2樓”與旗發(fā)信息的“安浦路645號(hào)濱江國際廣場(chǎng)6號(hào)樓204、205室”、霍爾果斯旗發(fā)信息技術(shù)有限公司上海分公司的“楊樹浦路1062號(hào)濱江國際廣場(chǎng)6號(hào)樓2樓”，是否為一處地址？

　　通過百度地圖查詢，記者看到濱江國際廣場(chǎng)6號(hào)樓，地址標(biāo)注為楊樹浦路1062號(hào)附近，但從地圖上顯示情況看，亦位于安浦路上。

　　10月31日下午，記者來到上海市楊浦區(qū)楊樹浦路1062號(hào)濱江國際廣場(chǎng)6號(hào)樓。滴滴定位顯示，該處地址位于楊浦區(qū)安浦路645號(hào)。

　　那么，在上海市楊浦區(qū)濱江國際廣場(chǎng)6號(hào)樓204、205室辦公的又是誰？

　　在6號(hào)樓大堂，記者沒有找到標(biāo)示樓內(nèi)公司的名單及樓層指引。在204、205室門口，記者也沒有看到具體公司名稱的Logo，204大門關(guān)閉。

　　記者走進(jìn)205室，前臺(tái)接待人員對(duì)記者承認(rèn)，這里是上海宇才網(wǎng)絡(luò)。

　　記者隨即找到濱江國際廣場(chǎng)6號(hào)樓207室的物業(yè)辦公室，記者同時(shí)向現(xiàn)場(chǎng)的兩位工作人員咨詢宇才網(wǎng)絡(luò)及旗發(fā)信息兩家公司具體位置情況。工作人員告訴記者，“204、205他們是同一家公司。具體怎么樣，我們也不太清楚?！?/p>

　　記者從一份完整的簽署于2017年9月寫字樓租賃協(xié)議中看到，作為承租人(乙方)旗發(fā)信息曾從甲方吉安集團(tuán)有限公司處租下了位于上海楊浦區(qū)安浦路645號(hào)濱江國際廣場(chǎng)6號(hào)樓204、205、206-1室，建筑面積為1124.96平方米，租賃期限自2017年10月1日始，作為霍爾果斯旗發(fā)信息技術(shù)有限公司上海分公司的工商登記辦公室。

　　其中，在租賃協(xié)議第十章“續(xù)租、轉(zhuǎn)讓和轉(zhuǎn)租”中，記者注意到，“未經(jīng)甲方的事先書面同意，乙方不得與任何第三方共同占有出租物業(yè)”等項(xiàng)規(guī)定。

　　在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)與天眼查顯示的工商登中，記者看到宇才網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)地址為：上海市楊浦區(qū)國和路60號(hào)(集中登記地)。

　　據(jù)百度地圖顯示，上海市楊浦區(qū)國和路60號(hào)，雖然與濱江國際廣場(chǎng)6號(hào)樓同在楊浦區(qū)，但兩處駕車需7.8公里，途經(jīng)寧國路、黃興路。

　　10月31日晚間，記者又來到上海市楊浦區(qū)國和路60號(hào)，但是沒有找到具體的寫字樓或辦公室。據(jù)位于國和路40號(hào)的上海市公安局楊浦分局五角場(chǎng)環(huán)島治安派出所多位警務(wù)人員介紹，“很久以前國和路60號(hào)就已經(jīng)被拆掉，沒有國和路60號(hào)了。原來是政府集中注冊(cè)的一批公司，現(xiàn)在是一片工地，沒有什么公司了?！?/p>

　　雖然宇才網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)通信地址與注冊(cè)地址不一致，但記者并沒有在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)及天眼查中看到，關(guān)于宇才網(wǎng)絡(luò)工商注冊(cè)地址的變更記錄。同時(shí)，在成立以來的兩年零八個(gè)月里，宇才網(wǎng)絡(luò)也沒有出現(xiàn)任何關(guān)于當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T在依法履職過程中，通過其登記的住所或經(jīng)營場(chǎng)所無法取得聯(lián)系的“經(jīng)營異?！庇涗?。

　　11月24日，記者在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中看到，宇才網(wǎng)絡(luò)正在進(jìn)行“債權(quán)人公告”(公告期自11月13日至12月28日)。公告內(nèi)容為“11月13日宇才網(wǎng)絡(luò)因決議解散擬向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)注銷登記，請(qǐng)債權(quán)人自公告之日起45日內(nèi)向清算組申報(bào)債權(quán)?！?1月13日，亦是清算組備案日期，清算組負(fù)責(zé)人為王宇斌，主要成員為王宇斌,錢才。對(duì)于注銷原因，宇才網(wǎng)絡(luò)的解釋為“決議解散”。

　　駿宇信息前法定代表人與旗發(fā)信息董事長重名

　　旗發(fā)信息大客戶中近期表示“決議解散”的并不只是宇才網(wǎng)絡(luò)這一家。

　　天眼查顯示，駿宇信息成立于2018年1月3日，注繳為200萬元；據(jù)2018年度企業(yè)年報(bào)顯示，駿宇信息的實(shí)繳為0元。實(shí)控人與法定代表人均名叫沈新凱，其名下只有位于江蘇省境內(nèi)的駿宇信息一家公司。

　　國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，駿宇信息今年10月31日進(jìn)行了注銷，注銷原因?yàn)椤皼Q議解散”。

　　國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)與天眼查顯示，2018年3月8日，駿宇信息在成立兩個(gè)多月后，進(jìn)行了法定代表人的工商變更，而又過去四個(gè)多月后，即2018年7月31日，駿宇信息又完成了投資人變更。在這幾次變更之前，駿宇信息的實(shí)控人與法定代表人均為沈鋼。新京報(bào)記者暫未獲悉該沈鋼人士與旗發(fā)信息的董事長沈鋼是否是同一人。

　　天眼查顯示，2019年7月16日，駿宇信息被鹽城市鹽都區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局列入“經(jīng)營異常名錄”。原因顯示為“工商行政管理部門在依法履職過程中通過登記的住所或經(jīng)營場(chǎng)所無法取得聯(lián)系”。

　　秒白條APP應(yīng)用市場(chǎng)不見蹤影，曾因違規(guī)收集個(gè)人信息被罰

　　1月25日，上海市楊浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布了一則行政處罰決定書。

　　據(jù)行政處罰決定書披露，在2017年9月中旬至2018年4月中旬，半年多的時(shí)間里，手機(jī)貸款超市“秒白條”共違規(guī)收集了近60萬(56.38萬)名借款人的個(gè)人信息，供合作方“上海千驕資產(chǎn)管理有限公司”(下稱“千驕資產(chǎn)”)免費(fèi)違規(guī)使用近13萬(12.85萬)名借款人個(gè)人信息。上海市楊浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第十三條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行立案調(diào)查。

　　據(jù)監(jiān)管方行政處罰決定書顯示，“秒白條”APP是一家借貸信息服務(wù)平臺(tái)。在借款人向“秒白條”APP申請(qǐng)借款過程中，借款人需主動(dòng)填寫緊急聯(lián)系人信息或是根據(jù)借款人授權(quán)由“秒白條”APP下載借款人個(gè)人通訊錄信息存入“秒白條”APP后臺(tái)。而千驕資產(chǎn)則通過“秒白條”的授權(quán)，查閱逾期借款人個(gè)人信息，包括借款人自己填寫的緊急聯(lián)系人信息及經(jīng)借款人授權(quán)“秒白條”APP下載的個(gè)人通訊錄信息。

　　上海市楊浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)為，“秒白條”APP收集借款人個(gè)人信息過程中，通過“用戶注冊(cè)協(xié)議”“平臺(tái)服務(wù)協(xié)議”的部分條款及軟件頁面彈出的“是否允許讀取聯(lián)系人”的提示語向借款人就收集使用其個(gè)人信息作了簡要的說明。但經(jīng)審查，該說明內(nèi)容不符合《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中關(guān)于收集使用消費(fèi)者個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)明示收集使用信息的目的、方式和范圍的要求。上海市場(chǎng)監(jiān)管方最終對(duì)“秒白條”開出10萬元的行政罰單，對(duì)千驕資產(chǎn)開出5萬元罰單。

　　據(jù)該份行政處罰決定書顯示，“秒白條”的實(shí)際運(yùn)營商名稱為“霍爾果斯旗發(fā)信息技術(shù)有限公司上海分公司”，負(fù)責(zé)人為沈鋼。天眼查顯示，霍爾果斯旗發(fā)信息技術(shù)有限公司上海分公司今年2月15日已被注銷，注銷原因?yàn)椤氨浑`屬企業(yè)撤銷”。

　　而其負(fù)責(zé)人沈鋼的名下則有大數(shù)據(jù)風(fēng)控服務(wù)企業(yè)——旗發(fā)信息為“在業(yè)”狀態(tài)，沈鋼擔(dān)任旗發(fā)信息的董事長與法定代表人。

　　在年報(bào)問詢回復(fù)函中，關(guān)于旗發(fā)信息具體業(yè)務(wù)模式之獲客的描述中，記者看到“秒白條”的身影：“在2018年，秒白條互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用與超過200家付費(fèi)及免費(fèi)上游渠道進(jìn)行合作，共計(jì)獲得近500萬新注冊(cè)用戶。”

　　不過，11月30日，記者登錄華為手機(jī)應(yīng)用市場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)此前曾有的“秒白條”APP應(yīng)用下載，已經(jīng)不見蹤影。記者登錄旗發(fā)信息工商登記官網(wǎng)，顯示為“網(wǎng)頁無法訪問”。

　　為千驕資產(chǎn)免費(fèi)提供“數(shù)據(jù)”同時(shí)又從其處購買數(shù)據(jù)

　　康旗股份在年報(bào)問詢回復(fù)函中披露，旗發(fā)信息的成本主要由“流量獲客成本”(按點(diǎn)擊量、下載量或注冊(cè)量等計(jì)價(jià))和“數(shù)據(jù)增信采購成本”(按固定單價(jià)計(jì)價(jià))兩部分組成。其中，第二種“數(shù)據(jù)增信采購成本”典型供應(yīng)商包括：千驕資產(chǎn)、上海淺橙網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、杭州博盾習(xí)言科技有限公司、上海新顏征信服務(wù)有限公司、深圳前海征信中心股份有限公司。

　　從上海楊浦市場(chǎng)監(jiān)管方披露的處罰信息中，可知半年多的時(shí)間里，“秒白條”違規(guī)收集了近60萬名借款人的個(gè)人信息，其中近四分之一的借款人個(gè)人信息，無償提供給了合作方千驕資產(chǎn)違規(guī)使用。

　　但無償提供個(gè)人信息給合作方千驕資產(chǎn)同時(shí)，其還在花錢從千驕資產(chǎn)采購數(shù)據(jù)。

　　據(jù)上述年報(bào)問詢回復(fù)函，2018年旗發(fā)信息為上游供應(yīng)商千驕資產(chǎn)支付的數(shù)據(jù)采購成本金額為6631.12萬元。在5家“數(shù)據(jù)增信采購成本”典型供應(yīng)商的采購成本金額中，千驕資產(chǎn)排名第一位。

　　而旗發(fā)信息采購成本排名第三位的杭州博盾習(xí)言科技有限公司，天眼查顯示，屬于“同盾系”公司。杭州博盾習(xí)言科技有限公司的法定代表人為杭州同盾科技創(chuàng)始人及CEO蔣韜，實(shí)控方為同盾香港科技有限公司。

　　排名第四位的供應(yīng)商是上海新顏征信服務(wù)有限公司。天眼查信息，上海新顏征信服務(wù)有限公司則與上海新顏人工智能科技有限公司的法定代表人均為鄭炳煌，實(shí)控人均為鄭炳敏。上海新顏征信服務(wù)有限公司的經(jīng)營范圍為企業(yè)信用征信等大數(shù)據(jù)服務(wù)。

　　記者就旗發(fā)信息與其客戶的關(guān)聯(lián)關(guān)系等問題，采訪其母公司康旗股份董秘等相關(guān)人士，至截稿未獲回復(fù)。