華數(shù)傳媒網絡綜藝侵權 愛奇藝獲賠100余萬

　　視頻網站的網絡綜藝節(jié)目侵權及不正當競爭引發(fā)高額賠償糾紛。海淀法院今日(8月26日)通報，對原告北京愛奇藝科技有限公司(下稱愛奇藝公司)訴被告華數(shù)傳媒網絡有限公司(下稱華數(shù)公司)侵害著作權及不正當競爭糾紛案作出一審判決，判令華數(shù)公司刊登聲明消除影響，并賠償愛奇藝公司經濟損失及合理開支100萬余元。

　　原告愛奇藝公司向法院訴稱，其系娛樂評論品牌節(jié)目《愛奇藝早班機》(下稱《早》節(jié)目)的制作人和著作權人。《早》節(jié)目自2013年4月開播至今，形成了較大的影響力及知名度。華數(shù)公司在其出品的99期《看娛樂》節(jié)目(下稱《看》節(jié)目)分別使用了99期《早》節(jié)目中的部分欄目內容，并將愛奇藝公司的水印、標題等予以遮蓋及修改，通過“華數(shù)TV”進行傳播，上述行為侵害了愛奇藝公司的合法權益。

　　庭審過程中，華數(shù)公司否認侵權，稱《早》節(jié)目非愛奇藝公司原創(chuàng)，其使用的大量節(jié)目元素如圖片、視頻等均來源于第三方網站。《看》節(jié)目系華數(shù)公司獨立創(chuàng)作，享有獨立著作權，兩節(jié)目名稱、時長、編排等均不相同，且為免費播放，未添加廣告，用戶量及播放量小，華數(shù)公司未因此獲利，愛奇藝公司主張的賠償數(shù)額過高，故不同意愛奇藝公司的訴訟請求。

　　法院經審理后認為，《早》節(jié)目屬于娛樂性質的綜藝報道節(jié)目，每期節(jié)目包含“這不是頭條”“猛料猛料”等多個欄目內容，系以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。本案中，99期《看》節(jié)目“大咖搶頭條”欄目中使用了《早》節(jié)目“這不是頭條”或“猛料猛料”欄目中的完整內容，雖然欄目時長較短，但均完整地報道了相關娛樂事件，形成了完整的獨創(chuàng)性表達，可作為作品單獨予以保護。

　　對于華數(shù)公司的抗辯，法院認為，作為娛樂報道類節(jié)目,《早》節(jié)目中使用相關的第三方素材不可避免，鑒于《早》節(jié)目中有愛奇藝公司原創(chuàng)內容，且節(jié)目內容的選擇和編排體現(xiàn)了獨創(chuàng)性，將《早》節(jié)目中的具體涉案欄目內容認定為具有獨創(chuàng)性的作品進行保護并無不妥。綜上，法院認定華數(shù)公司系未經許可，在其運營的“華數(shù)TV”安卓手機客戶端中提供99期《看》節(jié)目的在線播放服務，且遮擋了《早》節(jié)目視頻畫面右下角的“愛奇藝”水印信息，隱去了愛奇藝公司的署名，并修改了欄目名稱和部分欄目標題，上述行為構成對愛奇藝公司署名權、修改權及信息網絡傳播權的侵害，應承擔相應的侵權責任，法院據(jù)此作出判決。

　　本案目前正在上訴期內。

　　主審法官表示，著作權法所稱作品，是指文字、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果。獨創(chuàng)性是作品的法定要件之一。娛樂播報類綜藝節(jié)目，均是以報道最新最火的娛樂新聞為主要內容，采用播報視頻、圖片的形式報道相關娛樂內容，并配有音效、畫面特效及解說、旁白、字幕等與報道內容對應，雖然節(jié)目中的部分素材元素可能來源于第三方，但節(jié)目制作者對于節(jié)目的整體創(chuàng)作及選擇、編排可具有獨創(chuàng)性。未經許可將他人制作的具有獨創(chuàng)性的節(jié)目內容用到自己的節(jié)目中，應視為侵權。