■中國聯(lián)合商報 深度報道組 山東報道
究竟是“直銷”還是“傳銷”,是“非法集資”還是“非法經(jīng)營”?榮成市好當家海洋大健康產(chǎn)業(yè)有限公司(以下簡稱“好當家海洋大健康”),2017年3月推出的一個“直銷”項目使公司與數(shù)千名“投資者”展開了一場曠日持久的紛爭,雙方各執(zhí)一詞的“闡釋”,再次引發(fā)公眾“江湖套路太深”的感慨,也以一種特殊的方式對一家上市公司進行了一次企業(yè)品格的檢視。
工商信息顯示,“好當家海洋大健康”注冊于2015年7月21日。據(jù)其官方網(wǎng)站顯示,“好當家海洋大健康”是山東好當家海洋發(fā)展股份有限公司(以下簡稱“好當家股份”)的全資子公司。
“好當家股份”成立于1993年,于2004年在上海證券交易所掛牌上市,股票代碼:600467,2016年7月27日獲批直銷經(jīng)營許可證。
直銷招商?
據(jù)多位“投資者”指稱,2017年3月份,“好當家海洋大健康”推出一款投資1500、3000、10000、20000、40000元既可成為銀卡、金卡、白金卡、VIP卡和至尊卡會員,其中至尊卡會員享受24個月返本、分紅的投資方案。由于至尊卡會員的回報方式極為誘人,我們大部分人都選擇投入40000元,成為了至尊卡會員。當我們把錢轉(zhuǎn)入他們指定的賬戶后,就給我們配發(fā)了一堆即將過期的好當家產(chǎn)品,這些產(chǎn)品當時明確說過是免費體驗的。成為會員的隨后3個月,基本上都收到了第一個月2000多、第二個月1000多、第三個月幾百元的返本金,再往后就一分錢也不給了。不到一年,大健康的公司領(lǐng)導(dǎo)換了好幾任,現(xiàn)在我們手上存著這些過期的產(chǎn)品,返本、分紅也沒有了。我們多次與好當家公司交涉,交涉初期,李俊峰總經(jīng)理聲稱是系統(tǒng)升級導(dǎo)致返本、分紅款未能及時到賬,搪塞一段時間后,再后來他便不接電話了。我們找政府相關(guān)部門提出維權(quán)申請,可“好當家股份”卻將責任推卸給了“好當家海洋大健康”前任領(lǐng)導(dǎo)和市場領(lǐng)導(dǎo)人,稱都是個人行為,公司有直銷牌照都是合法經(jīng)營,分紅承諾和公司無關(guān),公司只給會員消費補貼。矢口否認返本、分紅政策?! ?/p>
誘人的回報總能令人趨之若鶩?!蔼劷鹬贫取彼坪醭休d了“投資者”美好的期許?! ?/p>
臨沂“投資者”孟先生告訴《中國聯(lián)合商報》記者,據(jù)不完全統(tǒng)計,僅臨沂地區(qū)周邊就有3000多人深陷其中,山東濟南、威海、煙臺、青島,日照等地區(qū),甚至山西、河南、江蘇、浙江、江西等省市也有不少人涉及其中,深陷困局者難計其數(shù)。目前,該項目設(shè)在青島的運營中心已人去樓空。
金字塔式獎金模式
據(jù)“投資者”提供的“獎金制度”顯示,該投資項目共有銀卡、金卡、白金卡、VIP卡和至尊卡五個投資級別,設(shè)有分紅獎、創(chuàng)業(yè)獎、發(fā)展獎、培育獎、級差獎、消費獎和薪酬發(fā)放七個回報方式。
“獎金制度”顯示,各直銷員分左右兩區(qū)發(fā)展下線,復(fù)制倍增,呈傘狀(既金字塔)結(jié)構(gòu)。比如發(fā)展獎,是量碰,左區(qū)、右區(qū)新增人員對碰,按小區(qū)報單業(yè)績拿提成。
具體而言,量碰的小區(qū)報單業(yè)績乘以0.8PV再乘以根據(jù)報單會員級別享受的獎金額度,銀卡、金卡、白金卡、VIP卡、至尊卡分別享受此項獎的額度系數(shù)分別是10%、12%、15%、15%、15%。比如,金卡會員,量碰小單是1500的銀卡,這筆發(fā)展獎就是1500元乘以0.8PV值,再乘以12%的系數(shù),等于144元。此項獎可拿無限層,但有封頂,銀卡、金卡、白金卡、VIP卡、至尊卡每周收入封頂金額分別為2萬、4萬、6萬、12萬、15萬。培育獎則按發(fā)展獎收入的百分比計算,一代5%、二代4%、三代3%、四至八代2%,最多可拿到8代。此外,還有分紅獎、創(chuàng)業(yè)獎、級差獎、消費獎和薪酬發(fā)放等獎項。
上述投資級別和回報方式與《禁止傳銷條例》第七條第1、2、3款所表述的行為特征高度吻合,符合傳銷行為的構(gòu)成要件。
非法經(jīng)營與非法集資?
據(jù)商務(wù)部直銷行業(yè)管理官方網(wǎng)站顯示,獲得直銷經(jīng)營許可證的企業(yè)是“好當家股份”而不是“好當家海洋大健康”。 “好當家海洋大健康”在冒用“好當家股份”直銷資質(zhì)的同時,更是順勢利用了一個頗具實力的上市企業(yè)為其“直銷”行為進行背書。
正如孟先生所說,“好當家股份”是家上市十幾年的知名企業(yè),在我們山東婦孺皆知,我們當然不懷疑它的實力和誠信。意想不到的是,“坑”早就挖好了,我們只是一步步被引誘著靠近直至跳下去。2017年3月15日“好當家海洋大健康”發(fā)布的關(guān)于要求所有會員匯款統(tǒng)一匯入中信銀行賬戶的 “通知”,此后,所有資金都轉(zhuǎn)入“通知”指定賬戶,賬戶名稱:榮成市好當家海洋大健康產(chǎn)業(yè)有限公司。
其實,破綻一直都有,比如,“獎金制度”和上述“通知”既沒有落款單位,更沒有加蓋公章,而且上線負責人還明確規(guī)定這些東西都不能拍照私存更不允許發(fā)到朋友圈。顯然,他們未雨綢繆,早就想到盡量不留下任何證據(jù),以至于我們至今只討得一個“只有消費補貼,沒有返本分紅”的說法。煙臺“投資者”劉正軍說。
劉正軍認為“獎金制度”以及董事長唐傳勤先生和李俊峰總經(jīng)理在大健康項目招商會議上講話的視頻和錄音,以及“投資者”與李俊峰總經(jīng)理的通話錄音可以證明,公司高層對該項目招商過程中所承諾的各項回報方式是知情的,而非前任領(lǐng)導(dǎo)和市場領(lǐng)導(dǎo)人的個人行為。
江西“投資者”李婷稱,我們也不是別人想象的那樣糊涂,畢竟4萬元對我們而言不是個小數(shù),所以,在上線的組織下,也到“好當家股份”的保健品生產(chǎn)線考察過,而且也參加過他們的直銷招商會,會上不僅有“好當家股份”董事長唐傳勤和“好當家海洋大健康”李俊峰總經(jīng)理講話,還請來了榮成市的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)為他們站臺。領(lǐng)導(dǎo)講話結(jié)束后,下一環(huán)節(jié)就是各團隊分組講解“獎金制度”和業(yè)績、心得分享,到了那個場面,想不動心都難,他們的套路太深!
《直銷管理條例》第五條規(guī)定,直銷企業(yè)及其直銷員從事直銷活動,不得有欺騙、誤導(dǎo)等宣傳和推銷行為。
孟先生等“投資者”認為“獎金制度”,以及上線的分享、講解明顯存在欺騙、誤導(dǎo)等推銷情形。
北京中銀律師事務(wù)所合伙人石彪律師認為,如有證據(jù)證明實施“直銷”行為的主體是“好當家海洋大健康”,顯然,該行為具有明顯的非法性,因為其不具備直銷資質(zhì)。根據(jù)“獎金制度”顯示的內(nèi)容分析,該行為涉嫌非法傳銷。而就行為結(jié)果而言,又具有非法集資的行為特征。當然,最終定論還有待監(jiān)管部門和司法機關(guān)進一步調(diào)查并綜合相關(guān)證據(jù)進行考證。
誰的話更可信?
“投資者”的敘述畢竟只是一面之詞。他們提供的有關(guān)證據(jù),如“獎金制度”、指定賬戶的“通知”、轉(zhuǎn)賬憑證、以及有關(guān)視頻、錄音等雖可窺見事件的基本輪廓,而真正還原事件真相還需“好當家”方面的坦然面對。
2018年11月6日上午,“好當家股份”畢姓副總裁在其辦公室得知記者來意后,稱“這件事總公司不是很清楚,要去‘好當家海洋大健康’了解?!倍陀浾哧P(guān)于 “好當家海洋大健康”是否是“好當家股份”的全資子公司的疑問,畢姓副總裁明確表示,總公司只占“好當家海洋大健康”40%的股份。而“好當家海洋大健康”官方網(wǎng)站關(guān)于“好當家海洋大健康”是“好當家股份”全資子公司的表述與畢姓副總裁的表述哪個更可信?
隨后,總公司負責對外接待的張建龍先生告訴記者,這件事他知道一點,其堅稱不存在返本、分紅的獎金制度,只有消費補貼。這一說法與之前“投資者”們討到的說法高度一致。張建龍稱,如果真有那么好的回報政策,還費那勁去找他們,我們公司就有六、七千名職工,大家還不搶著投。
關(guān)于諸多細節(jié)的采訪,被張建龍以協(xié)調(diào)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)接受采訪需要時間為由婉拒,不過,他表示一定協(xié)調(diào)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)按照記者留下的采訪函逐條作出書面回答。
截至發(fā)稿時,本報并未收到“好當家”方面關(guān)于事件細節(jié)的回復(fù)。本報將繼續(xù)關(guān)注。
■編輯點評
不具備直銷資質(zhì),卻打著直銷旗號搞非法傳銷,并以高額回報的“獎金制度”行非法集資,致使全國多個省市的數(shù)千人上當受騙。騙人者人去樓空,投資者血本無歸。此事件已演變成一場曠日持久的紛爭。涉嫌詐騙的“好當家海洋大健康”是上市的“好當家股份”的全資子公司,他們正是利用了人們對上市公司的信任,以售其奸,欺騙投資者。其中的教訓(xùn)是深刻的,必須認真調(diào)查,依法處理,為投資者挽回損失,對非法集資的始作俑者和責任人給予嚴懲,并嚴格規(guī)范上市公司的行為。值得注意的是,榮成市相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)竟然為上述涉事單位的直銷招商會站臺,增加了投資者對出事單位的信任,助推了事態(tài)的升級。榮成市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)是否也應(yīng)為此事承擔責任呢?這里面是否存在不為人知的交易?對此也應(yīng)進行調(diào)查,還原事實真相。
(責任編輯:張明江)