上海高通訴美國(guó)高通商標(biāo)侵權(quán) 索賠經(jīng)濟(jì)損失一億元

　　據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，昨天，上海高通半導(dǎo)體有限公司訴incorporated(卡爾康公司)、高通無(wú)線通信技術(shù)(中國(guó))有限公司上海分公司，高通無(wú)線通信技術(shù)(中國(guó))有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案在上海市高級(jí)人民法院一審開庭，此案被稱為繼美國(guó)蘋果與唯冠ipad商標(biāo)糾紛之后，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛“一號(hào)大案”。

　　這場(chǎng)“高通”商標(biāo)侵權(quán)糾紛，被坊間稱為螞蟻和大象的較量——一個(gè)是因“高通漢卡”名噪一時(shí)，但知名度并不持久的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)，另外一個(gè)是“全球芯片之王”，始終位居世界芯片市場(chǎng)占有率第一的國(guó)際巨頭。

　　有人認(rèn)為美國(guó)高通是“鳩占鵲巢”，上海高通從上個(gè)世紀(jì)九十年代初就注冊(cè)了系列商標(biāo)，而且公司名字就叫“高通”，而美國(guó)卡爾康公司1998年進(jìn)入中國(guó)，之后成立子公司、分公司，均使用“高通”商標(biāo)， 用于手機(jī)芯片品牌的推廣和銷售。上海高通做產(chǎn)品推廣、慈善活動(dòng)的時(shí)候，被誤解為是“美國(guó)高通”在做，甚至有人認(rèn)為他們?cè)凇鞍笈啤?。兩個(gè)“高通”，究竟孰真孰假？此案對(duì)中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛又有哪些意義呢？

　　依據(jù)上海高院官網(wǎng)發(fā)布的開庭公告，上海高通訴美國(guó)卡爾康公司等三被告侵害商標(biāo)權(quán)糾紛由上海高院民三庭承辦，上午9點(diǎn)15分在十一法庭開庭審理，審判長(zhǎng)李國(guó)泉。此案之所以被稱為“一號(hào)案”，還有一個(gè)原因，此案是2014年上海高院民三庭受理的第一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，是當(dāng)年的“初字第1號(hào)”案。此案開庭前，記者采訪到了上海高通公司的代理律師葉萍，了解到上海高通的第一項(xiàng)訴求是停止侵權(quán)。

　　葉萍介紹，“因?yàn)槠鋵?shí)我們擁有‘高通’注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利，被告在使用高通商標(biāo)的過(guò)程當(dāng)中侵犯了我們的權(quán)利，我們?cè)V請(qǐng)第一條就是要求他們立即停止侵權(quán)?！?/p>

　　上海高通要求被告方停止使用“高通”字號(hào)。

　　葉萍表示，“高通”字號(hào)，上海高通是擁有它的權(quán)利的，同時(shí)高通又是我們的注冊(cè)商標(biāo)，所以我們要求美國(guó)卡爾康公司包括它的子公司在中國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的時(shí)候，要求它停止使用以高通作為它企業(yè)的字號(hào)。

　　上海高通還要求被告方賠償經(jīng)濟(jì)損失一億元。

　　律師商建鋼分析，“主要考慮到原告方的損失，被告方侵權(quán)的主觀惡意，侵權(quán)的范圍、程度，以及對(duì)方侵權(quán)所獲得的利益這四個(gè)方面。我們調(diào)取了對(duì)方的一些公開的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，每年它在中國(guó)的獲利是120億美金。”

　　上海高通半導(dǎo)體有限公司，是中國(guó)改革開放第一批民營(yíng)高科技企業(yè)，董事長(zhǎng)程如萍在接受《第一財(cái)經(jīng)》采訪時(shí)介紹，“(高通)在1994年就成為上海市十大軟件企業(yè)第二名的企業(yè)，是一個(gè)非常有素質(zhì)和底蘊(yùn)的企業(yè)?！?/p>

　　1992年，上海高通漢卡，與巨人漢卡、聯(lián)想漢卡、金山漢卡并列為中國(guó)四大漢卡，風(fēng)光一時(shí)，公司產(chǎn)品還包括顯示卡、聲卡和機(jī)頂盒操作系統(tǒng)，2002年開始轉(zhuǎn)行做芯片，將漢卡功能集成在一個(gè)芯片上面。程如萍介紹，“2002年開始我們陸續(xù)到目前為止出了20多款芯片，都叫高通。”

　　上海高通公司成立之初就注冊(cè)了與業(yè)務(wù)有關(guān)的“高通”商標(biāo)，持有漢字“高通”、漢語(yǔ)拼音“gaotong”、英文“gotop”等8項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)證書就羅列在公司的墻上。美國(guó)卡爾康公司創(chuàng)建于1985年，是無(wú)線電通訊研發(fā)公司，為全球幾乎所有電信設(shè)備和消費(fèi)電子設(shè)備提供解決方案和芯片，1998年進(jìn)入中國(guó)，之后成立子公司、分公司，均使用“高通”商標(biāo)，而申請(qǐng)注冊(cè)是在2010年，律師楊宇宙介紹，從1994年開始，他在中國(guó)以卡爾康公司的名義申請(qǐng)商標(biāo)，有上百件，但是申請(qǐng)高通商標(biāo)是在2010年才申請(qǐng)。

　　美國(guó)卡爾康公司并不是不知道上海高通擁有“高通”系列商標(biāo)。

　　程如萍透露，2001年的時(shí)候，他們?cè)?jīng)有委托過(guò)一家事務(wù)所來(lái)購(gòu)買商標(biāo)，但是態(tài)度非常傲慢，沒有誠(chéng)意，“幾萬(wàn)元人民幣就要打發(fā)你，就是這樣的態(tài)度”。

　　2002年，上海高通給美國(guó)高通發(fā)了律師函，要求停止侵權(quán)，沒有得到回應(yīng)。2014年4月底，上海高通將美國(guó)高通起訴到上海市高級(jí)人民法院，法院在當(dāng)年的5月6日受理此案。

　　有人說(shuō)，在移動(dòng)通訊技術(shù)領(lǐng)域，美國(guó)高通公司幾乎無(wú)處不在、無(wú)所不能。它的產(chǎn)品覆蓋全球智能手機(jī)、無(wú)人機(jī)等智能終端領(lǐng)域，說(shuō)它控制著全球中樞也不為過(guò)。盡管蘋果、三星、華為、小米等終端廠商都在研發(fā)自主芯片，但是在高端領(lǐng)域，它們都被美國(guó)高通“甩出幾條街”。美國(guó)高通獨(dú)特的專利收費(fèi)模式更讓業(yè)界捶胸頓足，在美國(guó)圣地亞哥的高通公司總部，有一面巨大的專利墻，上面有美國(guó)高通1000多項(xiàng)技術(shù)專利，據(jù)說(shuō)這只是美國(guó)高通海量專利的冰山一角。

　　2015年，美國(guó)高通全球總收入252億美元，中國(guó)市場(chǎng)貢獻(xiàn)率飆升到52%，絕對(duì)產(chǎn)值高達(dá)133億美元。中國(guó)政法大學(xué)教授朱巍認(rèn)為，美國(guó)高通作為守城霸主，也不愿意出現(xiàn)追趕者、挑戰(zhàn)者，即便這個(gè)追趕者、挑戰(zhàn)者還很弱小。從注冊(cè)的時(shí)間來(lái)看，中國(guó)高通商標(biāo)權(quán)注冊(cè)時(shí)間早于美國(guó)，從體量對(duì)比來(lái)看，美國(guó)高通可以說(shuō)是一個(gè)巨無(wú)霸，現(xiàn)在人們說(shuō)美國(guó)有兩種稅，一種是高通稅，另外一種是谷歌稅，這兩個(gè)稅在歐洲，包括全球，為美國(guó)本土企業(yè)“掠奪”了大量財(cái)富，這個(gè)“掠奪”是帶引號(hào)的，是靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷性來(lái)進(jìn)行掠奪的。

　　一提知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一提品牌，國(guó)際上往往覺得中國(guó)企業(yè)是負(fù)面形象，對(duì)中國(guó)企業(yè)有偏見，認(rèn)為只有中國(guó)企業(yè)侵犯外國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、品牌，但是這個(gè)案件告訴了公眾，中國(guó)企業(yè)也會(huì)被外國(guó)企業(yè)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、品牌。對(duì)于此案公正審理的意義，朱巍認(rèn)為，這是中國(guó)民族產(chǎn)業(yè)確立自己品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)最重要的“戰(zhàn)役”之一。國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略已經(jīng)從被動(dòng)的防御開始轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略性的進(jìn)攻，從國(guó)家層面、包括企業(yè)層面已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，特別是在現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)+革命之中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)很可能變成一個(gè)最重要的武器，它現(xiàn)在已經(jīng)不單純是紙面上知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利，更多的涉及到巨大的財(cái)產(chǎn)權(quán)，包括新產(chǎn)品的壟斷的權(quán)利。