FBI要求蘋果解鎖犯罪嫌疑人的一部手機，但蘋果CEO庫克認為，政府的這種行為危害了用戶的隱私安全。

　　不需要蘋果公司的協(xié)助，美國聯(lián)邦調查局(FBI)竟真把iPhone解鎖了！雙方長達一個多月的法律角力也就此結束。

　　美國司法部近日表示，在第三方的協(xié)助下，F(xiàn)BI可以在不破壞手機信息的情況下解鎖iPhone。但FBI拒絕透露使用了什么技術，也不肯說出“第三方”到底是何方神圣。

　　這讓蘋果公司有些尷尬。因為蘋果之前搞了個“強加密”技術，聲稱連自己都打不開。沒想到這次安全程序被人強行攻破了。

　　不過，蘋果表現(xiàn)得卻比較平淡，只是簡單回應了一句“此事件本就不應該出現(xiàn)”。

　　FBI究竟因為什么事與蘋果公司杠上了？這還要從一部iPhone 5C手機說起。

　　這部手機的主人叫法魯克，他去年12月與妻子在加州的圣誕聚餐上大開殺戒，造成14人死亡、22人受傷。法魯克和妻子被擊斃，F(xiàn)BI把事件定性為恐怖主義行為，認定殺手是極端分子。

　　在調查案件的過程中，F(xiàn)BI找到了法魯克的iPhone 5C手機，想獲取里面的重要信息用來破案。但苦于技術手段不高，遲遲無法解鎖，所以向手機的生廠商蘋果公司求助。

　　但FBI遭到了蘋果的強硬拒絕，蘋果CEO庫克還在官網(wǎng)上發(fā)布了《致用戶的公開信》，大意是“蘋果的加密技術一直在保護用戶的數(shù)據(jù)不受侵犯，因為個人信息的安全最終關乎人身安全”，F(xiàn)BI想憑一次事件就走后門？想都別想。

　　“這種令人心寒的要求將破壞我們政府力圖保護的公民自由”，庫克說，他擔心如果告訴FBI解鎖方法，黑客就可能非法訪問用戶數(shù)據(jù)。

　　結果，蘋果被告上了法庭，雙方開始了長達一個月的法庭角力。

　　隱私和反恐哪個更重要？雙方的爭辯迅速成為焦點，美國的公眾人物和企業(yè)紛紛選邊站隊。

　　硅谷的公司幾乎集體為蘋果撐腰，包括Twitter、Facebook、谷歌等互聯(lián)網(wǎng)巨頭。谷歌CEO皮查伊連發(fā)5條推文聲援蘋果，認為FBI的做法會樹立一個“令人擔憂的先例”。

　　美國參議員考頓堅定地站在了政府一邊，他認為蘋果選擇保護一個已死的恐怖分子的隱私，而不是美國人民的安全。

　　喜歡湊熱鬧的共和黨總統(tǒng)候選人特朗普也加入了討論?！疤O果把自己當誰了？他們必須將手機解鎖。這是安全問題，我們要用腦子想想，要有點常識?！?/p>

　　不管怎樣，iPhone還是被FBI解鎖了。

　　對此最不覺得驚訝的人應該是斯諾登，因為他之前說過“FBI稱不能解鎖蘋果手機是一派胡言”。

　　斯諾登2013年曾向媒體爆料，F(xiàn)BI有一項代號為“棱鏡”的秘密項目，通過進入微軟、谷歌、蘋果等網(wǎng)絡巨頭的服務器來監(jiān)控美國人的電子郵件、聊天記錄、視頻及照片等秘密資料。

　　如此“強大”的FBI怎么可能不懂解鎖？不過，F(xiàn)BI自稱借助了“第三方”的力量，誰有可能是這個神秘的第三方呢？

　　據(jù)外媒此前報道，以色列的手機取證軟件供應商Cellebrite正在協(xié)助FBI對那部iPhone進行解鎖。

　　有人發(fā)現(xiàn)，就在解鎖的那幾天，F(xiàn)BI向該公司支付了1.53萬美元。

　　Cellebrite在其官方網(wǎng)站上稱，他們的軟件可以協(xié)助執(zhí)法人員解鎖具備 iOS 8.x操作系統(tǒng)的蘋果設備，而且不用破壞設備，也不會把設備內的資料消除。

　　不過，Cellebrite并沒有證實協(xié)助FBI的消息。

　　現(xiàn)在，蘋果和FBI的官司結束了，但蘋果用戶的疑慮沒有結束?！拔覀兪謾C里的數(shù)據(jù)以后還安全嗎？”，“FBI或者黑客是否會濫用這種破解的方法？”

　　這也許正是庫克和他的高管們在思考的問題：怎樣進一步提高iPhone的保密性能。最起碼關于這次的漏洞，蘋果也許要改善算法彌補一下了。