記者最新獲悉,因公開(kāi)宣稱“定期報(bào)告不保證真實(shí)”等信披違規(guī)行為,*ST博元及相關(guān)責(zé)任人日前被上交所公開(kāi)譴責(zé)。

　　回看事件緣由,2015年4月,*ST博元在發(fā)布的2014年年度報(bào)告以及2015年第一季度報(bào)告中披露,“本公司董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)及董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員無(wú)法保證年度報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏,并不承擔(dān)個(gè)別和連帶的法律責(zé)任”,如此“奇葩”的表態(tài)引起市場(chǎng)高度關(guān)注。同時(shí),公司年報(bào)顯示2014年度歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為-9885萬(wàn)元,與公司前期業(yè)績(jī)預(yù)告中預(yù)計(jì)的-1000萬(wàn)元的凈利潤(rùn)金額差異巨大。

　　在監(jiān)管持續(xù)督促下,公司于10月31日發(fā)布《關(guān)于定期報(bào)告整改的公告》,對(duì)2014年年度報(bào)告和2015年第一季度季報(bào)的聲明承諾進(jìn)行了更正,保證其內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏,并承擔(dān)個(gè)別和連帶的法律責(zé)任。但這仍不能令*ST博元逃脫“被公開(kāi)譴責(zé)”的處罰。

　　上交所在紀(jì)律處分決定書中認(rèn)為,做好定期報(bào)告的編制和披露工作,保證上市公司所披露的信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,是董監(jiān)高依法履職的重要內(nèi)容,也是公司管理層對(duì)股東應(yīng)當(dāng)負(fù)有的誠(chéng)信責(zé)任,是其忠實(shí)勤勉義務(wù)的應(yīng)有之義。上市公司董監(jiān)高對(duì)定期報(bào)告保證責(zé)任的缺失,將導(dǎo)致信息披露失去信賴基礎(chǔ),進(jìn)而嚴(yán)重影響投資者的知情權(quán)和投資決策權(quán)。對(duì)此,《證券法》第六十八條明確規(guī)定,上市公司董監(jiān)高應(yīng)當(dāng)保證上市公司所披露的信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。

　　反觀*ST博元董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)及董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員,公開(kāi)披露稱不保證公司2014年年報(bào)和2015年一季報(bào)的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,其行為嚴(yán)重違反了法律規(guī)定和信息披露基本要求,損害了投資者權(quán)益,造成了十分嚴(yán)重的市場(chǎng)影響,性質(zhì)惡劣。同時(shí),公司業(yè)績(jī)預(yù)告的虧損金額與實(shí)際虧損金額差異巨大,且未及時(shí)予以更正,其行為也違反了《股票上市規(guī)則》有關(guān)規(guī)定,公司時(shí)任董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員對(duì)此也負(fù)有不可推卸的責(zé)任。因此,上交所決定對(duì)公司予以公開(kāi)譴責(zé),對(duì)時(shí)任董事許佳明、江華茂、楊?？?、金建飛、獨(dú)立董事張曉丹、曹昱、王輝、監(jiān)事劉冬、徐旅、程靖、周輝朋、黃其偉、總經(jīng)理兼董事陳栩、董事會(huì)秘書兼董事何進(jìn)、財(cái)務(wù)總監(jiān)兼董事李紅予以公開(kāi)譴責(zé)。

　　記者注意到,*ST博元是在2015年3月26日移送公安機(jī)關(guān),根據(jù)相關(guān)規(guī)則,公司如不符合相關(guān)恢復(fù)上市條件的,將在被移送公安之日起的12個(gè)月內(nèi),也就是最遲于2016年3月25日前被終止上市。