新聞源 財(cái)富源

2025年01月09日 星期四

亞馬遜掌閱涉虛假宣傳 借勢(shì)尋龍?jiān)E推“原著”

  • 發(fā)布時(shí)間:2015-12-25 09:06:02  來(lái)源:新民網(wǎng)  作者:宋寧華  責(zé)任編輯:王斌

  

  

圖說(shuō):亞馬遜網(wǎng)站銷售《摸金校尉》時(shí)已不再使用“電影《尋龍?jiān)E》原著小說(shuō)”字樣。網(wǎng)頁(yè)截屏

  《鬼吹燈之尋龍?jiān)E》(下稱《尋龍?jiān)E》)是眼下的熱門電影。幾天前,這部電影的原著小說(shuō)《鬼吹燈》版權(quán)商、起點(diǎn)中文網(wǎng)經(jīng)營(yíng)者上海玄霆娛樂(lè)信息科技有限公司(下稱“玄霆公司”)卻向上海市浦東新區(qū)人民法院申請(qǐng)?jiān)V前禁令,理由是北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司(下稱“世紀(jì)卓越公司”)、掌閱科技股份有限公司(下稱“掌閱公司”)各自旗下的亞馬遜網(wǎng)站以及掌閱書城和“掌閱iReader客戶端”,涉嫌以虛假宣傳方式進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

  近日,浦東法院裁定,兩名被申請(qǐng)人立即停止在上述平臺(tái)上銷售小說(shuō)《摸金校尉之九幽將軍》(下稱《摸金校尉》)過(guò)程中使用“電影《鬼吹燈之尋龍?jiān)E》原著小說(shuō)”或“尋龍?jiān)E原著”字樣。

  虛標(biāo)“原著”

  知名圖書經(jīng)營(yíng)平臺(tái)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

  玄霆公司經(jīng)營(yíng)的起點(diǎn)中文網(wǎng),世紀(jì)卓越公司經(jīng)營(yíng)的亞馬遜網(wǎng)站、掌閱公司經(jīng)營(yíng)的掌閱書城和“掌閱iReader客戶端”,都是國(guó)內(nèi)知名圖書經(jīng)營(yíng)平臺(tái)。

  玄霆公司稱,小說(shuō)《鬼吹燈》是由張牧野(筆名“天下霸唱”)創(chuàng)作的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)小說(shuō),這個(gè)盜墓小說(shuō)《鬼吹燈》在起點(diǎn)中文網(wǎng)登載后,成為中國(guó)乃至國(guó)際上享有極高知名度的文學(xué)作品。

  萬(wàn)達(dá)影視傳媒有限公司(下稱“萬(wàn)達(dá)影視公司”)經(jīng)由玄霆公司授權(quán)后,根據(jù)小說(shuō)《鬼吹燈》第二部改編電影《鬼吹燈之尋龍?jiān)E》,并于今年12月18日上映。

  玄霆公司在該電影上映之后發(fā)現(xiàn),亞馬遜網(wǎng)站、掌閱書城以及“掌閱iReader客戶端”在銷售小說(shuō)《摸金校尉》時(shí),稱其為電影《尋龍?jiān)E》的“原著”小說(shuō),并將《尋龍?jiān)E》電影海報(bào)作為《摸金校尉》電子書的封面背景。掌閱公司還在該電子書內(nèi)嵌入了電影《尋龍?jiān)E》主演黃渤和夏雨推薦電影的視頻。

  玄霆公司稱,《摸金校尉》并非電影《尋龍?jiān)E》的原著小說(shuō),兩被申請(qǐng)人虛稱其為電影“原著”的行為,構(gòu)成虛假宣傳。兩被申請(qǐng)人明知電影《尋龍?jiān)E》是根據(jù)小說(shuō)《鬼吹燈》改編,仍然提前制作涉案電子書并刻意選擇在電影上映當(dāng)日以限時(shí)優(yōu)惠的活動(dòng)形式上線促銷,違反了誠(chéng)實(shí)信用和公認(rèn)的商業(yè)道德,已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

  玄霆公司為保護(hù)權(quán)益申請(qǐng)?jiān)V前禁令

  訴前禁令,是指法院依照一方當(dāng)事人請(qǐng)求,在提起訴訟前責(zé)令侵權(quán)人停止有關(guān)行為的措施,以防止遲誤可能給權(quán)利人造成不可彌補(bǔ)的損害或者證據(jù)被銷毀的危險(xiǎn)。新民事訴訟法增加了訴前行為保全的相關(guān)規(guī)定。

  12月22日,玄霆公司向浦東法院提出訴前行為保全申請(qǐng),請(qǐng)求法院禁止兩名被申請(qǐng)人在各自旗下圖書銷售平臺(tái)上銷售小說(shuō)《摸金校尉》過(guò)程中使用“電影《鬼吹燈之尋龍?jiān)E》原著小說(shuō)”或“尋龍?jiān)E原著”字樣。

  法院認(rèn)為,對(duì)涉案訴前保全申請(qǐng)的審查主要從三個(gè)方面進(jìn)行考量:申請(qǐng)人是否具有勝訴的可能性、若不采取保全措施是否會(huì)對(duì)申請(qǐng)人造成難以彌補(bǔ)的損害、采取保全措施是否會(huì)損害到社會(huì)公共利益。

  本案中,根據(jù)申請(qǐng)人提供的證據(jù)材料,可初步證明申請(qǐng)人對(duì)小說(shuō)《鬼吹燈》享有著作權(quán)的全部財(cái)產(chǎn)權(quán),萬(wàn)達(dá)影視公司經(jīng)申請(qǐng)人授權(quán)根據(jù)《鬼吹燈》原著系列小說(shuō)的第二部改編拍攝了電影《尋龍?jiān)E》,因此該電影的原著應(yīng)為申請(qǐng)人的《鬼吹燈》作品。

  被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人同為圖書商品的經(jīng)營(yíng)者,兩者具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,被申請(qǐng)人所實(shí)施的上述行為有可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?,F(xiàn)電影《尋龍?jiān)E》已于2015年12月18日在全國(guó)公映,若不及時(shí)制止上述被控侵權(quán)行為,可能對(duì)申請(qǐng)人的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)份額造成難以彌補(bǔ)的損害,且涉案保全措施的采取并不會(huì)造成社會(huì)公共利益的損害。綜上,申請(qǐng)人的申請(qǐng)符合作出訴前行為保全的條件。

  據(jù)悉,兩份裁定書已于12月23日送達(dá)。

熱圖一覽

  • 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅