去年席卷臺(tái)灣的“頂新地溝油案”上周終于有了一審結(jié)果，然而與臺(tái)灣彰化市地檢署所公訴的“頂新集團(tuán)售賣地溝油”事件不同，彰化地方法院因“檢方無(wú)法舉證油品來(lái)自非健康豬”為由，宣判頂新制油公司原董事長(zhǎng)魏應(yīng)充等6人無(wú)罪。劇情出現(xiàn)大逆轉(zhuǎn)，彰化地檢署表示上訴到底，一場(chǎng)圍繞“臺(tái)灣大型食品企業(yè)頂新集團(tuán)是否出售地溝油”的拉鋸戰(zhàn)即將上演，勝敗雖未有結(jié)果，企業(yè)信譽(yù)岌岌可危卻已注定。

　　從求刑30年到被判無(wú)罪

　　頂新涉嫌向越南大幸福購(gòu)買非食用的飼料油制作成食用油出售的事情，被彰化地檢署查獲并提請(qǐng)公訴后，頂新集團(tuán)四兄弟之一、頂新制油公司原董事長(zhǎng)魏應(yīng)充等6人被抓，且求刑30年。然而與此前的訴求出現(xiàn)較大落差的是，彰化地方法院一審判決認(rèn)為，魏應(yīng)充等6人無(wú)罪，同時(shí)認(rèn)定頂新公司的相關(guān)收益也被判決不被沒(méi)收，而按照彰化地檢署的指控，頂新所涉及的收益達(dá)到了4.4162億元新臺(tái)幣。

　　對(duì)于無(wú)罪判決，彰化地方法院法官認(rèn)為，檢方無(wú)法舉證油品來(lái)自非健康豬，所以魏應(yīng)充等人被指“使不能供人食用油脂偽以食用油名義輸入，再予精煉降酸以規(guī)避檢查，進(jìn)而制造供人食用油脂銷售”的指控不成立。

　　判決結(jié)束后，頂新方面向臺(tái)灣當(dāng)?shù)孛襟w發(fā)布聲明表示，自越南采購(gòu)的豬脂原料油為食用級(jí)規(guī)格，且依政府相關(guān)法令報(bào)關(guān)進(jìn)口，經(jīng)主管機(jī)關(guān)抽驗(yàn)合格取得輸入許可證，完全合法合規(guī)。

　　質(zhì)疑尤在 案件未了

　　在上述一審判決結(jié)果出爐之后，訴訟頂新集團(tuán)的彰化地檢署表示不服，而質(zhì)疑該判決結(jié)果的聲音也充斥臺(tái)灣當(dāng)?shù)孛襟w。“去年爆發(fā)的頂新地溝油事件，可謂摧毀了臺(tái)灣食品安全堡壘，頂新集團(tuán)也由此迎來(lái)史無(wú)前例的信任危機(jī)，但是與當(dāng)時(shí)事態(tài)嚴(yán)重程度不同，彰化當(dāng)?shù)胤ㄔ旱囊粚徟袥Q出現(xiàn)巨大落差，這總會(huì)引起民眾的質(zhì)疑?！币晃徊辉竿嘎缎彰臉I(yè)內(nèi)人士表示。

　　實(shí)際上，對(duì)于該判決結(jié)果，彰化地檢署立即表示不服。彰化地檢署襄閱主任檢察官黃智勇強(qiáng)調(diào)，一定會(huì)上訴。另有行業(yè)人士也提出質(zhì)疑：為何結(jié)果與彰化地檢署去年發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)象出現(xiàn)偏差？他們把原因歸咎于，臺(tái)灣彰化檢方去年偵辦該案件時(shí)，偵辦8天就火速起訴，證據(jù)搜集不足，并且未能在第一時(shí)間前往越南搜索證據(jù)，厘清越南大幸福公司的原料油來(lái)源。此外，到頂新制油屏東廠采驗(yàn)原料油時(shí)的方式也不夠嚴(yán)謹(jǐn)，與主管機(jī)關(guān)所規(guī)定的方法出現(xiàn)出入，因此出現(xiàn)重驗(yàn)結(jié)果為“合格油”的結(jié)論。

　　對(duì)于該質(zhì)疑，彰化地檢署表示將上訴，此外，臺(tái)灣當(dāng)?shù)厥称匪幤饭芾聿块T也隨即表示，一定會(huì)配合提供更多相關(guān)資料。

　　此外，除了上述案件還將進(jìn)入二審?fù)?，圍繞“頂新地溝油事件”，臺(tái)北地方法院還有四起案件仍在進(jìn)行當(dāng)中。它們分別是“強(qiáng)冠油品”、“頂新牛油”、“頂新豬油與正義油品”3起民事求償以及“味全混油案”的刑事案件，這就意味著“頂新地溝油事件”只是揭開(kāi)了冰山一角。

　　拉鋸戰(zhàn)在即

　　頂新集團(tuán)雖然在上述一審判決中獲得有利地位，但是由于數(shù)案纏身，頂新集團(tuán)的日子也并不好過(guò)。而在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，即便逃過(guò)法律制裁，頂新的企業(yè)運(yùn)營(yíng)狀況將會(huì)持續(xù)受到劇烈沖擊。

　　實(shí)際上，去年在臺(tái)灣民眾的質(zhì)疑聲中，頂新就在業(yè)務(wù)架構(gòu)上做出了調(diào)整，去年10月宣布退出臺(tái)灣地區(qū)油品生產(chǎn)市場(chǎng)，頂新也承認(rèn)魏家四兄弟將退出味全董事會(huì)。此外頂新還以250億元新臺(tái)幣出售了臺(tái)北101大廈37%的持股量。除了公司業(yè)績(jī)上的危機(jī)之外，頂新集團(tuán)還被債務(wù)纏身多時(shí)。去年底，該集團(tuán)旗下頂率開(kāi)發(fā)公司65億元新臺(tái)幣的聯(lián)貸案被逼還債。為此，頂新集團(tuán)提出，將借款利率提高以爭(zhēng)取銀行團(tuán)延期6個(gè)月還款，但是銀行團(tuán)態(tài)度強(qiáng)硬。頂新集團(tuán)曾在回應(yīng)臺(tái)北101大廈股權(quán)交易時(shí)坦言，該集團(tuán)總共借貸金額已經(jīng)超過(guò)400億元新臺(tái)幣。

　　除了頂新集團(tuán)自身的危機(jī)外，它在內(nèi)地的布局更加受到行業(yè)關(guān)注，因?yàn)樵陧斝录瘓F(tuán)的收入構(gòu)成中，來(lái)自內(nèi)地的收入占到80%，承擔(dān)該筆業(yè)務(wù)的子公司就是康師傅，母公司的危機(jī)未能讓康師傅獨(dú)善其身，該公司承受了前所未有的輿論壓力。

　　在上述不愿具名的業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，對(duì)于頂新集團(tuán)而言，一審判決結(jié)果隨即遭遇上訴，因此負(fù)面影響短期內(nèi)難以消散。