6月1日，肯德基表示，已將10個(gè)涉嫌造謠的微信賬號(hào)告上法庭，這10個(gè)公號(hào)分別屬于3家企業(yè)，目前法院已經(jīng)受理此案。

　　肯德基稱(chēng)謠言圖片有PS痕跡

　　肯德基表示，本次起訴的10個(gè)公號(hào)中，大多數(shù)都傳播過(guò)關(guān)于肯德基使用“6個(gè)翅膀、8條腿怪雞”的謠言。

　　“這條謠言最近一次爆發(fā)式傳播始于今年上半年，將一起過(guò)往發(fā)生的消費(fèi)者投訴與怪雞謠言捆綁在一起，再配以聳動(dòng)的標(biāo)題和帶有明顯PS痕跡的圖片，通過(guò)微信公眾號(hào)，在朋友圈被大量轉(zhuǎn)發(fā)傳播。截至4月底，我們發(fā)現(xiàn)微信公眾號(hào)上有4000多條相關(guān)內(nèi)容，其中超過(guò)130個(gè)賬號(hào)的帖子閱讀數(shù)超過(guò)10萬(wàn)。這不僅嚴(yán)重誤導(dǎo)了消費(fèi)者，也給品牌造成了傷害”，肯德基總裁屈翠容女士表示。

　　肯德基方面對(duì)新京報(bào)記者表示，肯德基已向上海市徐匯區(qū)人民法院起訴，受理通知書(shū)已于5月26日下達(dá)。

　　據(jù)肯德基介紹，這次狀告的十個(gè)微信賬號(hào)分別屬于三家企業(yè)：深圳市贏陳安之成功文化傳播有限公司、山西微路況科技有限公司和太原零點(diǎn)科技有限公司，分別索賠150萬(wàn)元、100萬(wàn)元、100萬(wàn)元。

　　部分公號(hào)內(nèi)容已刪除

　　一位肯德基工作人員向記者提供了來(lái)自名為“實(shí)用生活小貼士”的微信公號(hào)截圖，該公號(hào)屬于山西微路況科技有限公司。

　　在肯德基工作人員發(fā)給記者的截圖中顯示，該公號(hào)在3月6日曾發(fā)過(guò)一篇《昨晚剛發(fā)生的，現(xiàn)在事情嚴(yán)重了才播出來(lái)，趕緊通知家人吧??！》的文章，文中稱(chēng)肯德基研發(fā)出能長(zhǎng)6條雞腿6只翅膀的雞。記者點(diǎn)擊該公號(hào)，在歷史消息中發(fā)現(xiàn)了這篇文章，但只能顯示標(biāo)題，點(diǎn)擊之后顯示“文中內(nèi)容已刪除”。

　　記者多次聯(lián)系該公號(hào)，但均未獲得回應(yīng)。

　　■ 律師觀點(diǎn)

　　超百萬(wàn)名譽(yù)侵權(quán)賠償罕見(jiàn)

　　肯德基提出超百萬(wàn)元賠償，勝算有多大？

　　IT領(lǐng)域律師趙占領(lǐng)對(duì)新京報(bào)分析稱(chēng)，微信公號(hào)傳謠是互聯(lián)網(wǎng)傳謠的一種，一般網(wǎng)絡(luò)謠言侵權(quán)的判罰分為兩種，民事侵權(quán)和刑事侵權(quán)，通常謠言判罰按照民事侵權(quán)，只有在涉嫌尋釁滋事罪、情節(jié)嚴(yán)重時(shí)才構(gòu)成刑事侵權(quán)。

　　趙占領(lǐng)認(rèn)為，肯德基本次起訴微信公號(hào)，很可能按照民事責(zé)任來(lái)處理。民事案件的賠償標(biāo)準(zhǔn)一般酌情判定，數(shù)額不定，主要有兩個(gè)依據(jù)。一是肯德基能否證明微信公號(hào)對(duì)肯德基造成的損失。二是看侵權(quán)收入，比如微信公號(hào)上的謠言傳播時(shí)間長(zhǎng)短、瀏覽次數(shù)、影響面。但這兩點(diǎn)都很難證明。

　　“按照以往案例，網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)賠償通常在幾萬(wàn)元，幾十萬(wàn)的不多，上百萬(wàn)的就很罕見(jiàn)了，肯德基的上百萬(wàn)索賠能否實(shí)現(xiàn)還是未知數(shù)”，趙占領(lǐng)分析稱(chēng)。

　　趙占領(lǐng)進(jìn)一步指出，清除網(wǎng)絡(luò)謠言的難度在于，被侵權(quán)人通常出于民事侵權(quán)維權(quán)成本而放棄起訴，而刑事侵權(quán)案件門(mén)檻又較高，因此對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)打擊力度不夠。網(wǎng)絡(luò)謠言治理不完全靠法律，可以通過(guò)建立網(wǎng)絡(luò)行業(yè)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商自律組織，建立便捷投訴處理機(jī)制，以及成立民間辟謠組織，來(lái)共同打擊網(wǎng)絡(luò)謠言。