美國(guó)NBA巨星、“飛人”喬丹起訴中國(guó)品牌“喬丹體育”商標(biāo)侵權(quán)二審案有了最新進(jìn)展，“飛人”又?jǐn)≡V了。11日，北京市高級(jí)人民法院對(duì)78起喬丹體育商標(biāo)爭(zhēng)議案中的32起所做出的判決，法院維持一審判決，駁回邁克爾·喬丹撤銷(xiāo)喬丹體育爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)的上訴請(qǐng)求。由于與商標(biāo)爭(zhēng)議案是相互獨(dú)立的案件，目前姓名權(quán)侵權(quán)案仍在審理中。

　　中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)特約評(píng)論員趙占領(lǐng)接受南方日?qǐng)?bào)采訪時(shí)表示，由于我們國(guó)家實(shí)行的是兩審終審制，二審判決一旦做出即生效，不存在再上訴的問(wèn)題，只可能是按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行申訴，估計(jì)改變結(jié)果的可能性很小了。

　　終審敗訴 “飛人”只能申訴

　　邁克爾·喬丹法律顧問(wèn)的新聞發(fā)言人稱(chēng)，對(duì)法院就商標(biāo)爭(zhēng)議案做出的判決表示遺憾。邁克爾·喬丹提起訴訟的目的不僅僅是保護(hù)自身的姓名權(quán)，更是為了保護(hù)消費(fèi)者不受誤導(dǎo)?！搬槍?duì)商標(biāo)爭(zhēng)議案的判決，我們將向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。邁克爾·喬丹針對(duì)喬丹體育在上海法院提起的姓名權(quán)侵權(quán)案件，與商標(biāo)爭(zhēng)議案是相互獨(dú)立的案件，姓名權(quán)侵權(quán)案仍在審理中。”

　　對(duì)于法院的判決，邁克爾·喬丹表示，“過(guò)去30多年時(shí)間里，從在NBA球場(chǎng)上打球的早期開(kāi)始，基于我的名字和球衣號(hào)碼，我積累了聲譽(yù)并建立了國(guó)際知名的品牌。我有權(quán)保護(hù)我的名字和聲譽(yù)。同時(shí)，中國(guó)消費(fèi)者和喜歡我的球迷有權(quán)知道喬丹體育及其產(chǎn)品和我并沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)?！?/p>

　　據(jù)悉，喬丹體育股份有限公司位于中國(guó)福建省晉江市，為國(guó)內(nèi)知名體育用品公司。2000年以來(lái)，該公司在服裝、鞋、書(shū)包等多個(gè)商品上注冊(cè)了“QIAODAN”、“僑丹”、“橋丹”、“喬丹王”等多個(gè)商標(biāo)。

　　近年來(lái)，隨著喬丹體育在國(guó)內(nèi)的發(fā)展，該品牌商標(biāo)也驚動(dòng)了“飛人”喬丹。為了保護(hù)自身的權(quán)益、避免消費(fèi)者受到誤導(dǎo)，2012年，喬丹向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)，撤銷(xiāo)喬丹體育的78個(gè)相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)。

　　邁克爾·喬丹認(rèn)為，喬丹公司注冊(cè)的“QIAODAN”、“僑丹”等商標(biāo)，侵犯其姓名權(quán)、肖像權(quán)，具有不良影響。

　　不過(guò)，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定，維持喬丹體育的一系列商標(biāo)注冊(cè)。這讓“飛人”喬丹感到不服，隨后，他向北京市第一中級(jí)法院提起訴訟。2015年初，北京市第一中級(jí)人民法院一審又駁回了邁克爾·喬丹的訴訟請(qǐng)求。

　　盡管兩度受挫，但喬丹并不打算放棄，他稱(chēng)繼續(xù)上訴至北京市高級(jí)人民法院?！皥?jiān)持提起訴訟的目的并不僅僅是為了保護(hù)其個(gè)人的姓名權(quán)等權(quán)益，而更重要的是防止國(guó)內(nèi)消費(fèi)者繼續(xù)受到商標(biāo)的誤導(dǎo)?！?/p>

　　趙占領(lǐng)表示，由于我們國(guó)家實(shí)行的是兩審終審制，二審判決一旦做出即生效，不存在再上訴的問(wèn)題，只可能是按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行申訴，估計(jì)改變結(jié)果的可能性很小了。

　　是否侵犯姓名權(quán)成另案焦點(diǎn)

　　由于與商標(biāo)爭(zhēng)議案是相互獨(dú)立的案件，目前姓名權(quán)侵權(quán)案仍在審理中。

　　在此前二審現(xiàn)場(chǎng)，“喬丹”與邁克爾·喬丹有沒(méi)有關(guān)聯(lián)成為激烈辯論的焦點(diǎn)。美國(guó)籃球明星邁克爾·喬丹的代理律師認(rèn)為，該公司在注冊(cè)之前就熟知邁克爾·喬丹具有廣泛知名度，卻將相關(guān)標(biāo)識(shí)申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，依賴其姓名占領(lǐng)市場(chǎng)，從中獲得不正當(dāng)利益，造成公眾誤認(rèn)為邁克爾·喬丹是該公司的代言人，損害了其個(gè)人利益，構(gòu)成姓名侵權(quán)。

　　喬丹公司的代理律師反駁表示，“喬丹”與邁克爾·喬丹之間不存在必然、唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系，“喬丹”是公眾領(lǐng)域的普通名詞，是中文常用漢字。此前邁克爾·喬丹也從未將“喬丹”注冊(cè)為商標(biāo)，不能壟斷“喬丹”名稱(chēng)。公司歷經(jīng)20余年經(jīng)營(yíng)，設(shè)有6000余家品牌專(zhuān)賣(mài)店，年產(chǎn)值數(shù)十億元人民幣，已成為國(guó)內(nèi)知名民營(yíng)企業(yè)。

　　此外，雙方代理人在出庭時(shí)，都提交了一份社會(huì)調(diào)查。喬丹代理人提交的調(diào)查顯示，全國(guó)有63.8%的受訪者在聽(tīng)到“喬丹”兩字后，首先想到的是邁克爾·喬丹。

　　而喬丹優(yōu)育公司及商評(píng)委則辯稱(chēng)，“喬丹”只是一個(gè)中文名字，而邁克爾·喬丹只是音譯，并不代表美國(guó)籃球明星“Michael Jordan”?！耙灿械孛小畣痰ぁ瑔痰んw育并不指向籃球明星邁克爾·喬丹。”他們?cè)谝粚彆r(shí)也做過(guò)社會(huì)調(diào)查，九成人都知道喬丹體育是民族品牌，不同于邁克爾·喬丹的系列商標(biāo)。

　　趙占領(lǐng)表示，二審法院判決認(rèn)為喬丹體育并不構(gòu)成侵權(quán)，其中主要理由是喬丹是常見(jiàn)的美國(guó)人姓氏，與邁克爾·喬丹不具有唯一、必然的對(duì)應(yīng)關(guān)系?！氨M管喬丹姓名權(quán)侵權(quán)案件與商標(biāo)糾紛案件是獨(dú)立的兩起案件，但是兩者關(guān)聯(lián)性比較大，姓名權(quán)侵權(quán)案件很可能也會(huì)做出相似判決?！?