春節(jié)剛過，A股市場就浮現(xiàn)一起資本運作的神秘案例，9位自然人步調(diào)一致地合計斥資近46億元收購了沙鋼股份(002075)超半數(shù)的股份，驚煞資本市場。而且，這些買方的身份頗為神秘，巨額投資的目的也令人費解。北京商報記者發(fā)現(xiàn)，其中多位買方均處于鋼鐵上下游行業(yè)，此舉或許與沙鋼股份的轉(zhuǎn)型有關(guān)。另外，也有市場人士揣測這些買方的背后可能還另有他人，其是在變相炒作沙鋼股份，以此牟利。

　　多位買方處鋼鐵行業(yè)上下游

　　停牌近一個月的沙鋼股份昨日揭開了重大事項的面紗，該公司公告稱，公司控股股東江蘇沙鋼集團有限公司(以下簡稱“沙鋼集團”)已將8.69億股股份，約55.12%的股權(quán)以5.29元/股的價格轉(zhuǎn)給了9位自然人，他們分別是李非文、劉振光、黃李厚、李強、王繼滿、朱崢、劉本忠、燕衛(wèi)民、金潔。反過來說，這9位自然人是斥45.96億元收購了沙鋼股份55.12%的股權(quán)，算下來平均每人出資逾5億元。顯然，這筆買賣并不是普通的自然人能為之的。

　　那么，這9位買方究竟是什么來路？北京商報記者注意到，其中有5位買方都可能與資本市場有關(guān)聯(lián)，他們不是上市公司的高管就是上市公司的前十大股東，且有多位買方所處的公司都是鋼鐵行業(yè)的上下游企業(yè)。

　　北京商報記者發(fā)現(xiàn)，李非文與鑫科材料(600255)董事李非文的資料吻合，出生于1972年，住在深圳，且李非文又可能與鑫科材料實際控制人李非列是兄弟關(guān)系；劉振光則為龍宇燃油(603003)的實控人之一，其直接或間接持有龍宇燃油67.01%股份；黃李厚曾出現(xiàn)在雙星新材(002585)2013年半年報中，其以持股0.1%進入雙星新材前十大股東的行列，由于2014年三季報雙星新材第十大股東是持股0.2%，高于黃李厚的持股數(shù)量，所以他是否還持有雙星新材尚不好判斷；燕衛(wèi)民與洪橋集團(8137.HK)非執(zhí)行董事燕衛(wèi)民的資料一致，年齡為48歲，燕衛(wèi)民在洪橋集團負責(zé)與國內(nèi)鋼鐵企業(yè)、礦業(yè)企業(yè)、港口及礦山建設(shè)企業(yè)的溝通聯(lián)系，其同時也是海天天線的執(zhí)行董事；金潔則與中弘股份(000979)董秘金潔的資料吻合，生于1971年10月。

　　值得一提的是，龍宇燃油主營船舶發(fā)動機燃料業(yè)務(wù)、鑫科材料主營銅工業(yè)及貴金屬材料業(yè)務(wù)、洪橋集團主營鐵鋼業(yè)務(wù)……其所屬行業(yè)似乎都與鋼鐵行業(yè)有關(guān)。

　　對此，一位投資顧問在接受北京商報記者咨詢時猜測說，“沙鋼股份可能是想進一步尋求產(chǎn)業(yè)鏈的整合，謀求轉(zhuǎn)型。這幾位買方所處的公司正好是在這個鏈條上，這對公司拓寬上游采購和下游產(chǎn)品的銷售渠道有好處”。

　　是否為一致行動人存爭議

　　對于9位神秘買方的背景，市場上還有另一種揣測。有分析人士指出，9位自然人拿出高達46億元的資金，若不謀求點什么，有些不符合商業(yè)邏輯，并認為他們可能是一致行動人關(guān)系。

　　雖然在沙鋼股份的公告中，兩家中介服務(wù)機構(gòu)華英證券和金誠同達律所都表示這9位買方不存在一致行動人的關(guān)系，但這并沒有消除市場的懷疑。事實上，從中介機構(gòu)對是否是一致行動人的核查方法來看，也并沒有很強的說服力。

　　華英證券的核查方法是取得買方的戶口簿復(fù)印件、親屬信息，并就其與其他股權(quán)受讓人之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系及一致行動人關(guān)系進行訪談，得出未發(fā)現(xiàn)上述受讓人之間存有關(guān)聯(lián)關(guān)系或一致行動人關(guān)系的結(jié)論。金誠同達律所則是直接下了結(jié)論，說他們不存在一致行動人關(guān)系，并沒有核查方式的表述。

　　“中介機構(gòu)對買方是否是一致行動人的核查看起來并不是特別嚴謹，如果這9人有什么留痕被查出來，不知道兩家中介機構(gòu)將如何把自己擇干凈?！币晃煌缎腥耸咳绱苏f道。

　　巨資投入或是變相炒作

　　其實，就鋼鐵行業(yè)本身來看，其已被歸類為落后產(chǎn)能，發(fā)展前景似乎并不是特別明朗。而且，沙鋼股份近兩年的盈利能力也大不如前，該公司2011年以前實現(xiàn)的年凈利潤還在3億元左右，而2012-2014年的凈利潤只有2270萬元、2824萬元、3556萬元，僅為此前的1/10。

　　那么，接盤方大舉進攻沙鋼股份的目的又何在？一位熟悉資本運作的人士在接受北京商報記者咨詢時表示，若接盤方是一致行動人，那他們可能是想借這種看起來為利好的方式炒作沙鋼股份，等股價被炒高后再減持套現(xiàn)，以此獲利，在這個過程中，有些上市公司甚至還會配合出一些利好消息。在他看來，沙鋼股份今日的漲停也可能是這些神秘人所為?！皬淖蛉辗鉂q停板的資金來看，成本只需不到2000萬元，這對于能拿出數(shù)十億元的買方來說，是輕而易舉的。”他表示。

　　而對于沙鋼集團來說，此舉也實現(xiàn)了利益最大化的套現(xiàn)，因為通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式減持，可以成功化利空為利好，不僅不會打壓股價，而且還能讓股價大漲。

　　據(jù)北京商報記者統(tǒng)計，通過此次減持，沙鋼集團約能賺得30億元，其在2008年底獲得這些股份時的成本僅為1.78元/股，而此次轉(zhuǎn)讓價為5.29元/股，收益約是成本的兩倍。

　　針對市場提出的前述疑問，北京商報記者昨日曾致電沙鋼股份進行求證，但該公司電話始終無人接聽。