“試點產(chǎn)品”內(nèi)容披露大限已至 未見公告說明

　　昨日是證監(jiān)會1月22日要求*ST賢成“10個工作日內(nèi)披露極草‘試點產(chǎn)品’身份內(nèi)容和認(rèn)證過程”的最后一天，截至北京商報記者發(fā)稿前，*ST賢成并沒有發(fā)布公告對極草身份進(jìn)行說明，對于北京商報記者的相關(guān)采訪要求也沒有回復(fù)。業(yè)內(nèi)人士表示，從上市流程來看，極草母公司青海春天借殼上市基本已板上釘釘，但極草身份終是該公司的“患點”，上市后可能會因產(chǎn)品處于監(jiān)管空白地帶而給投資者帶來巨大風(fēng)險。

　　 未有公告說明身份

　　2014年8月1日， *ST賢成發(fā)布重組公告，擁有極草系列產(chǎn)品的青海春天將借殼上市。此后，市場上對借殼方青海春天的質(zhì)疑聲不斷。1月22日，證監(jiān)會有條件通過了此項重組，不過要求*ST賢成進(jìn)一步披露標(biāo)的公司“試點產(chǎn)品”身份內(nèi)容和認(rèn)證過程，并就上述事項對上市公司未來生產(chǎn)經(jīng)營的影響在重大風(fēng)險提示中做特別說明，同時需要獨立財務(wù)顧問、律師核查并發(fā)表明確意見。證監(jiān)會同時強(qiáng)調(diào)，在10個工作日內(nèi)將有關(guān)補(bǔ)充材料及修改后的報告書報送上市公司監(jiān)管部，而昨日正是10個工作日的最后一天。

　　*ST賢成昨日在確定收到北京商報記者發(fā)去的采訪郵件后，截至發(fā)稿前未給予回應(yīng)，也并未以公告形式公布。而青海春天方面昨日向北京商報記者表示，一切以公告為準(zhǔn)。

　　此前*ST賢成在重大資產(chǎn)出售及發(fā)行股份購買資產(chǎn)暨關(guān)聯(lián)交易報告書中表示，極草是青海省出產(chǎn)的冬蟲夏草經(jīng)加工制成的產(chǎn)品，是青海省綜合開發(fā)利用優(yōu)勢資源的試點產(chǎn)品，但并未對旗下主打產(chǎn)品極草“試點產(chǎn)品”的身份做進(jìn)一步說明。

　　而在1月30日披露的公告中，青海春天也重申，“基于青海春天研發(fā)的冬蟲夏草純粉片的創(chuàng)新屬性，不歸屬于既有監(jiān)管體系中的藥品，也不歸屬于既有監(jiān)管體系中的食品或保健食品，其產(chǎn)品作為‘滋補(bǔ)類特殊產(chǎn)品’進(jìn)行管理，為青海省綜合開發(fā)利用優(yōu)勢資源的試點產(chǎn)品”。

　　或涉信息披露不全

　　對于試點產(chǎn)品的定義，北京鼎臣醫(yī)藥管理咨詢中心負(fù)責(zé)人史立臣表示，“試點產(chǎn)品是存在的，但并不像極草一樣大規(guī)模進(jìn)行市面銷售，比如藥品的試點產(chǎn)品，前期應(yīng)在醫(yī)院進(jìn)行三期臨床觀察，供使用者免費試用”。此外，據(jù)了解，在現(xiàn)有法律監(jiān)管體系中，也根本沒有“滋補(bǔ)類特殊產(chǎn)品”一說。值得注意的是，賣殼重組獲證監(jiān)會審批通過當(dāng)日，*ST賢成曾發(fā)布公告對這一消息進(jìn)行披露，但并未提及極草身份問題和證監(jiān)會審批意見。

　　據(jù)大同證券高級投資顧問付永翀介紹，向證監(jiān)會提交的補(bǔ)充材料沒有規(guī)定上市公司一定要以公告形式向投資者公布，如果投資者想要了解具體信息，也可以向*ST賢成或證監(jiān)會進(jìn)行申請。但北京商報記者向*ST賢成發(fā)去申請，截至發(fā)稿前，并未得到回復(fù)。

　　北京問天律師事務(wù)所主任律師張遠(yuǎn)忠向北京商報記者表示，按照相關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會確實沒有義務(wù)對具體材料進(jìn)行披露。但對于投資者比較關(guān)注的極草身份問題，*ST賢成在進(jìn)行核準(zhǔn)后，有義務(wù)進(jìn)行披露，否則就是信息披露不完全。

　　上市無憂 風(fēng)險難掩

　　事實上，對于備受爭議的極草“試點產(chǎn)品”身份一事，*ST賢成并非全無感知。該公司在此前公告中曾表示，“未來如果青海省或國家相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對冬蟲夏草純粉片產(chǎn)品的性質(zhì)有新的認(rèn)定或頒布新的政策，青海春天可能需要新的冬蟲夏草純粉片的身份認(rèn)證，屆時如辦理進(jìn)度不暢或無法辦理新的身份認(rèn)證，可能會對青海春天的經(jīng)營產(chǎn)生影響”。

　　“證監(jiān)會作為公司上市審批的最后一關(guān)，獲得證監(jiān)會的審批通過，單純從上市流程來講，青海春天借殼上市成功已經(jīng)是大概率事件”，付永翀直言，“如果極草身份沒有認(rèn)定，會對母公司上市后造成影響，因為不同身份所受到的監(jiān)管是不同的”。張遠(yuǎn)忠也認(rèn)為，“證監(jiān)會不具有專業(yè)審查能力，如果*ST賢成拿到極草合理的補(bǔ)充說明，獲得最終審批完全沒有問題”。

　　“如果以試點產(chǎn)品的身份通過審批，青海春天上市后將面臨零監(jiān)管的局面，此外投資者的風(fēng)險也將增加”，史立臣表示，“作為資本市場蟲草類第一股，上市后的青海春天將是一個行業(yè)的借鑒范例。冬蟲夏草為非藥食同源產(chǎn)品，如果以試點產(chǎn)品的身份上市被審批通過，以后其他的省市也可以推出同樣類型的產(chǎn)品，這其中所隱藏的問題不可忽略。”