剛剛由單一的旅游行業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)槁糜魏陀耙曃幕瘍蓚€(gè)主業(yè)的北京文化于11月18日收到了深交所下發(fā)的監(jiān)管函。據(jù)該監(jiān)管函稱(chēng)“公司董事涉嫌內(nèi)幕交易”。

　　對(duì)此，有北京文化證券部門(mén)人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者解釋稱(chēng)，該董事于三季報(bào)窗口期賣(mài)出股票750股，但在股票賣(mài)出之前，該董事并不知情?！坝捎诓僮鞫鹿善辟~戶(hù)另有其人，而此人是在看到股票價(jià)格較高才賣(mài)出的，對(duì)此，公司董事并不知道?！?

　　公司澄清并非內(nèi)幕交易

　　據(jù)了解，北京文化董事崔燕杰于2014年10月16日通過(guò)集中競(jìng)價(jià)交易減持了其持有的公司股票750股，成交均價(jià)為15.89元/股，成交金額為11917.5元。

　　而在崔燕杰賣(mài)出股票后的第四個(gè)交易日即2014年10月22日，公司披露了2014年第三季報(bào)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，上市公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員在定期報(bào)告公告前30日內(nèi)，不得買(mǎi)賣(mài)公司股票。因此，崔燕杰本次減持行為違反了中國(guó)證監(jiān)會(huì)《上市公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員所持本公司股份及其變動(dòng)管理規(guī)則》第十三條、《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》第3.1.8條。

　　對(duì)于北京文化董事崔燕杰在三季報(bào)窗口期賣(mài)出股票的行為，公司證券部門(mén)人士表示，其本人并不知情。

　　事實(shí)上，在崔燕杰于10月16日賣(mài)出股票后第二天，北京文化就于10月17日晚間公布了“關(guān)于董事窗口期買(mǎi)賣(mài)股票的公告”。

　　對(duì)于公司董事窗口期買(mǎi)賣(mài)股票一事，北京文化解釋稱(chēng)，“崔燕杰于2014 年10月16日賣(mài)出股票時(shí)沒(méi)有提前獲悉公司2014年第三季報(bào)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等信息，不屬于利用內(nèi)幕信息交易，交易時(shí)點(diǎn)無(wú)影響公司股價(jià)波動(dòng)的敏感信息”。

　　據(jù)北京文化證券部門(mén)人士向記者透露，其實(shí)操作崔燕杰賬戶(hù)的另有其人，而該人士也是看到公司股票價(jià)格較高才會(huì)賣(mài)出股票的。

　　從市場(chǎng)表現(xiàn)來(lái)看，北京文化10月16日的股價(jià)走勢(shì)為低開(kāi)低走，當(dāng)日開(kāi)盤(pán)價(jià)為15.81元/股，最高價(jià)為15.96元/股，收盤(pán)價(jià)為15.56元/股。

　　據(jù)了解，崔燕杰10月16日賣(mài)出的750股股票成交均價(jià)為15.89元/股，成交金額為11917.5元。“當(dāng)天的交易款皆已上繳給公司。”上述公司證券部門(mén)人士如是說(shuō)。

　　收購(gòu)文化資產(chǎn)吹漲股價(jià)

　　事實(shí)上，除了上述關(guān)于三季報(bào)窗口期賣(mài)股票的解釋外，知名維權(quán)律師嚴(yán)義明還向《證券日?qǐng)?bào)》記者指出，公司董事崔燕杰在10月16日賣(mài)出股票的行為可能涉嫌內(nèi)幕交易。

　　記者發(fā)現(xiàn)，北京文化董事崔燕杰賣(mài)出股票的時(shí)間點(diǎn)并非公司近期的最高股價(jià)。從市場(chǎng)表現(xiàn)來(lái)看，北京文化的股票漲幅最大的時(shí)期是從今年8月19日公司股票復(fù)牌之后開(kāi)始的。

　　據(jù)北京文化8月18日公告顯示，公司以約33億元的價(jià)格收購(gòu)北京世紀(jì)伙伴文化傳媒股份有限公司、浙江星河文化經(jīng)紀(jì)有限公司、拉薩群像文化傳媒有限公司，及對(duì)全資子公司艾美（北京）影院投資有限公司進(jìn)行增資、償還銀行貸款及補(bǔ)充流動(dòng)資金等。

　　該消息披露后，北京文化連續(xù)4天漲停，股價(jià)由停牌前5月9日收盤(pán)價(jià)10.28元/股漲至8月22日收盤(pán)價(jià)15.05元/股。此后，北京文化的股價(jià)仍在持續(xù)上漲，直至10月8日，公司股價(jià)走出上市來(lái)的最高價(jià)18.81元/股，此后，才開(kāi)始出現(xiàn)下跌。而崔燕杰賣(mài)出股票的時(shí)間正是在公司股價(jià)下跌的過(guò)程中。截至11月20日，北京文化的股價(jià)已經(jīng)跌至14.75元/股。

　　從上述可見(jiàn)，導(dǎo)致北京文化股價(jià)大漲的功臣應(yīng)該得益于公司定增募資33億元收購(gòu)三影視公司這一消息。那么，這是否能說(shuō)明，北京文化董事崔燕杰于三季報(bào)窗口期賣(mài)出股票是一次“烏龍指”事件呢？

　　巧合的是，在10月17日晚間，北京文化發(fā)布“關(guān)于董事窗口期買(mǎi)賣(mài)股票的公告”同一時(shí)間，公司還發(fā)布了“非公開(kāi)發(fā)行股票預(yù)案(修訂版)”和“公司關(guān)于擬用募集資金收購(gòu)股權(quán)的公告”等一系列相關(guān)公告。

　　對(duì)于上述公告，威諾律師事務(wù)所證券監(jiān)管與訴訟中心主任楊兆全向《證券日?qǐng)?bào)》記者分析，公司非公開(kāi)發(fā)行募集不超過(guò)33億元收購(gòu)三家公司股份的事項(xiàng)是公司的重大投融資行為，屬于影響公司股價(jià)的重大事件。

　　據(jù)了解，該公告發(fā)布后，公司股票于10月20日開(kāi)盤(pán)后股價(jià)在早盤(pán)就出現(xiàn)上漲，漲幅曾高達(dá)8.14%，最后公司股票報(bào)收于15.85元/股，當(dāng)日漲幅為5.81%。

　　根據(jù)《上市公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員所持本公司股份及其變動(dòng)管理規(guī)則》顯示，上市公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員在自可能對(duì)公司股票交易價(jià)格產(chǎn)生重大影響的重大事項(xiàng)發(fā)生之日或在決策過(guò)程中，至依法披露后2個(gè)交易日內(nèi)不得買(mǎi)賣(mài)公司股票。

　　楊兆全認(rèn)為，從時(shí)間，行為人身份，時(shí)間重要性等方面看，董事崔燕杰10月16日賣(mài)股票的行為符合內(nèi)幕交易的法定特征。

　　不過(guò)，對(duì)于崔燕杰被質(zhì)疑涉嫌內(nèi)幕交易一事，北京文化證券部門(mén)人士向記者解釋稱(chēng)，董事崔燕杰涉嫌內(nèi)幕交易的可能性不大，畢竟與其持股19.5萬(wàn)股來(lái)說(shuō)，其減持的750股占比太小，即使賣(mài)了，也僅是賺了1萬(wàn)多元而已，而且，這些交易金額已經(jīng)上繳給公司了。

　　據(jù)了解，北京文化曾于10月17日晚間公告表示，“公司已確認(rèn)收到上述（交易款）款項(xiàng)”。

　　與此同時(shí)，北京文化還表示，公司董事會(huì)已就此事項(xiàng)對(duì)其提出嚴(yán)厲批評(píng)，并已向其重申了作為公司董事買(mǎi)賣(mài)公司股票的有關(guān)規(guī)定，要求其今后謹(jǐn)慎操作。