妻子在澳門賽馬會做香薰美容以及就餐，丈夫卻將所有的花費以交際及禮品費名義全部在單位報銷。記者昨天獲悉，中國遠洋運輸(集團)總公司原副總裁、中遠太平洋有限公司原總經(jīng)理徐敏杰，因貪污公款近31萬元被市二中院一審以貪污罪判處有期徒刑10年。

　　辯稱公務接待非貪污

　　55歲的徐敏杰為中國遠洋運輸(集團)總公司原副總裁，曾任中遠太平洋有限公司總經(jīng)理。據(jù)指控，2007年至2011年間，徐敏杰利用其擔任中遠太平洋有限公司總經(jīng)理的職務便利，將兒子在香港酒店的住宿費用以及其妻子在澳門賽馬會香薰美容、就餐費用在本公司報銷，共計港幣354121元，折合人民幣31萬余元。 去年11月，徐敏杰被查獲歸案。后家屬全部退賠。

　　庭審中，徐敏杰辯稱，他曾讓秘書幫其子訂酒店，但沒讓秘書做假單報銷，他知道妻子曾去澳門賽馬會化妝，可不知她去做美容和因私消費。自己因公務繁忙，沒有時間對秘書和人事行政部提供的報銷單審核就簽字，不知其中包括妻子因私消費的費用，雖有管理過失，但不構成貪污罪。

　　徐敏杰的辯護人認為，對徐敏杰違規(guī)報銷兒子住宿費構成貪污罪的指控不能成立。徐敏杰安排妻子接待國內(nèi)客戶、合作伙伴或領導家屬，宴請上述人員或陪同上述人員去做美容、保健，屬于公務接待，相關費用在公司報銷合理。其妻偶爾因私消費，徐敏杰并不知情。徐敏杰明知紀檢部門找其調(diào)查，積極配合接受訊問，有自首情節(jié)。

　　妻子證實丈夫都知情

　　然而徐敏杰的妻子陸某卻說，她到香港后，中遠太平洋公司的女秘書就給了她一張賽馬會的卡，說這是副卡，正卡在徐總那里，并介紹這張卡可以吃飯、美容、保健和跳舞。她告訴徐敏杰想去賽馬會做美容，得到對方同意。此后她在賽馬會做定期保養(yǎng)、按摩及購買護膚用品等，偶爾也會帶私人朋友去。

　　2010年初，徐敏杰語氣鄭重地提醒她今后不要再去賽馬會簽單做美容，消費都是公司結賬，這樣很不好，她便不敢再去。陸某認為，因當時中遠集團需要提拔一位副總裁，徐敏杰準備競職，不希望有負面，所以才提醒她。

　　陸某還稱，她因身體原因不想做飯，徐敏杰同意她在賽馬會吃飯簽單。徐敏杰也知道她有時會帶私人朋友去吃飯，其吃飯消費與公務行為無關。不過陸某后到庭作證時卻改稱她以為這張卡是福利卡，可以因私使用，她從未告知過徐敏杰，有時也會用為公司開展業(yè)務而宴請領導太太。

　　公司多位員工證明，大家都清楚賽馬會的會員卡應用于公務活動，如果用于私事，應給財務部門提交說明，由公司統(tǒng)一結算后，個人將這筆錢退給公司。一相關負責人稱，按照公司財務制度，報銷審批應交叉簽字，但審批單上只有徐敏杰個人簽名，其猜測審批單上的消費內(nèi)容是徐敏杰太太的美容費用，但鑒于徐是領導也為了維護其形象，只能照他的方式來下賬。

　　禮品費報銷構成貪污

　　法院認為，徐敏杰將其妻就餐、美容費用以交際及禮品費的名義在公司報銷，審批材料均附有澳門賽馬會的月結單，清楚載明陸某消費的項目、時間、地點和人數(shù)，徐敏杰作為申請人或者審批人均簽字確認且歷時多年，顯見其明知系陸某因私消費。陸某等人的證言亦能予以印證。同時徐敏杰也不具有自首情節(jié)。

　　不過，檢方指控徐敏杰公款報銷其子住宿費用卻因證據(jù)不足未被予以認定。法院最終查明，徐敏杰將其妻在澳門賽馬會的香薰美容62筆費用及就餐費用，以交際及禮品費用的名義在公司報銷，折合人民幣近31萬元。法院認定徐敏杰貪污罪成立，鑒于其積極退賠，依法從輕處罰。