瀘州老窖1.5億元存款失蹤 公司決定向四川省高院提起訴訟

　　又一家白酒企業(yè)存在銀行的巨額存款離奇失蹤。前天瀘州老窖發(fā)布公告稱(chēng)，公司在農(nóng)行的1.5億元存款在轉(zhuǎn)款時(shí)被告知失蹤。而在今年年初，酒鬼酒曾自曝放在農(nóng)行里的1億元現(xiàn)金在不知情的情況下被人盜取。更早之前，北大荒、東北高速等一系列A股上市公司，都發(fā)生過(guò)巨額“丟錢(qián)”的事件。

　　根據(jù)公告，瀘州老窖于2013年4月15日與農(nóng)業(yè)銀行長(zhǎng)沙迎新支行簽訂協(xié)定存款協(xié)議，其后，公司根據(jù)協(xié)議先后分4次以網(wǎng)銀方式存入共計(jì)2億元。當(dāng)時(shí)，農(nóng)行迎新支行向?yàn)o州老窖出具了存款證明書(shū)、對(duì)賬單。

　　2014年4月23日，瀘州老窖第一筆5000萬(wàn)元存款到期，公司順利取出了部分存款和相應(yīng)利息。然而，9月25日，公司剩余1.5億元存款到期后，9月26日，公司財(cái)務(wù)人員在轉(zhuǎn)款時(shí)卻被農(nóng)行迎新支行告知公司賬戶上已無(wú)該筆資金，不能劃轉(zhuǎn)。

　　瀘州老窖表示，后經(jīng)多方協(xié)調(diào)磋商無(wú)果，公司決定將就此事項(xiàng)于近日向四川省高級(jí)人民法院提起訴訟，四川省高院受理情況公司將后續(xù)公告。

　　此前幾天，瀘州老窖發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)告稱(chēng)，預(yù)計(jì)2014年前三季度的凈利潤(rùn)比上年同期下降50%-55%。

　　>>鏈接

　　A股屢現(xiàn)巨款丟失事件

　　◎2014年10月瀘州老窖公告稱(chēng)，公司存在農(nóng)業(yè)銀行長(zhǎng)沙迎新支行的1.5億元定期存款失蹤。

　　◎2014年1月上市酒企酒鬼酒連發(fā)公告，稱(chēng)其子公司銀行賬戶內(nèi)的1億元存款丟失，經(jīng)查是在3天內(nèi)被詐騙嫌疑人先后轉(zhuǎn)取、匯出。

　　◎2013年農(nóng)業(yè)公司北大荒公告稱(chēng)，有1.9億元拆借資金未獲最終收款方確認(rèn)。

　　◎2005年2月東北高速股份有限公司發(fā)現(xiàn)其存在中行哈爾濱河松街支行的近3億元巨款不知去向，從而牽出中行哈爾濱河松街支行原行長(zhǎng)高山攜數(shù)億巨款外逃加拿大的驚天大案。

　　>>質(zhì)疑

　　上市公司內(nèi)控為何“形同虛設(shè)”

　　讓股民百思不得其解的是，上億元銀行存款如何能夠“不翼而飛”？

　　根據(jù)上海證券交易所2006年發(fā)布的《上市公司內(nèi)部控制指引》，上市公司的內(nèi)部控制應(yīng)當(dāng)涵蓋貨幣資金管理環(huán)節(jié)，包括貨幣資金的入賬、劃出、記錄、報(bào)告、出納人員和財(cái)務(wù)人員的授權(quán)等。

　　一位資深商業(yè)銀行對(duì)公賬戶負(fù)責(zé)人告訴記者，一般來(lái)說(shuō)，銀行的對(duì)公業(yè)務(wù)管理包括“定期對(duì)賬”制度，而如果上市公司開(kāi)通了網(wǎng)銀和短信提醒業(yè)務(wù)，那么一旦有資金劃轉(zhuǎn)，上市公司可以立即查賬發(fā)現(xiàn)或者收到即時(shí)通知。

　　在今年1月的酒鬼酒“丟錢(qián)”風(fēng)波中，最后案件謎底卻顯示，犯罪嫌疑人零存整取，竟然突破了上市公司和銀行的多重風(fēng)控措施。在短短3天內(nèi)，就先后存入1000元、盜取1億元存款。

　　專(zhuān)家認(rèn)為，一些大型上市公司頻頻出現(xiàn)巨額“丟錢(qián)”事件，暴露出企業(yè)的內(nèi)控環(huán)節(jié)難辭其咎。

　　白酒專(zhuān)家肖竹青認(rèn)為，這里面也可能存在企業(yè)和銀行內(nèi)部達(dá)成了某種不正規(guī)交易。銀行受余額寶等的沖擊，面臨存款搬家的壓力；白酒企業(yè)面臨酒難賣(mài)的壓力。難兄難弟結(jié)盟各取所需，但內(nèi)控環(huán)節(jié)卻出了漏洞。

　　肖竹青表示，此前酒鬼酒存款丟失是有人偽造憑證，但是既然偽造能過(guò)關(guān)，那說(shuō)明偽造者一定見(jiàn)過(guò)真正的掌印。所以，這種酒企丟錢(qián)事件只能說(shuō)明企業(yè)或銀行在內(nèi)控方面存在漏洞。

　　“值得注意的是，酒企丟錢(qián)事發(fā)后并沒(méi)有當(dāng)即對(duì)外公告，到了最后紙包不住火了才無(wú)奈公布，但具體細(xì)節(jié)還是不說(shuō)，這從某種程度上印證了酒銀之間上述不正規(guī)合作的可能。”肖竹青表示。

　　頻頻發(fā)生的“丟錢(qián)”事件最終均由股民“埋單”。離奇事件勢(shì)必影響上市公司股價(jià)走勢(shì)。截至10月15日收盤(pán)，上證綜指上漲0.60%，食品飲料指數(shù)上漲0.38%，而瀘州老窖下跌近2%。