一個月的時間里，中體產(chǎn)業(yè)大股東面對8年前股改時做出的“資產(chǎn)注入”承諾，先后上演了履約時間不明、“白條承諾”現(xiàn)形、大股東欲甩手走人等紛繁戲碼。如今，就在市場將目光聚焦于大股東會否因“無能力履行”將所持股權(quán)一甩了之時，體育基金管理中心發(fā)出了新的信號，在其無法完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓之時，可能提請股東大會審議豁免優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)注入承諾

　　中體產(chǎn)業(yè)今日披露了股權(quán)轉(zhuǎn)讓最新進(jìn)展，稱目前正在上報(bào)財(cái)政部審批，并表示如果無法完成股份轉(zhuǎn)讓工作，將會提請股東大會審議豁免優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)注入承諾。

　　中體產(chǎn)業(yè)公告稱，8月29日，上海證券交易所[微博]下發(fā)《關(guān)于對中體產(chǎn)業(yè)集團(tuán)股份有限公司控股股東國家體育總局體育基金管理中心予以監(jiān)管關(guān)注的決定》；9月23日，公司收到大股東國家體育總局體育基金管理中心發(fā)來《基金中心關(guān)于<關(guān)于對國家體育總局體育基金管理中心承諾事項(xiàng)的問詢函>的復(fù)函》，其中就股權(quán)轉(zhuǎn)讓最新進(jìn)展予以披露，目前轉(zhuǎn)讓體育基金管理中心所持中體產(chǎn)業(yè)股份由受讓方履行承諾方案，已經(jīng)國家體育總局批準(zhǔn)，還需上報(bào)財(cái)政部審批。據(jù)悉，中心向國家體育總局提交股權(quán)轉(zhuǎn)讓申請并經(jīng)財(cái)政部批準(zhǔn)后，將在一個月內(nèi)，按《公司法》及《公司章程》提請股東大會審議。

　　值得關(guān)注的是，對于市場普遍質(zhì)疑的基金中心在2006年作出承諾時是否擁有可注入的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，基金中心解釋稱，2006 年股改時，中心名下沒有可注入上市公司的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，在當(dāng)時的政策條件下，國家體育總局可以通過內(nèi)部整合資產(chǎn)等方式，將優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)劃撥基金中心，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)注入承諾。隨著國家對中央級事業(yè)單位國有資產(chǎn)管理政策的變化，國家體育總局不再可以自主決定所屬單位國有資產(chǎn)整合，基金中心做為事業(yè)單位，名下沒有可注入上市公司的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，致使不能按照《上市公司監(jiān)管指引第4號》的規(guī)定時間內(nèi)規(guī)范承諾。

　　基金中心進(jìn)一步表示，截至2013年底，單位經(jīng)營性資產(chǎn)包括：持有中體產(chǎn)業(yè)1.8624億股，占公司股份比例為22.07%；投資20萬元，占中體彩科技發(fā)展有限公司1%股份。其以此為據(jù)證明旗下并無可注入的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。

　　既然2006年股改之初就知道旗下無優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)可注入，為何要打“白條”長達(dá)8年之久？8年間，中體產(chǎn)業(yè)大股東又是如何踐行這“滿紙荒唐”的呢？對此，基金中心表示，2006年以來，中心積極協(xié)調(diào)履行資產(chǎn)注入的承諾，將奧運(yùn)會門票代理權(quán)、賽事承辦權(quán)、奧林匹克標(biāo)志使用權(quán)由上市公司使用，并按現(xiàn)行政策努力推進(jìn)可劃歸中心的兩家國有企業(yè)注入上市公司，為此，曾邀請中體產(chǎn)業(yè)公司高管共赴外地考察從事健身路徑生產(chǎn)的國有企業(yè)，探討將其注入中體產(chǎn)業(yè)公司事項(xiàng)；同時也對另一家以體育旅游為主業(yè)的國有企業(yè)注入中體產(chǎn)業(yè)公司進(jìn)行論證，由于目前該企業(yè)正與國內(nèi)著名大企業(yè)進(jìn)行改制重組，因而未形成注入方案。

　　時隔8年，中體產(chǎn)業(yè)大股東的“白條承諾”終于在《上市公司監(jiān)管指引第4號》(簡稱“《指引第4號》”)威力下現(xiàn)出原形。今年8月22日，國家體育總局體育基金管理中心在履約無望的背景下提出：“將轉(zhuǎn)讓其所持中體產(chǎn)業(yè)全部股份，由受讓方履行承諾事項(xiàng)，轉(zhuǎn)讓股份收益按國家國有股權(quán)管理相關(guān)規(guī)定辦理，此項(xiàng)工作三年內(nèi)完成。”

　　對此，上交所[微博]要求基金中心根據(jù)《指引第4號》第一條和第三條的規(guī)定，披露履約風(fēng)險(xiǎn)的對策，以及不能在三年內(nèi)完成公告所述附條件的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)時的制約措施?；鹬行捻槃荼硎荆骸叭绻驀艺呦拗?、沒有符合條件的受讓方或未通過股東大會審議無法完成股份轉(zhuǎn)讓工作，我們將按《上市公司監(jiān)管指引第4號》規(guī)定，提請股東大會審議豁免優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)注入承諾?！?

　　由此看來，中體產(chǎn)業(yè)大股東已為這紙拖延了8年之久的“白條承諾”找到新的退路，若體育基金管理中心“退位讓賢”不成，提請豁免優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)注入承諾也不失為權(quán)宜之計(jì)。接下來，中體產(chǎn)業(yè)大股東如何作為，將成為市場持續(xù)關(guān)注的焦點(diǎn)。