在披露涉足無(wú)人機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)項(xiàng)目后，宗申動(dòng)力昨日午后被直接拉上漲停板，一些賺了錢(qián)的投資者自然興奮不已，但部分在昨日上午或者近兩個(gè)交易日賣(mài)出的投資者則開(kāi)始抱怨：明明是8月26日簽署的協(xié)議，為何推遲了近一周時(shí)間才公告？聯(lián)系到公司近日股價(jià)的明顯異動(dòng)，有投資者提出請(qǐng)監(jiān)管部門(mén)核查是否存在信息泄密。

　　昨日午間，宗申動(dòng)力發(fā)布關(guān)于簽署TDO航空發(fā)動(dòng)機(jī)項(xiàng)目工程樣機(jī)試制協(xié)議的公告稱(chēng)，公司于8月26日與天津內(nèi)燃機(jī)研究所簽訂了《TD0 航空發(fā)動(dòng)機(jī)項(xiàng)目工程樣機(jī)試制協(xié)議》和《保密協(xié)議》：公司與天津內(nèi)燃機(jī)研究所本著優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的原則，將以天津內(nèi)燃機(jī)研究所已完成工程設(shè)計(jì)的“TD0 無(wú)人機(jī)動(dòng)力機(jī)型”為基礎(chǔ)，依托公司的裝備制造能力和質(zhì)量控制能力，雙方共投入400萬(wàn)元開(kāi)展工程樣機(jī)的試制。

　　盡管只有400萬(wàn)元的投資，但公告透露了該項(xiàng)協(xié)議的三大亮點(diǎn)：一是公司將基于天津內(nèi)燃機(jī)研究所的無(wú)人機(jī)研發(fā)技術(shù)，擬在2015年1月15日前完成首輪無(wú)人機(jī)工程樣機(jī)的試制，在2015年5月1日前完成樣機(jī)裝機(jī)、試飛及驗(yàn)收等工作；二是該項(xiàng)目工程樣機(jī)試制工作完成后，公司將擁有該項(xiàng)目后續(xù)合作的獨(dú)占權(quán)益；三是公司作為宗申產(chǎn)業(yè)集團(tuán)唯一的動(dòng)力制造平臺(tái)，未來(lái)將獨(dú)立承接通用航空動(dòng)力研發(fā)制造等相關(guān)業(yè)務(wù)。

　　受該公告利好消息刺激，昨日下午開(kāi)盤(pán)后，數(shù)筆大單直接將公司股價(jià)拉上漲停板，而整個(gè)早盤(pán)，公司股價(jià)一直在前一日的收盤(pán)價(jià)附近震蕩，上午收盤(pán)時(shí)尚下跌了約1%。盤(pán)后交易信息顯示，有機(jī)構(gòu)加入了搶籌動(dòng)作，買(mǎi)一席位為機(jī)構(gòu)專(zhuān)用，買(mǎi)入金額約2132萬(wàn)元，海通證券上海四川南路營(yíng)業(yè)部、長(zhǎng)江證券程度人民南路營(yíng)業(yè)部、中信證券杭州文三路營(yíng)業(yè)部等也都有超過(guò)1000萬(wàn)元的凈買(mǎi)入，賣(mài)三席位也為機(jī)構(gòu)專(zhuān)用，賣(mài)出金額為596萬(wàn)元。

　　股價(jià)的漲停以及機(jī)構(gòu)的參與刺激了投資者的神經(jīng)，有投資者為公司的決策叫好，以極小的投資成功拉動(dòng)了股價(jià)和市值，但也有投資者提出質(zhì)疑：簽協(xié)議的時(shí)間是8月26日，也就是上周星期二，今天已經(jīng)是9月2日，為什么等了這么久才公告？顯然，部分剛剛出局的投資者對(duì)此并不服氣。有投資者還提出，8月26日也就是公告的協(xié)議簽署日，當(dāng)天大盤(pán)大跌（深成指下跌1.52%），公司股價(jià)卻大漲6%，9月1日公司股價(jià)又大漲8.63%，是不是有人提前知道了消息？

　　一位具有證券從業(yè)資格的律師在接受記者咨詢(xún)時(shí)表示，從協(xié)議簽署和公告披露的時(shí)間間隔來(lái)看，差不多有一周時(shí)間，顯然違背了信息披露“及時(shí)性”的要求，按照規(guī)定，首次披露要求應(yīng)在簽署協(xié)議的兩個(gè)交易日內(nèi)，該案例的一個(gè)特殊之處在于，涉及的交易金額并不大，合計(jì)僅400萬(wàn)元，這可能成為公司不披露的理由，但由于協(xié)議內(nèi)容涉及市場(chǎng)熱點(diǎn)，卻屬于公司的戰(zhàn)略布局，可能對(duì)公司未來(lái)發(fā)展產(chǎn)生重大影響，此辯解理由很難被監(jiān)管部門(mén)認(rèn)可，公司最終發(fā)布公告也表明該公司需要披露。

　　至于投資者所提到的公司股價(jià)異動(dòng)，該律師介紹，在協(xié)議簽署后且公告披露前，對(duì)上市公司來(lái)說(shuō)是最為敏感的時(shí)間段，很難理解宗申動(dòng)力為何將這個(gè)敏感時(shí)期維持了一周，其股價(jià)的異常表現(xiàn)也很難逃脫監(jiān)管部門(mén)的關(guān)注。