子公司突現(xiàn)2億債務(wù)擔(dān)保 鷺燕醫(yī)藥收證監(jiān)局警示函

　　日前，鷺燕醫(yī)藥發(fā)布公告，因全資子公司成都禾創(chuàng)藥業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)成都禾創(chuàng))為一起2億元的信托貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保卻未及時(shí)披露，廈門(mén)證監(jiān)局決定對(duì)鷺燕醫(yī)藥采取出具警示函的行政監(jiān)管措施，并記入誠(chéng)信檔案。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，成都禾創(chuàng)為鷺燕醫(yī)藥在2018年通過(guò)收購(gòu)方式取得的全資子公司，此前鷺燕醫(yī)藥曾公告稱(chēng)未及時(shí)披露的原因是成都禾創(chuàng)原股東的隱瞞，上市公司對(duì)成都禾創(chuàng)對(duì)外擔(dān)保事宜并不知情。

　　禾創(chuàng)集團(tuán)并購(gòu)前分立主體

　　2018年6月20日，鷺燕醫(yī)藥公告稱(chēng)其與貴州明潤(rùn)建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)貴州明潤(rùn))等其他相關(guān)方簽署了《成都禾創(chuàng)藥業(yè)集團(tuán)有限公司股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》)，以不超過(guò)2.09億元收購(gòu)成都禾創(chuàng)100%股權(quán)。

　　在此次并購(gòu)之前，貴州明潤(rùn)是成都禾創(chuàng)的全資股東。據(jù)啟信寶，貴州明潤(rùn)的實(shí)際控制人是自然人楊劍波，其持有貴州明潤(rùn)99%的股權(quán)。

　　值得注意的是，在簽署股權(quán)收購(gòu)協(xié)議的8天前，當(dāng)時(shí)的成都禾創(chuàng)藥業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)禾創(chuàng)集團(tuán))完成了派生分立工商登記手續(xù)，分立為成都禾創(chuàng)藥業(yè)集團(tuán)有限公司(沿用原公司名稱(chēng)，也即鷺燕醫(yī)藥并購(gòu)的部分成都禾創(chuàng))和成都禾創(chuàng)瑞達(dá)企業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞達(dá)公司)兩個(gè)獨(dú)立法人企業(yè)。

　　2018年6月12日，成都禾創(chuàng)和瑞達(dá)公司兩個(gè)主體分立。2018年6月20日，鷺燕醫(yī)藥與貴州明潤(rùn)簽署《股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》。

　　鷺燕醫(yī)藥披露，當(dāng)時(shí)的分立方案是：與成都禾創(chuàng)主營(yíng)業(yè)務(wù)相關(guān)的經(jīng)營(yíng)要素和資產(chǎn)全部保留在成都禾創(chuàng)，并確保成都禾創(chuàng)剝離后的凈資產(chǎn)不低于8000萬(wàn)元。禾創(chuàng)集團(tuán)名下關(guān)聯(lián)方債權(quán)債務(wù)和土地房產(chǎn)、所有子公司股權(quán)、分公司及其資產(chǎn)等全部剝離至瑞達(dá)公司。

　　并購(gòu)前分立主體引起了交易所的問(wèn)詢(xún)。鷺燕醫(yī)藥稱(chēng)，貴州明潤(rùn)認(rèn)為醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，行業(yè)集中度呈快速提升趨勢(shì)，因此決定啟動(dòng)禾創(chuàng)集團(tuán)分立工作并出售存續(xù)的成都禾創(chuàng)。

　　值得注意的是，鷺燕醫(yī)藥曾披露：“2018年1月10日，禾創(chuàng)集團(tuán)在報(bào)紙上刊登了分立公告。2018年4月10日，分立公告登報(bào)公告期結(jié)束，據(jù)禾創(chuàng)集團(tuán)提供的信息，無(wú)債權(quán)人至禾創(chuàng)集團(tuán)登記債權(quán)及表示反對(duì)?！?

　　現(xiàn)如今，成都禾創(chuàng)卻陷入了一起2億元的連帶責(zé)任擔(dān)保。

　　突然冒出連帶擔(dān)保責(zé)任

　　2019年11月8日，鷺燕醫(yī)藥發(fā)布公告稱(chēng)成都禾創(chuàng)收到成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院送達(dá)的《執(zhí)行裁定書(shū)》，成都禾創(chuàng)作為被執(zhí)行人對(duì)山東省國(guó)際信托股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)山東信托)的一筆2億元信托貸款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

　　鷺燕醫(yī)藥稱(chēng)，該擔(dān)保事項(xiàng)發(fā)生在收購(gòu)成都禾創(chuàng)之前，在收購(gòu)過(guò)程中，貴州明潤(rùn)、瑞達(dá)公司等均隱瞞了前述擔(dān)保事項(xiàng)，在成都禾創(chuàng)本次被列入執(zhí)行對(duì)象且經(jīng)公司問(wèn)詢(xún)后，方了解到存在前述擔(dān)保事項(xiàng)。

　　禾創(chuàng)集團(tuán)為何要對(duì)德昌祥的貸款提供擔(dān)保？記者通過(guò)啟信寶查詢(xún)到德昌祥的實(shí)際控制人為自然人呂廣斌，其通過(guò)控制貴州百年廣告有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)貴州百年)實(shí)際控制德昌祥。而根據(jù)鷺燕醫(yī)藥的公告，貴州百年出現(xiàn)在了山東信托的信托貸款擔(dān)保人名單之中，但其實(shí)際控制人呂廣斌和股東吳克枚卻并未出現(xiàn)在上述擔(dān)保人名單之中，這有悖常理。

　　此外，在公開(kāi)資料中，楊劍波控制的貴州明潤(rùn)和禾創(chuàng)集團(tuán)與德昌祥之間除了上述擔(dān)保關(guān)系之外再也查詢(xún)不到進(jìn)一步的信息，難以通過(guò)公開(kāi)資料得知禾創(chuàng)集團(tuán)為何會(huì)對(duì)德昌祥的債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保。

　　此外，鷺燕醫(yī)藥表示，按照《股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》的約定，資產(chǎn)交接日前成都禾創(chuàng)的所有未披露債務(wù)及可能產(chǎn)生的或有債務(wù)(包括但不限于對(duì)外擔(dān)保、稅費(fèi)、員工薪酬或福利等)應(yīng)由貴州明潤(rùn)和瑞達(dá)公司承擔(dān)。貴州明潤(rùn)、瑞達(dá)公司等方均隱瞞了成都禾創(chuàng)存在的擔(dān)保事項(xiàng)，已構(gòu)成違約，可依法追究其違約責(zé)任并要求賠償全部損失。

　　擔(dān)保生效早于禾創(chuàng)集團(tuán)分立

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，當(dāng)時(shí)與鷺燕醫(yī)藥簽署《股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》的另外一方，或許透露了些許禾創(chuàng)集團(tuán)與德昌祥的關(guān)系。

　　鷺燕醫(yī)藥并購(gòu)成都禾創(chuàng)的《股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》簽署方總計(jì)有四方，除了鷺燕醫(yī)藥、貴州明潤(rùn)及成都禾創(chuàng)之外，還有一方為貴州漢方制藥有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)漢方制藥)。

　　從公開(kāi)資料上看，漢方制藥與《股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》的交易主體之間在股權(quán)結(jié)構(gòu)上毫無(wú)關(guān)系。當(dāng)時(shí)交易所也對(duì)此事進(jìn)行了問(wèn)詢(xún)。鷺燕醫(yī)藥回復(fù)稱(chēng)：“漢方制藥為貴州明潤(rùn)推薦的且本公司認(rèn)可的擔(dān)保方，其自愿為貴州明潤(rùn)在本次交易中的義務(wù)和責(zé)任提供連帶擔(dān)保，應(yīng)作為協(xié)議的一方?！?

　　啟信寶顯示，漢方制藥的實(shí)際控制人是自然人龍險(xiǎn)峰，龍險(xiǎn)峰也出現(xiàn)在了德昌祥對(duì)山東信托的債務(wù)擔(dān)保人名單中。據(jù)重藥控股(000950，SZ)披露，漢方制藥和龍險(xiǎn)峰是禾創(chuàng)集團(tuán)曾經(jīng)的股東。

　　即漢方制藥為貴州明潤(rùn)與鷺燕醫(yī)藥之間的并購(gòu)進(jìn)行了擔(dān)保，龍險(xiǎn)峰則對(duì)德昌祥與山東信托之間的債務(wù)進(jìn)行了擔(dān)保。記者試圖采訪(fǎng)貴州明潤(rùn)、德昌祥、貴州百年和漢方制藥，但這四家公司的工商登記號(hào)碼皆為空號(hào)。而據(jù)啟信寶，漢方制藥、貴州明潤(rùn)和貴州百年三者的工商注冊(cè)資料電話(huà)相同。

　　記者還就“成都禾創(chuàng)為何對(duì)德昌祥的貸款提供擔(dān)保、龍險(xiǎn)峰與德昌祥之間有何關(guān)系”等問(wèn)題向鷺燕醫(yī)藥發(fā)出了《采訪(fǎng)函》，但截至發(fā)稿并未獲得對(duì)方的回復(fù)。

　　可以注意的是，鷺燕醫(yī)藥公告透露的一些細(xì)節(jié)：“貸款合同及擔(dān)保合同于2018年3月22日在北京市方圓公證處辦理了公證并賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力”。也即意味著，上述貸款擔(dān)保的生效早于禾創(chuàng)集團(tuán)的分立。而后，分立形成的成都禾創(chuàng)被列為了被執(zhí)行人。啟信寶信息顯示，瑞達(dá)公司的成立時(shí)間為2018年4月28日，晚于該筆擔(dān)保的生效時(shí)間，瑞達(dá)公司也不在鷺燕醫(yī)藥公告的該筆貸款擔(dān)保主體名單內(nèi)，通過(guò)啟信寶查詢(xún)?nèi)疬_(dá)公司也未查詢(xún)到任何被執(zhí)行信息。

　　就公司分立后的擔(dān)保責(zé)任劃分，匯業(yè)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人曹竹平律師向記者表示：“現(xiàn)實(shí)中并購(gòu)很多，但一般情況下公司分立并不多見(jiàn)。如果本案的這種情形被法院認(rèn)為是分立的話(huà)，那么分立后的兩公司應(yīng)當(dāng)就原債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；如果這種情形不是分立的話(huà)，那么就是原來(lái)的主體繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。對(duì)于前者來(lái)講(被認(rèn)定為分立的情形)，主張的權(quán)利掌握在債權(quán)人手中，債權(quán)人向誰(shuí)主張，誰(shuí)就需要承擔(dān)保證責(zé)任?！?