精功系債務(wù)危機發(fā)酵 精功科技：應(yīng)收精功集團等1.5億

　　精功系債務(wù)危機發(fā)酵 精功科技：應(yīng)收精功集團等1.5億

　　　精功集團債務(wù)違約陰影彌漫。

　　7月29日晚，精功科技發(fā)布了對此前深交所關(guān)注函做的回復(fù)公告稱，精功科技與精功集團為不同主體，具備獨立完整的業(yè)務(wù)體系和自主經(jīng)營能力，精功集團債務(wù)違約相關(guān)事項與公司無關(guān)聯(lián)，對公司日常生產(chǎn)經(jīng)營不會產(chǎn)生直接的重大不利影響。

　　精功科技表示，由于精功集團系公司控股股東，精功集團所持的精功科技股份被司法凍結(jié)、輪候凍結(jié)對公司整體形象造成一定負面輿論導向，從而間接影響到公司融資、對外業(yè)務(wù)合作等方面。

　　公告顯示，截至 2019年6月30日未經(jīng)審計的數(shù)據(jù)顯示，精功科技應(yīng)收精功集團、實控人及其關(guān)聯(lián)方的款項合計為1.52億元，其中，應(yīng)收關(guān)聯(lián)方吉林精功碳纖維有限公司6608.21萬元，應(yīng)收關(guān)聯(lián)方上海金聚融資租賃有限公司融資租賃保證金余額4532.08萬元，應(yīng)收關(guān)聯(lián)方浙江精業(yè)新興材料有限公司1278.26萬元。此外，精功科技應(yīng)付精功集團、實控人及其關(guān)聯(lián)方的款項合計為1648.08萬元。

　　精功科技同時表示，2019年以來精功科技與精功集團、實控人及其關(guān)聯(lián)方的資金往來均為經(jīng)營性業(yè)務(wù)往來，不構(gòu)成違規(guī)資金占用。

　　精功科技強調(diào)，公司正在通過各種途徑降低公司負債、應(yīng)收款、庫存等，減少不確定性風險，并同步加快產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新步伐、市場拓展能力，提升經(jīng)營業(yè)績。 截至公告披露日，精功科技日常生產(chǎn)經(jīng)營一切正常，不存在銀行賬戶或其他資產(chǎn)被凍結(jié)的情形。

　　資料顯示，始創(chuàng)于1968年的精功集團是一家高科技、外向型的大型民營企業(yè)，擁有多家控股、參股公司，總資產(chǎn)達120多億元。紹興精匯投資有限公司及金良順、方朝陽等23位自然人共同持股，金良順直接和間接持有精功集團31.43%的股權(quán)，為公司的法定代表人及實際控制人。

　　7月17日，精功科技收到控股股東精功集團的告知函，表示精功集團2018年度第三期超短期融資券未能按期足額償付本息，構(gòu)成實質(zhì)性違約。

　　通過告知函得知，精功集團資金出現(xiàn)流動性困難，造成本期規(guī)模為10億元的短期融資券到期日2019年7月15日(兌付日為2019年7月14日，因非工作日順延至2019年7月15日)不能按期兌付。

　　作為集團旗下成員，精功科技7月10日發(fā)布的上半年業(yè)績預(yù)告顯示，公司預(yù)計2019年1-6月歸屬上市公司股東的凈利潤-5500萬至-4500萬，同比變動-274.74%至-242.97%，專用設(shè)備行業(yè)平均凈利潤增長率為53.35%。

　　精功科技最新公告，不存在對精功集團、實際控制人及其關(guān)聯(lián)方違規(guī)擔保的情形。 精功科技與精功集團、實際控制人及關(guān)聯(lián)方在業(yè)務(wù)、人員、資產(chǎn)、機構(gòu)、財務(wù)等方面具有獨立性。

　　不過，由于精功集團后續(xù)尚有部分債務(wù)陸續(xù)到期，不排除所持精功科技股份被繼續(xù)輪候凍結(jié)以及被司法強制處置的可能性。若精功集團凍結(jié)股份被司法處置，可能導致精功科技實際控制權(quán)發(fā)生變更，精功科技存在控制權(quán)不穩(wěn)定的風險。

　　截至目前，精功集團仍是精功科技的控股股東，精功集團持有精功科技、會稽山股份占各自總股本的比例分別為31.16%、32.97%。

　　會稽山7月23日發(fā)布的公告顯示，這家上市公司與精功科技一樣，精功集團持有的股份也悉數(shù)被凍結(jié)。

　　會稽山表示，精功集團本次其所持公司股份被司法輪候凍結(jié)事項，主要系精功集團在光大銀行股份有限公司紹興支行有銀行融資并已經(jīng)產(chǎn)生欠息，光大銀行股份有限公司紹興支行宣布精功集團名下貸款全部提前到期并起訴要求歸還相應(yīng)款項，向浙江省紹興市越城區(qū)人民法院申請財產(chǎn)保全。

　　會稽山稱，若控股股東輪候凍結(jié)股份被司法處置，則可能導致公司實際控制權(quán)發(fā)生變更。