昨日，福建漳州古雷石化609號(hào)罐明火被撲滅后，兩度復(fù)燃，隨后被消防人員撲滅，截至昨日22時(shí)，四個(gè)起火油罐無(wú)一復(fù)燃。鑒于險(xiǎn)情降低，部分撤離古雷鎮(zhèn)的村民陸續(xù)返回。

　　據(jù)福建省安監(jiān)局消息，此起事故已初步定性為安全生產(chǎn)責(zé)任事故，組成調(diào)查組對(duì)事故原因進(jìn)行徹查。

　　將抽調(diào)13名專家參與事故調(diào)查

　　現(xiàn)場(chǎng)一名消防指揮員介紹，9日上午10時(shí)15分，609號(hào)罐復(fù)燃，但火勢(shì)較小，不到10分鐘明火就被撲滅。但10時(shí)44分，609罐再次復(fù)燃，這次火勢(shì)更小，5分鐘左右就被撲滅。截至9日晚22時(shí)，四個(gè)起火油罐無(wú)一復(fù)燃。

　　鑒于火場(chǎng)情況趨于穩(wěn)定、消防員連續(xù)撲救，9日中午，現(xiàn)場(chǎng)指揮部命令部分趕來(lái)支援的消防部隊(duì)返回原駐地休整，漳州支隊(duì)部分人員、車輛留在火場(chǎng)繼續(xù)觀察，同時(shí)儲(chǔ)備滅火泡沫。

　　9日中午11時(shí)許，爆炸發(fā)生后撤離古雷鎮(zhèn)的村民們陸續(xù)返回。福建省安監(jiān)局9日消息，漳州古雷的騰龍芳烴二甲苯裝置漏油著火事故初步定性為安全生產(chǎn)責(zé)任事故。同時(shí)，成立事故調(diào)查組對(duì)事故原因進(jìn)行徹查。

　　事故處置指揮部9日上午召開(kāi)會(huì)議，表示由福建省牽頭組織事故調(diào)查小組，將抽調(diào)13名省內(nèi)外專家參與事故調(diào)查，以查清事故原因。

　　據(jù)新京報(bào)記者了解，9日下午，騰龍芳烴生產(chǎn)部就已組織生產(chǎn)部技術(shù)人員到爆炸現(xiàn)場(chǎng)勘查。

　　工程師稱加熱爐存材料問(wèn)題

　　據(jù)了解，此次事故首先是生產(chǎn)作業(yè)區(qū)的加熱爐管道爆裂后，引發(fā)加熱爐及約百米遠(yuǎn)的油罐爆炸起火，對(duì)于加熱爐管道為何爆裂，騰龍芳烴技術(shù)部、生產(chǎn)部多位工程師表示，加熱爐爐管存在材料問(wèn)題。

　　該廠技術(shù)部一位工程師說(shuō)，在事故發(fā)生之前剛剛檢修完，這個(gè)單元所有的開(kāi)工產(chǎn)品都合格了。檢測(cè)的項(xiàng)目包括用射線探傷，目的是判斷有沒(méi)有問(wèn)題。此外，管道還通過(guò)氮?dú)庠噳海瑱z測(cè)密閉性。

　　既然檢測(cè)未發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，4月6日傍晚，加熱爐管道為何爆裂？騰龍芳烴生產(chǎn)部、技術(shù)部多名工程師透露，加熱爐爐管存在材料問(wèn)題。

　　- 追問(wèn)

　　安全連鎖系統(tǒng)為何失效？

　　8日下午，在爆炸現(xiàn)場(chǎng)的騰龍芳烴一名工程師介紹，生產(chǎn)作業(yè)區(qū)有一套安全連鎖系統(tǒng)，但未能阻止事故擴(kuò)大。

　　廣東一家大型石化國(guó)企安全部高級(jí)工程師認(rèn)為，加熱爐的爆炸在技術(shù)層面上是可以控制的。

　　他介紹，石化企業(yè)的生產(chǎn)作業(yè)區(qū)有安全連鎖系統(tǒng)，這是一套由設(shè)備和儀表構(gòu)成的精密控制系統(tǒng)。如果加熱爐溫度過(guò)高，安全連鎖系統(tǒng)的自動(dòng)控制設(shè)備會(huì)根據(jù)工程設(shè)定的工藝操作，控制油料和催化劑的供應(yīng)量。但因騰龍芳烴未公布工藝操作標(biāo)準(zhǔn)，他無(wú)法判斷騰龍芳烴的安全連鎖系統(tǒng)是停供油料和催化劑，還是僅僅減小了供應(yīng)量。

　　百米外的油罐為何被引燃？

　　既然加熱爐與油罐相隔約100米，且無(wú)管道直接相連，油罐為何被引爆？曾參與騰龍芳烴施工建設(shè)的一家機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人介紹，此次爆炸的油罐并非單純的儲(chǔ)存設(shè)備，有管道與外部設(shè)備連通，以供水、添加化學(xué)品。

　　他介紹，油罐的管道為架空設(shè)備，由支架支撐，且管道穿越生產(chǎn)作業(yè)區(qū)，因此存在管道被引燃并最終引爆油罐的可能性。

　　開(kāi)工不到兩年為何兩連爆？

　　在2013年7月30日、2015年4月6日，開(kāi)工不到兩年的騰龍芳烴兩次發(fā)生爆炸。曾參與第一次事故調(diào)查的一位人士說(shuō)，那次爆炸的原因是彎頭爆裂引發(fā)閃燃，“典型的材料問(wèn)題?！痹?月6日的爆炸事故發(fā)生后，騰龍芳烴生產(chǎn)部、技術(shù)部工程師透露，加熱爐管道爆裂也是材料問(wèn)題。

　　騰龍芳烴一家施工承建單位的負(fù)責(zé)人說(shuō)，在施工過(guò)程中，施工方就發(fā)現(xiàn)騰龍芳烴提供的設(shè)備“出問(wèn)題的概率比其他的石化工程要高。”他說(shuō)，騰龍芳烴提供的設(shè)備存在的材料問(wèn)題有時(shí)用肉眼就可以看到，“焊接的時(shí)候一打磨就能看到裂縫。”雖然騰龍芳烴將一部分出現(xiàn)材料問(wèn)題的設(shè)備退貨，但廠家新發(fā)來(lái)的設(shè)備“雖然各種檢測(cè)都合格，但根據(jù)行業(yè)經(jīng)驗(yàn)可以判斷不是全新品?！?