宜家北美召回“奪命”家具 中國同款產(chǎn)品未召回

• 宜家北美召回"奪命"抽屜柜:致6名兒童死亡 不在中國召回

  原標(biāo)題:宜家北美召回奪命抽屜柜：已致6名兒童死亡，不在中國召回　　宜家已經(jīng)同意啟動(dòng)針對(duì)“奪命抽屜柜”的召回工作，但目前的召回范圍僅限北美地區(qū)。美國消費(fèi)品安全委員會(huì)表示，宜家此前收到了41起涉及馬爾姆抽屜柜的傾覆事故報(bào)告，這些事故造成3名兒童死亡，17名兒童受傷。

  2016-06-29 14:23

  分享

• 宜家抽屜柜已致美3幼童死亡 商家提醒"需固定"

  而這三件惹禍的抽屜柜，無一例外都是宜家銷售的馬爾姆抽屜柜。 此外，如銷售人員所說，斗柜很重，也正因?yàn)槿绱耍坏┕褡觾A倒，反而更加有可能壓倒孩子，從而造成更加嚴(yán)重的傷害。

  2016-04-28 13:32

  分享

• 宜家一款抽屜柜致美3幼童死亡 國內(nèi)有售

  不過，這些柜子普遍要比宜家的柜子重很多，那么這些看起來更加“穩(wěn)重”的抽屜柜是否更加安全呢？ 記者向賣場銷售人員咨詢，是否可以將柜子固定在墻上，銷售人員表示：“不是定制的柜子，是沒辦法固定的。直接靠墻放就可以了，也不需要固定。

  2016-04-29 07:59

  分享

• 宜家一款抽屜柜致美國3幼童死亡 國內(nèi)有售

  不過，這些柜子普遍要比宜家的柜子重很多，那么這些看起來更加“穩(wěn)重”的抽屜柜是否更加安全呢？ 記者向賣場銷售人員咨詢，是否可以將柜子固定在墻上，銷售人員表示：“不是定制的柜子，是沒辦法固定的。直接靠墻放就可以了，也不需要固定。

  2016-04-29 08:05

  分享

• 藍(lán)色光標(biāo)抽屜協(xié)議暴露“擴(kuò)張”積弊

  近日，博杰廣告創(chuàng)始人李芃的一紙?jiān)V狀，揭開了與亞洲最大公關(guān)公司藍(lán)色光標(biāo)并購背后鮮為人知的抽屜協(xié)議。趙文權(quán)曾給予李芃承諾，如果博杰廣告業(yè)績未達(dá)標(biāo)，其本人將差額補(bǔ)足等。 對(duì)此，安信證券一人士告訴長江商報(bào)記者，資本市場上資產(chǎn)并購重組過程中，抽屜協(xié)議并不鮮見，“只不過暴露出來的極少”。 長江商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，6年來，“并購達(dá)人”藍(lán)色光標(biāo)先后并購?fù)顿Y了近60家公司，足跡遍布國內(nèi)外市場。通過大規(guī)模并購，藍(lán)色光標(biāo)的規(guī)模...

  2016-05-23 08:33

  分享

• 藍(lán)色光標(biāo)曝“抽屜協(xié)議” 1.8億業(yè)績?nèi)笨谡l買單？

  起訴狀顯示，2014年11月底，在李芃已被免職、藍(lán)色光標(biāo)法人趙文權(quán)保證能夠完成約定的博杰廣告經(jīng)營業(yè)績并出具《承諾函》的前提下，李芃同意藍(lán)色光標(biāo)委派的新的管理團(tuán)隊(duì)接管博杰廣告的經(jīng)營管理。藍(lán)色光標(biāo)接管后，立即將博杰廣告的實(shí)際經(jīng)營地址搬遷至藍(lán)色光標(biāo)本部。 當(dāng)時(shí)，藍(lán)色光標(biāo)實(shí)際上認(rèn)可博杰廣告前兩年的業(yè)績表現(xiàn)。

  2016-05-10 07:14

  分享

• 公告證實(shí)“抽屜協(xié)議” 藍(lán)色光標(biāo)回應(yīng)盈利補(bǔ)償糾紛

  藍(lán)色光標(biāo)聲明進(jìn)一步表示，從媒體報(bào)道中可以看出，李芃起訴意在逃避其因博杰廣告2015年業(yè)績未達(dá)承諾而應(yīng)承擔(dān)的補(bǔ)償責(zé)任。 藍(lán)色光標(biāo)稱，上市公司收購李芃等人持有的博杰廣告股份，支付了16億元對(duì)價(jià)，該對(duì)價(jià)是依據(jù)博杰廣告評(píng)估值確定的，不以李芃對(duì)博杰廣告享有經(jīng)營權(quán)為前提。無論是否在博杰廣告中擔(dān)任管理職務(wù)，李芃及其他關(guān)聯(lián)方均有義務(wù)履行原收購協(xié)議中的約定，補(bǔ)償業(yè)績承諾未達(dá)成給藍(lán)色光標(biāo)帶來的損失?！拔覀冋J(rèn)為李芃也正是因?yàn)槌?..

  2016-05-11 07:26

  分享

• 中國去年網(wǎng)貸成交量近萬億元 比上年增長近三倍

  藍(lán)色光標(biāo)聲明進(jìn)一步表示，從媒體報(bào)道中可以看出，李芃起訴意在逃避其因博杰廣告2015年業(yè)績未達(dá)承諾而應(yīng)承擔(dān)的補(bǔ)償責(zé)任。 藍(lán)色光標(biāo)稱，上市公司收購李芃等人持有的博杰廣告股份，支付了16億元對(duì)價(jià)，該對(duì)價(jià)是依據(jù)博杰廣告評(píng)估值確定的，不以李芃對(duì)博杰廣告享有經(jīng)營權(quán)為前提。無論是否在博杰廣告中擔(dān)任管理職務(wù)，李芃及其他關(guān)聯(lián)方均有義務(wù)履行原收購協(xié)議中的約定，補(bǔ)償業(yè)績承諾未達(dá)成給藍(lán)色光標(biāo)帶來的損失?！拔覀冋J(rèn)為李芃也正是因?yàn)槌?..

  2016-01-02 07:42

  分享

點(diǎn)擊查看更多