電商"一元購"被指成變相彩票 用戶3個多月花57萬

　　瘋狂的“一元購”是電商創(chuàng)新，還是變相買“彩票”？昨日，中國商業(yè)聯(lián)合會媒體購物專業(yè)委員會發(fā)布通報稱，連日來不斷接到投訴，反映網絡上很多購物平臺以電子商務創(chuàng)新的名義，開設所謂“一元奪寶”或“一元云購”等變相賭博的平臺，引誘網友不理性投入，其商品售后維權難均成難題。針對“一元購”的亂象，中國商聯(lián)會媒購委呼吁有關部門盡早介入調查。

　　個案

　　彩票APP改推一元購 1元買奧迪Q5

　　在北京工作的董先生告訴北京青年報記者，他第一次接觸“1元購”是在網易彩票APP上。之前他曾通過這個APP買彩票，去年底國家禁止網絡銷售彩票后，它們馬上推出新產品“一元購”。只需投入1元－100元錢即可參與購買小到手機充值卡、蘋果手機、大到奧迪Q5汽車的東西，網站定期“開獎”公布哪個IP中獎。董先生說，有一次他花了十幾元錢，真的中了一部蘋果6S手機，他立刻對網站產生了信任，隨后不斷參與購買商品。

　　真正讓他上癮、并產生巨額投入的是一種花10元人民幣購買10個歡樂豆，即可參加抽取1000元手機充值卡的“1元購”游戲。這種游戲間隔10-20秒開獎一次，如果贏取到1000元充值卡可在該網站變現(xiàn)為950元現(xiàn)金，充回本人支付寶內。

　　“看起來每次充值不多，但累積起來是驚人的?！倍壬f，“非常后悔，錢原要投到生意里，還想買車，現(xiàn)在全成泡影了?！北鼻鄨笥浾呖吹?，他拿出一摞A4紙打印的支付寶對賬單，這是2016年1月至今的支出明細。賬單顯示每筆支出的金額最少的5元，最多的支出2000元，不到4個月時間，累計花費已高達57.5萬元。其中，2016年2月份的支出為26.85萬元，明細顯示買到的商品為“廣州網易歡樂豆”。董先生說，他事后一想，這些網站的后臺是暗箱操作，IP和網名都可以造假，根本就是一個騙局。他說：“被騙的人成千上萬，很多人都負債累累。我現(xiàn)在與30多位也參與’一元購’損失慘重的網友組成了維權群，希望討回這些錢?！?/p>

　　調查

　　23家PC網站、17家App一元購變相賭博下注

　　通報稱，經過調查現(xiàn)階段確實有很多網絡平臺利用網絡銷售的運營方式，打著網絡銷售的幌子，誘導消費者付款一元、十元、百元博取超過其付款額千倍、萬倍的商品，付款后獲得相應編碼，鼓勵加倍付款博取更高的中獎概率，并通過發(fā)布“獲中商品”的編碼，告知哪個消費者獲得了該商品。其線上商品種類繁多，主要集中在汽車、黃金、電子產品等高價值商品方面。

　　中國商業(yè)聯(lián)合會媒體購物專業(yè)委員會(簡稱媒購委)公布的調查報告顯示，隨機找到的一元購PC網站23家，手機APP一元購平臺17家，經調查發(fā)現(xiàn)，抽查中的一元購，實際就是變相的賭博下注行為，而且在目前的網絡購物平臺和很多社交網站、社交平臺等已經非常泛濫，參與人群眾多，社會影響極壞，危害極大。媒購委相關負責人認為，“因為缺乏監(jiān)管，這些一元購平臺不排除可能出現(xiàn)收集大量資金后不開獎，甚至暗箱操作，致使開獎不真實的詐騙行為?！?/p>

　　分析

　　“相當于莊家利用互聯(lián)網開線上賭場”

　　經媒購委調查，這些一元購平臺看似銷售的是實物商品，而實際是將商品(獎品)單價提高，并拆分成若干份銷售，抽取其中一份中獎，其本質并非銷售實物，而是銷售中獎機會和中獎概率，其形式與彩票如出一轍。在我國合法彩票只有福利彩票和體育彩票兩種，其他任何部門、機構和個人均不得擅自發(fā)行或變相發(fā)行彩票。這些“一元購”運營方的工商注冊的經營范圍均沒有博彩或彩票業(yè)務。

　　針對“一元購”的亂象，中國商聯(lián)會媒購委呼吁有關部門盡早介入調查。媒購委相關負責人認為，這種以商品銷售行為掩蓋公然開設網絡賭場的網絡博彩行為，相當于一個個莊家利用互聯(lián)網開設的一個個線上賭場，對自控能力較差的消費者尤其是青少年起到極其負面的誤導作用，有很多人深陷其中，負債累累甚至傾家蕩產。打著網購的幌子，變相開展賭博的違法活動，這對整個網絡購物的可持續(xù)發(fā)展會起到極其負面的破壞作用。

　　媒購委律師團認為，這些平臺通過中獎銷售方式進行誘導，而且其商品標價普遍比正常市場價格高出20%牟取暴利，已違反國家反不正當競爭法。此外，依據(jù)國家稅法，任何通過博彩類獲得高價值獎品要依法征收個人所得稅，這類平臺上很多商品價值遠遠超越個稅起征點，而在這類平臺說明中沒有代繳代扣這一說明和繳稅行為，涉嫌巨額偷逃稅款。

　　北京市京都律師事務所劉洪偉律師接受北青報記者采訪時表示，瘋狂“一元購”看似是電商創(chuàng)新，其實就是過去的“有獎銷售”重新包裝一下卷土重來。按照我國《反不正當競爭法》的規(guī)定，這些平臺上銷售奧迪Q5的20年使用權的價值遠遠超過法律規(guī)定的5000元上限，應該視為無效合同。此外，如果整個操作過程屬于暗箱操作，虛假抽獎，則涉嫌非法侵害財產罪的違法行為。