此前去哪兒舉報(bào)攜程與藝龍合并涉嫌壟斷，稱二者在線酒店預(yù)訂市場(chǎng)的份額合計(jì)超50%

　　昨日，商務(wù)部發(fā)言人沈丹陽在商務(wù)部例行發(fā)布會(huì)上答記者問時(shí)表示，商務(wù)部已經(jīng)注意到有關(guān)媒體關(guān)于攜程收購藝龍的報(bào)道，也已經(jīng)收到去哪兒網(wǎng)關(guān)于該收購涉嫌未依法申報(bào)經(jīng)營者集中的舉報(bào)，并向舉報(bào)人了解了具體情況。

　　沈丹陽稱，日前，商務(wù)部根據(jù)《反壟斷法》及相關(guān)規(guī)定，基于維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭，已經(jīng)約談攜程及相關(guān)方調(diào)查了解有關(guān)交易情況。

　　去哪兒網(wǎng)稱，二者合并后形成壟斷

　　去哪兒網(wǎng)的上述舉報(bào)，是針對(duì)今年5月攜程對(duì)藝龍的收購案。

　　對(duì)于上述收購，去哪兒網(wǎng)于8月7日對(duì)外稱，合并后，攜程與藝龍?jiān)谠诰€酒店預(yù)訂市場(chǎng)中的份額合計(jì)超過50%，而且攜程在此次股權(quán)交易后獲得了藝龍公司的實(shí)際控制權(quán)(收購藝龍的另兩家公司鉑濤集團(tuán)及LuxuriantHoldings，其公司或?qū)嶋H控制人都與攜程有一定關(guān)聯(lián))，構(gòu)成經(jīng)營者集中，觸及了《國務(wù)院關(guān)于經(jīng)營者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》(“529號(hào)令”)中設(shè)置的申報(bào)門檻。

　　去哪兒同時(shí)表示，攜程在控制藝龍后在市場(chǎng)形成壟斷優(yōu)勢(shì)，并借此對(duì)酒店業(yè)務(wù)供應(yīng)鏈?zhǔn)?，要求酒店不與去哪兒合作，或不給去哪兒最低價(jià)格，涉嫌對(duì)去哪兒形成欺壓。

　　攜程稱，合并不足以對(duì)整個(gè)市場(chǎng)產(chǎn)生影響

　　對(duì)于上述舉報(bào)，攜程回應(yīng)稱，攜程一向遵守中國法律，并按照中國法律從事經(jīng)營活動(dòng)。攜程戰(zhàn)略投資藝龍后，僅為藝龍眾多股東之一，是藝龍的少數(shù)股東?！拔覀兛吹津v訊已對(duì)藝龍發(fā)出收購要約，一旦騰訊完成對(duì)藝龍公眾股份的收購后，持股比例將接近攜程。”

　　攜程還表示，中國旅行市場(chǎng)規(guī)模巨大，攜程和藝龍各自的市場(chǎng)份額都還非常小，目前兩家加起來占整個(gè)國內(nèi)旅游市場(chǎng)的份額不到5%，不足以對(duì)整個(gè)市場(chǎng)產(chǎn)生影響。

　　同時(shí)，攜程強(qiáng)調(diào)，對(duì)于去哪兒網(wǎng)的舉報(bào)及指責(zé)，公司理解為是該企業(yè)迫于經(jīng)營壓力所采取的非理性行為。

　　攜程和藝龍合并沖擊波

　　據(jù)記者了解，作為老牌在線旅游服務(wù)商，攜程在行業(yè)內(nèi)處于老大哥的地位。后起之秀去哪兒網(wǎng)，也在保持對(duì)攜程的追趕，并從起家的機(jī)票行業(yè)，于近兩年擴(kuò)展到利潤更為豐厚的酒店預(yù)訂市場(chǎng)。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，攜程和藝龍的結(jié)合，將對(duì)去哪兒網(wǎng)正在積極拓展的酒店領(lǐng)域產(chǎn)生沖擊。

　　對(duì)于攜程和藝龍是否涉嫌壟斷，勁旅咨詢報(bào)告顯示，中國酒店行業(yè)總交易額約為3090.8億元，其中在線酒店預(yù)訂市場(chǎng)交易規(guī)模達(dá)844.4億元，在線滲透率僅為27.3%。執(zhí)惠旅游創(chuàng)始人劉照慧認(rèn)為，去哪兒網(wǎng)與攜程在談及壟斷問題時(shí)所指的范圍有所不同，去哪兒提出的是在線酒店預(yù)訂市場(chǎng)，而攜程講的是整個(gè)中國旅游市場(chǎng)。