在某知名電商購(gòu)買電視，到家后竟發(fā)現(xiàn)屏幕尺寸嚴(yán)重“縮水”，經(jīng)與電商工作人員協(xié)商無果情況下，消費(fèi)者李先生一怒之下將電商告上法院。近日海淀法院開庭審理了該案，法院認(rèn)定電商行為已構(gòu)成了欺詐，判令該電商返還李先生支付價(jià)款65496元，并賠償其三倍價(jià)款近20萬元。

　　屏幕大縮水

　　2014年6月間，某知名電商在其名下網(wǎng)站上推廣“決戰(zhàn)30天，高清電視節(jié)”促銷活動(dòng)，并承諾“滿一千減一百，上不封頂”。面對(duì)如此大力度的優(yōu)惠活動(dòng)，消費(fèi)者李先生頗為心動(dòng)，在該電商網(wǎng)站上購(gòu)買了液晶3D智能電視3臺(tái)，總價(jià)款共計(jì)65496元。

　　但在電視買回家后，李先生感覺屏幕大小并沒有網(wǎng)站宣傳頁面顯示的60寸，隨后對(duì)3臺(tái)電視的屏幕進(jìn)行測(cè)量，結(jié)果實(shí)際尺寸僅為45寸。李先生就此與該電商工作人員協(xié)商，雙方并未就此事達(dá)成一致，李先生便一怒將電商訴至法院，請(qǐng)求判令該電商返還原告支付的價(jià)款65496元，并賠償原告三倍價(jià)款196488元。

　　實(shí)際為“英寸”

　　由于李先生在發(fā)現(xiàn)問題后，已向公證處申請(qǐng)保全證據(jù)。根據(jù)《公證書》顯示的內(nèi)容，在促銷活動(dòng)中，李先生購(gòu)買的某品牌彩色電視機(jī)的屏幕規(guī)格為“60寸”。在法院審理期間，法院工作人員再登錄上述購(gòu)物網(wǎng)站時(shí)，發(fā)現(xiàn)上述商品對(duì)屏幕規(guī)格處均已使用“英寸”的單位。因此，法院認(rèn)定被告在“決戰(zhàn)33天”的促銷活動(dòng)中將電視的屏幕規(guī)格“英寸”宣傳為“寸”，足以引起消費(fèi)者的誤解，該行為已經(jīng)構(gòu)成欺詐。為此，海淀法院最終支持了李先生的訴訟請(qǐng)求。

　　欺詐獲賠償

　　海淀法院法官解釋稱，根據(jù)我國(guó)《消法》第五十五條第一款規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”

　　同時(shí)，法官表示根據(jù)我國(guó)《合同法》相關(guān)規(guī)定，當(dāng)一方以欺詐、脅迫等手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求法院變更或者撤銷。李先生作為網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同的一方當(dāng)事人，其在受欺詐的情況下簽訂并履行合同，原告有權(quán)請(qǐng)求人民法院撤銷該合同，退還已支付的價(jià)款。

　　-新聞背景

　　寸與英寸

　　1寸≈3.33厘米

　　1英寸≈2.54厘米

　　60寸≈199.8厘米

　　60英寸≈152.4厘米