事件回放

　　據(jù)昨天中國廣播網(wǎng)報道，不法黑客攻擊網(wǎng)站，往往是利用互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)漏洞。而對互聯(lián)網(wǎng)上的另一個商家群體——電商經(jīng)營者來說，對他們實(shí)施敲詐勒索的人，往往是利用電商平臺的制度做文章。近日一位不愿透露姓名的店主表示，在雙十一前夕，有人在旺旺里留言索要保護(hù)費(fèi)，還公布了賣家不交納保護(hù)費(fèi)的“報復(fù)流程”。

　　提醒

　　網(wǎng)商要敢于說不

　　“網(wǎng)絡(luò)保護(hù)費(fèi)”其實(shí)就是“黑社會”收取的“保護(hù)費(fèi)”，兩者在本質(zhì)上是一樣的。面對“網(wǎng)絡(luò)保護(hù)費(fèi)”，是屈服還是說“不”？這是個問題，許多網(wǎng)絡(luò)商家懾于“黑客”的淫威，往往是一交了之，除非“黑客”貪得無厭，才會選擇報警。這在某種程度上也助長了“黑客”收取“保護(hù)費(fèi)”。

　　“黑客”收取“網(wǎng)絡(luò)保護(hù)費(fèi)”，一方面利用互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)漏洞，并借助電商平臺；另一方面，是利用網(wǎng)絡(luò)商家的“息事心理”，因此索取的“保護(hù)費(fèi)”往往數(shù)目并不大，但由于“黑客”攻擊的“網(wǎng)絡(luò)商家”較多，如果都能夠交上“網(wǎng)絡(luò)保護(hù)費(fèi)”，收到的錢也不少。

　　對于網(wǎng)絡(luò)商家來說，對“網(wǎng)絡(luò)保護(hù)費(fèi)”這種丑惡行徑，要敢于挺身說“不”，同時需要修改相關(guān)法律，嚴(yán)懲“網(wǎng)絡(luò)保護(hù)費(fèi)”，但首先，需要網(wǎng)絡(luò)商家們提高底氣。

　　王軍榮

　　呼吁

　　淘寶應(yīng)有所動作

　　盡管從個案上看，一些黑客敲詐案可能達(dá)不到量刑標(biāo)準(zhǔn)，但是，同一黑客這里敲詐500元，那里敲詐500元，或者今天敲詐，過段時間再行敲詐，集中起來可能早就踩上了那根法律高壓線。淘寶是網(wǎng)點(diǎn)與顧客的購物平臺和橋梁，提供服務(wù)，也接受投訴，處理一些簡單的消費(fèi)糾紛，那么，如果網(wǎng)點(diǎn)經(jīng)歷黑客敲詐后，都就近向淘寶商投訴，淘寶商收齊信息，再交給警方，那就不是雞毛蒜皮的小事，很可能會變成大案要案。

　　現(xiàn)在有意見認(rèn)為被敲詐的網(wǎng)點(diǎn)要收集證據(jù)，為維權(quán)作準(zhǔn)備，可是，假如收集了也沒啥大用，各方面處理不及時，不給力，或者黑客接踵而至，那網(wǎng)點(diǎn)豈不是瀕臨崩潰？故而，對于這種新興犯罪，法律條例上要多些應(yīng)對舉措，補(bǔ)上相關(guān)漏洞。淘寶商要積極有為，盡量行使好自己的管理義務(wù)，給警方偵破多提供線索，莫讓黑客成為漏網(wǎng)之魚！

　　馮海燕

　　建議

　　用互聯(lián)網(wǎng)思維執(zhí)法

　　為精準(zhǔn)執(zhí)法，2013年最高人民法院、最高人民檢察院出臺《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定敲詐勒索入刑標(biāo)準(zhǔn)，劃出了治安處罰與刑事處罰的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)、次數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該說法律對黑客敲詐勒索的規(guī)制一刻不曾缺位，只要嚴(yán)格執(zhí)行，盡管不能完全杜絕黑客敲詐勒索，但至少可通過執(zhí)法透析凈化，還網(wǎng)絡(luò)社會應(yīng)有的一片碧水藍(lán)天。

　　對于黑客敲詐勒索，不論情節(jié)輕重，執(zhí)法維權(quán)都不該缺位，這是網(wǎng)絡(luò)治理所需，更是法律尊嚴(yán)所在。而要打擊黑客敲詐勒索，需要執(zhí)法機(jī)關(guān)堅持“群眾利益無小案”的理念，以大案要案的態(tài)度辦理關(guān)乎群眾利益的任何案件，確保執(zhí)法在任何時候都不孱弱、乏力，需要具有互聯(lián)網(wǎng)思維，建立健全網(wǎng)絡(luò)違法犯罪報警機(jī)制和渠道，保證案件發(fā)生時第一時間由取證、執(zhí)法，還需要受害人敢于維權(quán)、善于維權(quán)，不因損失小而不維權(quán)。

　　喬子軒

　　評判

　　打擊需要突破常規(guī)

　　網(wǎng)絡(luò)是一把雙刃劍，在給人們帶來便利和商機(jī)贏得賺錢的同時，一些別有用心的人為一己私利卻干起了違法的勾當(dāng)，如：黑客通過攻擊網(wǎng)絡(luò)威脅店主交網(wǎng)絡(luò)保護(hù)費(fèi)。黑客利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行敲詐達(dá)到一定數(shù)額同樣是犯罪行為?？墒怯捎诤诳颓迷p屬于技術(shù)犯罪一般不會留下證據(jù)，對網(wǎng)絡(luò)店主來說很難能掌握更多的證據(jù)，也很難說清被騙的過程。雖然可以通過法律途徑維權(quán)，可是難免遭遇瓶頸。

　　隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，網(wǎng)絡(luò)已走入了平常百姓家，公眾利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行交易已成為日常生活的重要組成部分。所以，打擊黑客敲詐已迫在眉睫，尤其是警方在立案時不能按照常規(guī)的案件進(jìn)行要求：只要受害人有證據(jù)證明自己被黑客敲詐，就應(yīng)及時立案，至于被騙的過程、黑客敲詐的鏈條等則由警方進(jìn)行攻關(guān)，而且在破案時應(yīng)不計成本。否則，黑客敲詐就會泛濫成災(zāi)。

　　李方向

　　三 言 兩 語

　　這種案子，受害人取證太費(fèi)勁了，總覺得不值得，也就不了了之了。——張達(dá)敏

　　遇到這種敲詐，打擊也的確成本高。有沒有便捷一些的打擊方式？——吳江

　　網(wǎng)絡(luò)類犯罪往往得不到重視，如果真是得到重視，黑手立刻現(xiàn)形?！搅㈥?

　　在法律上來看，敲詐勒索500元是一個坎吧？不超過這個金額，警方不太可能關(guān)注?！钇?

　　有啥用？警察集中人力物力，花大力氣尋找“黑客”，結(jié)果逮住了，不就也只能夠罰個仨瓜倆棗，對“黑客”其實(shí)也沒什么震懾力，和掙的比起來，那是不值一提。

　　——鄒懷容

　　為網(wǎng)店開辟一個公平、安全的網(wǎng)購平臺，應(yīng)是淘寶商的應(yīng)有之義?！獋バ?

　　關(guān)鍵是應(yīng)該提高處罰力度，如果能判個幾年，黑客就要掂量掂量了吧？——劉志遠(yuǎn)