網(wǎng)售羽絨服抽檢:76.3%不合格 68.4%由粉碎毛填充
- 發(fā)布時間:2014-12-15 09:34:22 來源:中國質(zhì)量報 責(zé)任編輯:時習(xí)
質(zhì)量曝光臺
本報訊 (記者何 可)2014年11月,為了打擊假冒偽劣產(chǎn)品,凈化線上市場,中國羽絨工業(yè)協(xié)會對天貓、淘寶在售羽絨服進(jìn)行了質(zhì)量抽檢。在被抽檢的38個樣品中,僅9個樣品合格,合格率為23.7%。在不合格的29件樣品中(詳細(xì)名單見下圖),有26件樣品完全由粉碎毛、毛片或者化學(xué)纖維填充。據(jù)中國羽絨工業(yè)協(xié)會相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,這些由粉碎毛、毛片的填充物屬于惡意欺騙消費者的假冒偽劣產(chǎn)品,不僅無法起到防寒保暖的作用,甚至還會引起過敏或哮喘等疾病。
據(jù)介紹,本次抽樣購買工作于11月11日結(jié)束,中國羽絨工業(yè)協(xié)會在天貓、淘寶上匿名購買了銷量排名比較靠前的羽絨服38件,其中男裝8件、女裝21件、童裝9件。38件樣品于11月15~18日分別寄給2家由國際羽絨羽毛局認(rèn)可的中國檢測實驗室檢測,2家實驗室均為具有豐富羽絨制品檢測經(jīng)驗的專業(yè)檢測實驗室。
實驗室以GB/T 14272-2011《羽絨服裝》標(biāo)準(zhǔn)為檢驗依據(jù),對樣品的絨子含量、含絨量、蓬松度、清潔度、耗氧量等主要指標(biāo)進(jìn)行檢測。在38件樣品中,絨子含量不合格28件,蓬松度不合格26件,清潔度不合格3件。
受2013年原料價格上漲的影響,羽絨摻雜使假現(xiàn)象明顯增加,例如飛絲、陸禽毛超標(biāo)、絨子含量下降、粉碎毛和化學(xué)纖維的混入等。由于線上市場缺乏有效的監(jiān)管措施,導(dǎo)致市場魚龍混雜,假冒偽劣產(chǎn)品增多。尤其是羽絨服這種難以看到其內(nèi)在質(zhì)量的消費品,線上產(chǎn)品的質(zhì)量問題更為突出。
從此次抽查結(jié)果來看,整治線上羽絨服市場,打擊假冒偽劣產(chǎn)品已迫在眉睫。為此,中國羽絨工業(yè)協(xié)會也將在2015年重點向消費者推薦佩掛羽絨制品信譽(yù)保證標(biāo)志的產(chǎn)品,以此來保障消費者購買的是正品羽絨服,保護(hù)消費者的利益,維護(hù)市場秩序。
據(jù)介紹,羽絨制品信譽(yù)保證標(biāo)志是中國羽絨工業(yè)協(xié)會1995年在國家工商總局注冊的證明商標(biāo),證明佩掛羽絨制品信譽(yù)保證標(biāo)志產(chǎn)品:一是用優(yōu)質(zhì)羽絨原料制作的;二是符合相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),是做工精良的中高檔產(chǎn)品;三是生產(chǎn)廠家具有完善的售后服務(wù)體系。為了保護(hù)消費者的利益,保護(hù)正規(guī)生產(chǎn)企業(yè)的利益,維護(hù)行業(yè)形象和市場秩序,中國羽絨工業(yè)協(xié)會推薦消費者購買佩掛信譽(yù)保證標(biāo)志的羽絨制品,以便放心購買、安心穿著,同時要到大商場購買知名品牌的羽絨服(大商場有著嚴(yán)格的檢測制度),不要圖便宜買假貨,否則最終損害的是消費者自身的利益。
熱圖一覽
高清圖集賞析
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房價仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國市場 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過道學(xué)區(qū)房”
- 10萬輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢變劣勢
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤均下滑 用戶爭奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價”:優(yōu)惠政策并非只針對公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時暴跌四成 虧損業(yè)績?nèi)绾沃?00億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬 股民將信托公司告上法庭