蠶絲被是天然纖維產(chǎn)品，具有優(yōu)良保暖性、吸濕性、防螨貼膚，適合四季使用。但隨著市場的擴(kuò)大，蠶絲被的質(zhì)量良莠不齊，出現(xiàn)的質(zhì)量問題主要有：用其他纖維冒充蠶絲混入填充物，以短絲綿冒充長絲綿，填充物蠶絲的重量與標(biāo)識不符，損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　日前，江蘇公布2014年蠶絲被產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果。本次監(jiān)督抽查(風(fēng)險監(jiān)測)樣品來自生產(chǎn)企業(yè)、市售產(chǎn)品、網(wǎng)絡(luò)平臺和電視購物等4種途徑，涵蓋了江蘇省主要生產(chǎn)企業(yè)以及在售蠶絲被的主流品牌。共抽查(監(jiān)測)了89批次樣品，其中，生產(chǎn)企業(yè)抽查59批次，市售產(chǎn)品監(jiān)測10批次，網(wǎng)絡(luò)平臺購樣監(jiān)測15批次，電視購物監(jiān)測5批次。產(chǎn)品產(chǎn)地涉及江蘇、浙江、廣東、安徽、湖南、江西、上海等地，價格區(qū)間99~2100元不等。

　　本次監(jiān)督抽查蠶絲被89批次，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)檢驗，合格51批次，合格率為57.3%。其中，生產(chǎn)企業(yè)抽查59批次，合格36批次，合格率為61.0%。市售產(chǎn)品監(jiān)測10批次，合格9批次，合格率為90.0%。網(wǎng)購產(chǎn)品監(jiān)測15批次，合格4批次，合格率為26.7%。電視購物產(chǎn)品監(jiān)測5批次，合格2批次，合格率為40.0%。

　　本次被抽查的89批次蠶絲被產(chǎn)品的熒光增白劑、含膠率兩個指標(biāo)檢測結(jié)果表明：熒光增白劑方面，有10批次蠶絲被產(chǎn)品檢出含有熒光增白劑；含膠率方面，通常蠶絲絲綿的含膠率在5%以內(nèi)，本次監(jiān)測的89批次蠶絲被含膠率平均值為5.35%，有9批次蠶絲被含膠率超過10%，其中，有3批次的含膠率超過20%。

　　雖然本次監(jiān)督抽查中甲醛含量、可分解致癌芳香胺染料、色牢度等安全指標(biāo)全部合格，但發(fā)現(xiàn)的問題也有7種之多：

　　一是胎套pH值超標(biāo)。有4批次蠶絲被胎套的pH值不合格，呈堿性。其中，3批次為江蘇省企業(yè)產(chǎn)品，1批次為網(wǎng)購產(chǎn)品。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，胎套的pH值應(yīng)在4.0～8.5之間，上述產(chǎn)品均超出了標(biāo)準(zhǔn)上限規(guī)定的要求，最高達(dá)到了9.5。出現(xiàn)pH值不合格的原因是紡織品在整理中沒有進(jìn)行酸堿中和處理，或者中和處理不充分，導(dǎo)致產(chǎn)品偏酸性或者堿性，即pH值達(dá)不到國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求。問題胎套主要成分為棉，棉布在加工過程中要使用大量的燒堿，洗滌不清，中和不充分就出現(xiàn)了上述情況。

　　二是纖維成分含量。有11批次纖維成分含量檢測項目不合格。主要是標(biāo)注值與實測不符，占不合格總項的16.7%。

　　三是填充物品質(zhì)有1批次標(biāo)稱生產(chǎn)單位為澳西奴時尚紡織(上海)有限公司的網(wǎng)購蠶絲被，產(chǎn)品質(zhì)量等級標(biāo)注為一等品，而檢測結(jié)果表明，其填充物為顏色灰暗的短絲棉。

　　四是填充物含油率。有5批次產(chǎn)品的填充物含油率檢測項目超出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定要求，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定蠶絲被填充物含油率應(yīng)≤1.5%，5批次產(chǎn)品中有3批次產(chǎn)品填充物含油率為2.0%，1批次產(chǎn)品填充物含油率高達(dá)3.0%。

　　五是填充物質(zhì)量偏差率。有9批次產(chǎn)品填充物質(zhì)量偏差率不符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求。9個批次不合格樣品偏差全部為負(fù)偏差，其中，超過-5.0%的有6批次，標(biāo)稱生產(chǎn)單位為嘉興市星景紡織品有限公司的蠶絲被，檢測結(jié)果為-64.7%，少了一大半。填充物質(zhì)量偏差率是蠶絲重量的指標(biāo)，絲綿是蠶絲被制作成本的主要因素，決定了蠶絲被價格。GB/T24252-2009《蠶絲被》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了優(yōu)等品、一等品的填充物質(zhì)量偏差率負(fù)偏差為-2.0%、合格品為負(fù)偏差-2.5%。填充物質(zhì)量偏差率不合格的原因主要是對標(biāo)準(zhǔn)理解不透徹，如有的工廠僅標(biāo)注重量，而沒有標(biāo)注填充物的重量。少數(shù)廠家主觀上存在故意缺秤少量。

　　六是使用說明。有36批次使用說明檢測項目不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定要求，主要是維護(hù)方法圖型符號排列順序錯誤、未按GB/T 24252-2009《蠶絲被》規(guī)定標(biāo)注填充物絲綿的蠶絲種類(桑蠶絲或柞蠶絲)和絲綿長度。

　　七是低價產(chǎn)品質(zhì)量問題較多從樣品來源及價格來看，在大型商場購買的蠶絲被價格普遍較高，均為知名品牌產(chǎn)品，質(zhì)量較好，除個別產(chǎn)品標(biāo)識標(biāo)注出現(xiàn)小問題，實物質(zhì)量全部合格，質(zhì)量能夠得到保證。而網(wǎng)購蠶絲被價格較便宜，價格單價大部分在500元以下，存在較多問題，平均合格率僅為26.7%。其中，價格只有99元的標(biāo)稱生產(chǎn)單位為嘉興市星景紡織品有限公司的蠶絲被，不僅含油率超標(biāo)，其填充物質(zhì)量宣傳為500克，實際檢測結(jié)果只有176.7克，存在偷工減料行為。