“一中隊(duì)現(xiàn)(場(chǎng))罰(款)50000元，酒駕吊銷執(zhí)照5個(gè)；政秘科現(xiàn)罰6000元；渣土中隊(duì)扣查黑車20輛……”近日，網(wǎng)絡(luò)上曝出一張西安市雁塔大隊(duì)“專項(xiàng)整治月量化任務(wù)分解表”。如此執(zhí)法是否合規(guī)合法？交警部門是否下達(dá)了罰款任務(wù)？記者進(jìn)行了調(diào)查。

　　>>網(wǎng)帖

　　交警罰款金額被量化

　　近日，網(wǎng)絡(luò)上曝光了這張“第四季度11月份專項(xiàng)整治月量化任務(wù)分解表”，在表格上，雁塔大隊(duì)所屬各中隊(duì)、科室分別被下派了糾正違章停車、酒駕吊銷駕照等詳細(xì)執(zhí)法數(shù)量任務(wù)，其中包含現(xiàn)金罰款合計(jì)“230500元”一欄。

　　在表格的“備注”欄中，雁塔大隊(duì)要求：以上任務(wù)為第四季度各月分解量化任務(wù)，各科、中隊(duì)要嚴(yán)格按照大隊(duì)量化任務(wù)分解表完成各項(xiàng)專項(xiàng)整治任務(wù)。

　　表格曝光后，引起輿論關(guān)注。不少網(wǎng)友表示質(zhì)疑，交警執(zhí)法豈能直接與罰款金額掛鉤？量化任務(wù)是否有為交警部門“創(chuàng)收”之嫌？如此執(zhí)法是否合規(guī)合法？

　　>>回應(yīng)

　　工作量轉(zhuǎn)化引發(fā)誤會(huì)

　　3日上午，記者來(lái)到西安市公安局交通警察支隊(duì)雁塔大隊(duì)采訪，雁塔大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)李林介紹說(shuō)，表格并非是給民警下罰款任務(wù)，而是根據(jù)其日常執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)，對(duì)民警進(jìn)行的工作考核。“在日常執(zhí)法中，交警部門發(fā)現(xiàn)，行人和非機(jī)動(dòng)車違章現(xiàn)象較為普遍，而民警對(duì)此類交通違法行為執(zhí)法力度不強(qiáng)，部分民警有畏難情緒。為了強(qiáng)化民警責(zé)任心，才制定了這樣的工作量考核?！鼻医^沒有“硬性考核”“強(qiáng)制完成”之說(shuō)。

　　西安市公安局副局長(zhǎng)、交通警察支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)王海玲告訴記者，雁塔大隊(duì)將執(zhí)法例數(shù)量化為罰款金額，是表述上的不準(zhǔn)確，也體現(xiàn)出工作上帶有一定隨意性，“已責(zé)成雁塔大隊(duì)及時(shí)糾正，并要求全支隊(duì)以此為戒”。

　　>>專家

　　量化罰款指標(biāo)不合適

　　陜西省社科院副院長(zhǎng)石英表示，公安部門對(duì)民警的工作量進(jìn)行考核是可以的，但罰款并非執(zhí)法目的，量化罰款指標(biāo)是不合適的。公安部門作為執(zhí)法機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格糾正此類行為，對(duì)于民警的工作考核，也應(yīng)當(dāng)有更加科學(xué)、合理合法的手段。

　　交警部門承認(rèn)，將工作量考核直接量化為罰款的表述確為不妥，初衷也并非“為罰款而執(zhí)法”。鑒于此，交警部門已經(jīng)嚴(yán)肅糾正并真誠(chéng)向社會(huì)公眾道歉，同時(shí)舉一反三，避免再次出現(xiàn)此類行為。