樂(lè)天瑪特一袋大米倆生產(chǎn)日期 超市廠家互相推諉

　　樂(lè)天瑪特一袋大米倆生產(chǎn)日期

　　超市廠家互相推諉 消費(fèi)者準(zhǔn)備向食藥監(jiān)部門舉報(bào)

　　葉先生3月底在樂(lè)天瑪特公益西橋店買到10袋大米，事后發(fā)現(xiàn)米袋上被改了生產(chǎn)日期，兩個(gè)日期相差11個(gè)月。依據(jù)《食品安全法》葉先生要求10倍賠償，但事情過(guò)去兩個(gè)多月仍未解決。葉先生稱，他正搜集證據(jù)材料，準(zhǔn)備舉報(bào)到食藥監(jiān)部門。

　　生產(chǎn)日期差11個(gè)月

　　3月20日，葉先生和朋友在樂(lè)天瑪特公益西橋店購(gòu)買到10袋大米，發(fā)現(xiàn)包裝袋上的噴碼日期處還有一個(gè)鋼印日期，兩者相差11個(gè)月。事后他找到超市，要求賠償10倍，超市將責(zé)任推給廠家，而廠家聯(lián)系過(guò)他一次后再無(wú)音訊，他只能再次來(lái)超市維權(quán)。

　　記者昨日看到葉先生購(gòu)買的大米及購(gòu)物小票，10袋大米全是2.5千克裝的尚品稻花香，每袋49.9元，在袋口上方印著黑色噴碼生產(chǎn)日期“2016年3月1日”，但在噴碼日期處，還有一個(gè)鋼印日期“2015年4月1日”。此外，包裝袋上注明保質(zhì)期為12個(gè)月。

　　“職業(yè)打假人”馬先生稱，篡改生產(chǎn)日期在超市包裝食品中很普遍，“如不改日期，到期只能下架”，此舉多為經(jīng)銷商或廠家所為，超市作為直接銷售方，只是沒(méi)有盡到把關(guān)審核義務(wù)，不過(guò)出事后理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　超市負(fù)責(zé)人避談賠償

　　根據(jù)去年開(kāi)始實(shí)施的新《食品安全法》有關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者買到問(wèn)題商品后，有權(quán)向生產(chǎn)者或銷售者任一方索賠。

　　昨天上午，記者隨葉先生來(lái)到樂(lè)天瑪特公益西橋店，食品科負(fù)責(zé)人出面卻不談解決問(wèn)題。前臺(tái)客服部負(fù)責(zé)人核實(shí)記者身份后，表示會(huì)讓樂(lè)天瑪特北京總部答復(fù)，但截至發(fā)稿，記者未收到任何答復(fù)。記者又致電大米生產(chǎn)廠家北京神農(nóng)尚品科技有限公司，負(fù)責(zé)賠償事宜的品控部門的電話一直無(wú)人接聽(tīng)。

　　北京京騰律師事務(wù)所主任張雪東律師稱，消費(fèi)者從超市買到問(wèn)題食品，索賠合理合法，超市必須依法賠償，否則消費(fèi)者可以舉報(bào)到食藥監(jiān)部門或通過(guò)法院起訴的方式進(jìn)行合理維權(quán)。葉先生稱，他正準(zhǔn)備證據(jù)材料，打算舉報(bào)到食藥監(jiān)部門。

　　線索：辰先生

　　相關(guān)新聞

　　面粉過(guò)期 超市希望便宜賠

　　北京晨報(bào)96101現(xiàn)場(chǎng)新聞(首席記者 岳亦雷)市民周先生從順天府超市二七店買了一袋五谷康南瓜面粉，事后發(fā)現(xiàn)過(guò)期三天，要求千元賠償。超市負(fù)責(zé)人卻希望賠償能“便宜點(diǎn)”，雙方協(xié)商不成，超市拒絕再出面解決。

　　周先生稱，5月26日他從順天府超市二七店購(gòu)買到一袋過(guò)期三天的南瓜面粉，要求按照《食品安全法》索賠千元，超市負(fù)責(zé)人提出可否少賠一點(diǎn)，結(jié)果雙方不歡而散。記者昨日看到周先生購(gòu)買的這袋面粉是2015年9月24日生產(chǎn)，保質(zhì)期8個(gè)月，保質(zhì)期至今年5月23日止。在周先生維權(quán)當(dāng)天拍攝的視頻中，面對(duì)過(guò)期面粉，超市負(fù)責(zé)人稱“便宜點(diǎn)吧”，遭到周先生拒絕。超市負(fù)責(zé)人借故離去，再也不談賠償?shù)氖聝?。記者昨天?lái)到該店，負(fù)責(zé)人不在，前臺(tái)客服人員也以“老板不在”為由拒絕接受采訪。

　　線索：辰先生