買28800元餅干 內(nèi)含約3%靈芝粉 訴食品添藥品違規(guī) 法院一審判賠288000元

　　一男子在樂天超市酒仙橋分店購(gòu)買了1800盒“茂發(fā)靈芝果仁餅”，之后以食品中非法添加中藥材、違反食品安全法為由起訴超市索要十倍賠償。

　　朝陽(yáng)法院最終認(rèn)定超市違反食品安全法，支持了購(gòu)買者的訴訟請(qǐng)求，一審判決樂天超市應(yīng)支付10倍賠償288000元。

　　目前，樂天超市不服判決，已提出上訴。

　　買主：餅干是食品 不能添“靈芝”

　　2014年8月18日，魏鵬(化名)在樂天超市下屬的北京酒仙橋分店購(gòu)買了“茂發(fā)靈芝果仁餅180g”1800盒，單價(jià)16元，共計(jì)消費(fèi)28800元。

　　該產(chǎn)品包裝上載明，餅干的配料包括小麥粉、白砂糖、精煉植物油、靈芝粉(約3%)……生產(chǎn)商為汕頭市茂發(fā)食品有限公司，經(jīng)銷商為汕頭市茂發(fā)實(shí)業(yè)有限公司。

　　但他發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)品標(biāo)注的食品生產(chǎn)許可證編號(hào)為QS440508010034，可確認(rèn)這款餅干是普通食品。

　　魏先生認(rèn)為，涉案產(chǎn)品無藥品及保健食品批準(zhǔn)文號(hào)，非法添加中藥材“靈芝”，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)重違反食品安全法等法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故訴至法院，要求樂天超市退還貨款28800元，并要求十倍賠償288000元，同時(shí)訴訟費(fèi)由樂天超市負(fù)擔(dān)。

　　被告：對(duì)人體未造成危害 不賠

　　法庭上，樂天超市答辯稱，超市在進(jìn)貨時(shí)已經(jīng)對(duì)供貨商的生產(chǎn)許可證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織結(jié)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告予以審核，購(gòu)買者的行為是惡意維權(quán)。

　　庭審中，樂天超市提交了“茂發(fā)靈芝果仁餅”的供貨商北京市恒瑞偉業(yè)商貿(mào)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、食品流通許可證，以及生產(chǎn)商汕頭市茂發(fā)食品有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、生產(chǎn)許可證、檢驗(yàn)報(bào)告，欲證明樂天超市已經(jīng)審查供應(yīng)商、生產(chǎn)商的資質(zhì)，該產(chǎn)品經(jīng)檢驗(yàn)質(zhì)量合格。

　　超市方還表示，生產(chǎn)廠家添加靈芝粉主觀上并無過錯(cuò)；食品中添加靈芝粉不會(huì)對(duì)人體健康造成危害，涉案食品也未對(duì)人體健康造成任何危害，因此不同意購(gòu)買者的全部訴訟請(qǐng)求。

　　超市向法官提交了靈芝粉的生產(chǎn)廠家慶元縣綠爾佳食品有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、生產(chǎn)許可證、檢驗(yàn)報(bào)告，用來證明樂天超市已經(jīng)審查靈芝粉生產(chǎn)廠家的資質(zhì)，且靈芝粉經(jīng)檢驗(yàn)質(zhì)量合格。

　　法院：食品加靈芝違規(guī) 超市“退一賠十”

　　在法官的詢問之下，樂天超市確認(rèn)茂發(fā)牌“靈芝果仁餅”屬于普通食品。

　　法院審理后認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品中不得添加藥品，但是可以添加按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材的物質(zhì)。按照衛(wèi)生部、國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)的有關(guān)規(guī)定，靈芝屬于可用于保健食品的物品，而不能作為普通食品原料。

　　本案中，樂天超市銷售的茂發(fā)牌“靈芝果仁餅”的配料包括靈芝粉，而茂發(fā)牌“靈芝果仁餅”屬于普通食品，不能使用靈芝粉作為食品原料。

　　依據(jù)法律規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。

　　2014年12月18日，朝陽(yáng)法院一審判決樂天超市退還給魏鵬貨款28800元，并支付賠償金28.8萬元，同時(shí)魏鵬將所購(gòu)1800盒茂發(fā)牌“靈芝果仁餅”退還樂天超市，案件受理費(fèi)3026元由樂天超市負(fù)擔(dān)。

　　魏鵬告訴記者，樂天超市目前已向北京市三中院提出上訴。

　　相關(guān)案例 賣靈芝茶 終審商家敗訴

　　消費(fèi)者李書臣兩次在鄭州的商店里購(gòu)買了云南和本茶業(yè)有限公司生產(chǎn)的“靈芝茶”共6盒，共花費(fèi)23880元，其中添加了靈芝及冬蟲夏草。

　　購(gòu)買后李書臣訴至法院，以該“靈芝茶”違反食品相關(guān)規(guī)定為由進(jìn)行索賠。

　　之后，昆明市官渡區(qū)法院審理了這起糾紛案。法院一審認(rèn)為，“靈芝茶”屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，一審判決商家賠償李書臣238800元，即十倍于價(jià)款的賠償金。云南和本茶業(yè)有限公司不服上訴。

　　2014年初，昆明市中級(jí)人民法院作出終審判決，維持原判。

　　對(duì)于該案中“靈芝茶”添加靈芝的問題，昆明市中院終審認(rèn)為，一審被告生產(chǎn)的“靈芝茶”是普通食品，添加了靈芝，而衛(wèi)生部公布的既是食品又是藥品的物品名單中并不包括靈芝，故涉案“靈芝茶”中添加靈芝違反了法律禁止性規(guī)定。