客人沐浴后滑倒受傷　酒店被判承擔部分責任

　　劉先生在酒店沐浴時滑倒受傷，與酒店交涉賠償事宜無果，遂將酒店訴至法院，要求酒店賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費及后期治療費共計4萬余元。近日，北京市海淀區(qū)法院審結(jié)了此案，判決酒店承擔一定比例的賠償責任。

　　劉先生訴稱，去年5月某日凌晨1時許，他入住某酒店，在洗澡后從衛(wèi)生間往外走時摔倒并受傷，其傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為右肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折。劉先生認為，是酒店未盡到足夠的安全提示及保障義務才導致其摔倒受傷，故酒店應承擔相應賠償責任。

　　酒店則辯稱，酒店在房間的衛(wèi)生間墻壁上標有“小心地滑”字樣，已經(jīng)盡到了安全提示義務，劉先生滑倒的原因主要是其本人未注意安全，所以應當由其自行承擔相關(guān)責任及費用。

　　庭審中，酒店提交了現(xiàn)場照片，照片顯示在衛(wèi)生間的洗浴區(qū)域及抽水馬桶上方均張貼有“小心地滑”的提示語。酒店認為這足以證明其已經(jīng)盡到了安全提示義務。劉先生對照片的真實性認可，但稱在其入住時，提示標志被毛巾遮住，所以其并未看到提示；另外，其是在從衛(wèi)生間出來往房間走時摔倒的，而在此處并無相關(guān)的提示語及防滑措施，故酒店對其摔倒致傷負有不可推卸的責任。

　　法院經(jīng)審理后認為，劉先生入住酒店，酒店應當為劉先生提供安全的住宿條件。根據(jù)證據(jù)顯示，酒店在客房的衛(wèi)生間內(nèi)確實張貼有“小心地滑”的安全提示，但沒有提供防滑墊等安全防護設(shè)施，導致劉先生在沐浴后走出衛(wèi)生間時滑倒摔傷。對此，酒店應當承擔主要責任。另外，作為住宿客人，劉先生在進入酒店房間時，亦應當了解客房設(shè)施的具體使用情況，其自身亦負有安全注意義務，故其對損失亦應承擔部分責任。對于責任比例由法院根據(jù)雙方過錯程度予以判定。另外，劉先生要求的營養(yǎng)費、誤工費、后期治療費等相關(guān)損失，對超出票據(jù)的部分以及無證據(jù)予以證明的部分法院不予支持。最后，法院判決酒店賠償劉先生各項損失共計2.3萬余元。

　　化糞池爆炸傷人　物業(yè)拒絕承擔法律責任

　　近日，北京市三中院受理一起由化糞池爆炸引起的健康權(quán)糾紛上訴案。

　　2012年冬天的一天，小陳姑娘和父親在朝陽區(qū)太陽宮某飯店門前銷售早點時，附近化糞池突然發(fā)生爆炸。井蓋被炸飛，導致小陳急性內(nèi)開放性顱腦損傷，腦脊液耳漏，顱底骨折，額骨骨折、顏面部多發(fā)骨折，右顏面部皮膚黏膜貫通傷，右耳損傷，外耳道皮膚裂傷等，共支出醫(yī)療費、護理費等21萬余元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成九級傷殘。

　　小陳遂起訴負責管理化糞池的北京首佳物業(yè)管理有限公司，要求其賠償各項經(jīng)濟損失44萬余元。

　　一審案件審理中，雙方就導致井蓋爆炸的原因發(fā)生爭議。根據(jù)錄像資料，小陳在經(jīng)營早餐服務的過程中將燃燒后的煤渣在井蓋上進行處理，煤渣進入化糞池是導致沼氣爆炸、井蓋破裂致小陳受傷的原因。北京首佳物業(yè)管理有限公司已委托相應企業(yè)對化糞池進行了疏通、清掏工作，符合北京市的住宅物業(yè)服務標準中的最高級別標準的要求。但其作為物業(yè)管理公司，應當知悉原告經(jīng)營早餐場所附近存在化糞池，而根據(jù)其行業(yè)要求，應當知悉化糞池內(nèi)有較高濃度的沼氣，在其附近使用明火即存在發(fā)生爆炸的危險。根據(jù)本案綜合情況，其應就其一般意義上的違反安全提示義務承擔侵權(quán)責任。據(jù)此，一審法院判決北京首佳物業(yè)管理有限公司一次性賠償原告小陳9萬元。

　　北京首佳物業(yè)管理有限公司對上述判決不服，認為小陳將燃燒的煤渣塞到化糞池中，應對本案承擔全部責任，物業(yè)公司已盡到管理職責，不應承擔任何法律責任，故提起上訴。