近日，證監(jiān)會網(wǎng)站公布《上交所首次公開發(fā)行股票正常審核狀態(tài)企業(yè)基本信息情況表》顯示，截至2016年3月17日，喬丹體育的審核狀態(tài)為已通過發(fā)審會。

　　這則消息，被市場認(rèn)為喬丹體育時(shí)隔四年后將再度沖刺上市批文。

　　對此，喬丹體育董秘田勝對《中國經(jīng)營報(bào)》記者表示，目前公司正在補(bǔ)充年報(bào)，其他事件還需要看證監(jiān)會如何安排。

　　一位投行人士對記者表示，按照已通過發(fā)審會擬發(fā)行證券的公司會后事項(xiàng)要求，要同時(shí)滿足17項(xiàng)條件才不用重新過會，否則就算已經(jīng)過證監(jiān)會審核的公司還需要重新審核，時(shí)隔四年，喬丹體育的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)已經(jīng)完全不同，是否需要重新過會還需要看公司提交的資料能否獲得證監(jiān)會的會后事項(xiàng)認(rèn)可的這一關(guān)。

　　訴訟殃及上市

　　實(shí)際上，早在2011年，喬丹體育的IPO審核就已經(jīng)獲得證監(jiān)會審核通過。

　　證監(jiān)會網(wǎng)站顯示，2011年11月25日，發(fā)審委2011年第263次會議審核結(jié)果公告為，喬丹體育股份有限公司(首發(fā))獲通過。

　　但在2012年2月份，美國籃球明星邁克爾·喬丹在華就商標(biāo)爭議起訴喬丹體育。國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會裁定，維持喬丹體育的一系列商標(biāo)注冊。邁克爾·喬丹對此裁定表示不服，向北京市第一中級法院提起訴訟。

　　也正是這起訴訟，讓原本上市在望的喬丹體育遲遲拿不到上市批文。

　　在2014年11月28日新聞發(fā)布會上，在回答十幾家已過會但未取得批文的企業(yè)的原因時(shí)，證監(jiān)會表示，已通過發(fā)審會但尚未核準(zhǔn)發(fā)行的企業(yè)，待其按規(guī)定履行封卷、會后事項(xiàng)等程序后，我會將依法核準(zhǔn)其發(fā)行，還有個(gè)別過會企業(yè)存在特殊事項(xiàng)，如喬丹體育存在重大未決訴訟，將在相關(guān)受限因素消除后，按程序推進(jìn)后續(xù)工作。

　　2015年初，北京一中院駁回了邁克爾·喬丹的訴訟請求。邁克爾·喬丹上訴至北京市高院，請求撤銷原審判決和被訴裁定。

　　2015年5月份，北京市高級人民法院對78起喬丹體育商標(biāo)爭議案中的32起做出判決。法院維持一審判決，駁回邁克爾·喬丹撤銷喬丹體育爭議商標(biāo)注冊的上訴請求。

　　“Michael Jordan自2012年起針對喬丹體育商標(biāo)提出的爭議和民事及行政訴訟，是國外同行業(yè)競爭對手為了阻礙喬丹體育順利上市發(fā)展壯大而精心組織和策劃的一系列惡意訴訟。”田勝曾對媒體表示，其結(jié)果不僅影響了公司的IPO進(jìn)程，更損害了公司十多年以來靠艱苦創(chuàng)業(yè)、誠信經(jīng)營所積累的品牌商譽(yù)。

　　值得注意的是，據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，邁克爾·喬丹法律顧問的新聞發(fā)言人稱，對法院就商標(biāo)爭議案作出的判決表示遺憾，他們將向最高人民法院申請?jiān)賹彙?

　　對于雙方訴訟在最高法院的進(jìn)展情況，田勝對記者表示，以媒體報(bào)道為準(zhǔn)。

　　關(guān)鍵在會后事項(xiàng)

　　在邁克爾·喬丹法律顧問的新聞發(fā)言人稱將向最高人民法院申請?jiān)賹徍螅瑫r(shí)間已經(jīng)過去10個(gè)月，喬丹體育的上市批文還沒有拿到手，其間固然有A股市場暴跌導(dǎo)致IPO暫停的因素，但對方向最高人民法院申請?jiān)賹徥马?xiàng)，是否會繼續(xù)影響公司的IPO進(jìn)程一直也是市場關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　對此，天津德熙律師事務(wù)所主任律師龐世耀對記者表示，北京市高級人民法院的二審判決已經(jīng)是最終判決，雖然對方向最高人民法院申請?jiān)賹彛罡叻ㄔ号鷾?zhǔn)再審的情況通常是在判決證據(jù)出現(xiàn)重大不實(shí)、審判程序有問題等情況下才會批準(zhǔn)重申，而在知識產(chǎn)權(quán)審判中，這種情況很少見，最高法院批準(zhǔn)重申的可能性較小，原則上上述事件應(yīng)該不會再成為影響喬丹體育IPO獲得批文的重大事項(xiàng)。

　　值得注意的是，雖然喬丹體育IPO審核早在2011年就已經(jīng)獲得證監(jiān)會審核通過，但是否需要重申，還需要滿足相關(guān)規(guī)定。

　　一位投行人士對記者表示，根據(jù)2002年5月10日，中國證監(jiān)會發(fā)行監(jiān)管部發(fā)布的《股票發(fā)行審核標(biāo)準(zhǔn)備忘錄第5號(新修訂) 關(guān)于已通過發(fā)審會擬發(fā)行證券的公司會后事項(xiàng)監(jiān)管及封卷工作的操作規(guī)程》規(guī)定，時(shí)隔4年后，喬丹體育此前的IPO的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)都已經(jīng)陳舊，加之公司經(jīng)歷了如此長時(shí)間的訴訟，因此更新后的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是否存在重大變化以及訴訟對公司的影響或?qū)亲C監(jiān)會在會后事項(xiàng)重點(diǎn)關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　由于喬丹體育最近幾年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)無從查詢，所以不知公司近年來的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)有無呈現(xiàn)大幅波動。

　　“如果公司近年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)沒有明顯異常，對于前述訴訟事件及其他事項(xiàng)，只要主承銷商、律師事務(wù)所、會計(jì)師事務(wù)所所出具的說明能夠獲得證監(jiān)會的認(rèn)可，則公司不需要重新過會?！狈駝t，公司可能面臨重新過會的情景。

　　對此，田勝對記者表示，目前公司正在補(bǔ)充年報(bào)，其他事件還需要看證監(jiān)會如何安排。

　　行業(yè)巨變

　　雖然目前并不知道喬丹體育最近幾年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)有無重大變化，但公司的主要競爭對手大部分近年來都經(jīng)歷了大幅變動。

　　喬丹體育2011年發(fā)布的招股說明書顯示，公司產(chǎn)品主要為運(yùn)動服飾系列，分鞋類、服裝和配飾三大類別。

　　數(shù)據(jù)顯示，安踏體育歸屬于股東的凈利潤，在2011年至2015年分別為17.3億元、13.58億元、13.14億元、17億元、20.4億元，整體表現(xiàn)比較平穩(wěn)。

　　而同樣經(jīng)營運(yùn)動服飾的李寧，歸屬于股東的凈利潤在2011年至2014年分別為3.85億元、-19.79億元、-3.92億元、-7.81億元，而2015年業(yè)績預(yù)告中，公司的該項(xiàng)數(shù)據(jù)變?yōu)橛?400萬元，呈現(xiàn)大幅波動的狀態(tài)。

　　此外，另外一家匹克體育營業(yè)收入、凈利潤和店面數(shù)量近年來也呈現(xiàn)大幅波動的局面。

　　而從2012年至2014年，隨著國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)的疲軟，匹克體育開始不斷關(guān)店，營業(yè)額和股權(quán)持有人應(yīng)占年度溢利呈現(xiàn)先大幅下滑后回升的態(tài)勢。 到了2015年，匹克體育的經(jīng)營零售網(wǎng)點(diǎn)數(shù)目為5999個(gè)，而營業(yè)額上升至31.07億元，股權(quán)持有人應(yīng)占年度溢利為3.92億元。

　　有券商人士對記者表示，以匹克體育為例，雖然其從2012年以來經(jīng)歷了關(guān)店、營業(yè)額下滑等困境，但在前期這些上市公司依托市場融資可以大規(guī)模拓展市場，擴(kuò)大公司在二三線城市的知名度，在消費(fèi)者心中的認(rèn)可有所提升。相比之下，沒有成功上市的喬丹體育在這方面就沒有資本市場的支持，此前的門面擴(kuò)張速度跟不上同行，相應(yīng)的其在消費(fèi)者心中的影響力也沒有上述已上市公司的影響力擴(kuò)大得快，在增加新的消費(fèi)群體方面處于不利境界。