"香芋仙"近似"鮮芋仙" 構(gòu)成商標侵權(quán)被罰42萬
- 發(fā)布時間：2015-05-07 09:39:00 來源：解放日報 責任編輯：金瀟
與“鮮芋仙”甜品店商標形近的“香芋仙”，在滬上逐漸鋪設(shè)加盟店，但不久之后就受到工商局的行政處罰。不服行政處罰的“香芋仙”將工商局告上法庭，要求撤銷處罰決定書。日前，閘北法院判決駁回“香芋仙”的訴請。
【案情回放】
曾幾何時，申城的大街上出現(xiàn)了一家名為“香芋仙”的甜品店。它的商標由三個字和兩個小孩圖形組成，與此前受消費者追捧的“鮮芋仙”甜品店名頗為相似。截至2013年年初，“香芋仙”已在上海發(fā)展了9家加盟店。
當年年末，工商局認定“香芋仙”未經(jīng)許可在同一種商品上使用與“鮮芋仙”近似商標的行為違法。于是，工商局采取措施，沒收、銷毀侵犯“鮮芋仙”注冊商標專用權(quán)的芋圓244箱，并罰款42萬余元。
“香芋仙”認為，自己與“鮮芋仙”商標在文字構(gòu)成、整體視覺效果、店面裝修風格上存在顯著區(qū)別，沒有侵犯對方的商標專用權(quán)。因此，要求法院判決撤銷工商局作出的相關(guān)行政處罰決定書。
【以案說法】
問:為何認為“香芋仙”侵犯了注冊商標專用權(quán)?
答:“香芋仙”總部授權(quán)加盟店在店面門頭使用“香芋仙”商標，售賣芋圓、仙草、布丁等甜品。其中的“香”與“鮮芋仙”中的“鮮”讀音接近，其他兩個文字相同，文字整體排列也近似，服務項目亦相同，容易使消費者對服務來源產(chǎn)生誤認。
問:行政處罰決定對“香芋仙”非法經(jīng)營額如何認定?
答:一般情況下，擅自使用與他人服務商標相同或者近似的商標從事服務行為所產(chǎn)生的金額均為非法經(jīng)營額。本案中，“香芋仙”總部收取的加盟費，是加盟商向總部支付的對價;總部向加盟商提供的原材料，直接用于加盟商的經(jīng)營活動。因此，工商局認定“香芋仙”非法經(jīng)營額的涵蓋項目，符合法律規(guī)定。
熱圖一覽
高清圖集賞析
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
- 最嚴調(diào)控下滬深房價仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國市場 供應商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過道學區(qū)房”
- 10萬輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢變劣勢
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤均下滑 用戶爭奪漸趨白熱化
- 奧迪否認“官民不等價”：優(yōu)惠政策并非只針對公務員
- 季末銀行考核在即 一日風云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時暴跌四成 虧損業(yè)績?nèi)绾沃?00億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺增加 網(wǎng)貸行業(yè)進入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬 股民將信托公司告上法庭
