昨日，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)“百度訴搜狗不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案”進(jìn)行了第一次開(kāi)庭審理。

　　原告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴稱，搜狗輸入法在輸入關(guān)鍵詞后，會(huì)自動(dòng)彈出與搜索詞相關(guān)詞匯的下拉菜單，用戶點(diǎn)擊相關(guān)詞匯，都將直接跳轉(zhuǎn)至相關(guān)搜索結(jié)果頁(yè)面，這一模式完全跳過(guò)了百度搜索框的使用，百度認(rèn)為搜狗構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　對(duì)此，搜狗當(dāng)庭陳述認(rèn)為，“搜索候選”服務(wù)將輸入法與搜索引擎技術(shù)相結(jié)合，是搜狗為改善用戶獲取信息路徑的一大創(chuàng)新。業(yè)內(nèi)競(jìng)品，例如谷歌、必應(yīng)包括百度輸入法均向用戶提供“搜索候選”服務(wù)。此外，“搜索候選”僅是搜狗輸入法的增值服務(wù)，其核心功能的認(rèn)知是輸入，從安裝到具體使用，搜狗均就“搜索候選”對(duì)用戶進(jìn)行了提示，并設(shè)置了便捷的選擇方式，用戶對(duì)是否啟用該功能擁有絕對(duì)的自主權(quán)，并不干擾用戶對(duì)百度搜索引擎服務(wù)的使用。以此指控搜狗構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，理由并不充分。

　　搜狗表示，搜狗賦予用戶使用靈犀功能的自主選擇權(quán)，在安裝和使用過(guò)程中都有非常明顯的提示。同時(shí)用戶在使用靈犀功能中的搜索服務(wù)時(shí)，也提供了多種選擇，包括搜狗、百度和谷歌，用戶是有充分的自主選擇權(quán)的。

　　業(yè)內(nèi)認(rèn)為，這場(chǎng)官司的本質(zhì)上是新舊搜索模式之間的競(jìng)爭(zhēng)。依據(jù)法律認(rèn)可的互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)的基本規(guī)則：互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)應(yīng)當(dāng)和平共處，自由競(jìng)爭(zhēng)，是否使用某種互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)取決于網(wǎng)絡(luò)用戶的自愿選擇。