“送你一支新年簽”、“十大必去旅游勝地”、“你必須知道的十大謠言”……隨著微信朋友圈關(guān)注列表的不斷增加，微信朋友圈內(nèi)分享的文章內(nèi)容也越來越雷同，原本定位于朋友間分享的微信正朝著商業(yè)化和辦公化的方向發(fā)展。公眾號(hào)抄襲成風(fēng)，原創(chuàng)者維權(quán)陷入困局，當(dāng)金錢和名望成為考核公眾號(hào)是否“優(yōu)秀”的標(biāo)準(zhǔn)之一，這片土地的原本設(shè)計(jì)正在被流量和商業(yè)化瓦解。

　　事件

　　新年簽創(chuàng)意到底誰抄誰？

　　“我的新年簽：你謝見”。初次看到這句話的人或許會(huì)一頭霧水，但在微信朋友圈內(nèi)，這并不是什么新鮮出爐的網(wǎng)絡(luò)語言?！澳愫?、謝謝、再見，任何人和人之間的關(guān)系，都可以用這三個(gè)詞來形容，所以珍惜，不要惋惜?！?015年元旦，這些印在電子白紙上的簡短詞語，正在朋友圈風(fēng)靡。

　　然而，小清新變成狗血?jiǎng)〉乃俣缺认胂笾锌斓亩?，“新年簽”羅生門正在上演。

　　1月4日，公眾號(hào)“假博士”發(fā)表文章稱，“新年簽”被瘋狂抄襲，希望大家支持原創(chuàng)。假博士稱，其公眾號(hào)于1月1日首發(fā)“新年簽”互動(dòng)，幾天來被數(shù)以千計(jì)的訂閱號(hào)盜用。經(jīng)過不斷交涉與投訴，有些號(hào)已經(jīng)換圖或刪除，但有些如“深夜食堂”仍繼續(xù)侵權(quán)。假博士表示，發(fā)表文章的目的是希望告訴大家“新年簽”為其原創(chuàng)，并請“深夜食堂”運(yùn)營者看到立刻刪除互動(dòng)。

　　就在不少人為“假博士”打抱不平時(shí)，公眾號(hào)“一味”發(fā)表的檄文“假博士，請你停止謊言！”瞬間引爆朋友圈。該文章稱，在2014年1月30日，“一味”便發(fā)過互動(dòng)的圖文“求一味新年簽”， 并貼出多幅圖片證據(jù)。今年1月1日開始，陸續(xù)看到很多微信公眾賬號(hào)抄襲了這個(gè)創(chuàng)意，其中影響最廣泛的是“假博士”和“深夜食堂”?！耙晃丁睂τ凇凹俨┦俊辟\喊捉賊的做法十分氣憤，稱其沒有節(jié)操。北京晨報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，“一味”的這篇文章迅速得到響應(yīng)，被一些公號(hào)轉(zhuǎn)載，閱讀數(shù)超過10萬。

　　現(xiàn)狀

　　微信公眾號(hào)維權(quán)難

　　“新年簽”羅生門的背后，暴露出的是時(shí)下最流行的微信公眾號(hào)的脆弱生態(tài)。

　　“標(biāo)題、圖片原封不動(dòng)的拿走，居然還大言不慚地署上自己的名字，太缺德了?！北本┏繄?bào)記者采訪發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的微信公眾號(hào)運(yùn)營者都或多或少的遭遇過“抄襲”。面對抄襲，有人選擇隱忍，有人主動(dòng)維權(quán)。

　　“容易復(fù)制的創(chuàng)意沒法保護(hù)?！眹鴥?nèi)最大的IT互聯(lián)網(wǎng)俱樂部“山寨發(fā)布會(huì)”創(chuàng)始人陽淼對北京晨報(bào)記者表示，山寨發(fā)布會(huì)被人抄襲和轉(zhuǎn)載的文章不少，目前沒有特別好的防范辦法?！拔覀円苍谙蜃髡邚?qiáng)調(diào)，形成比較鮮明的風(fēng)格和特色，即使被抄襲和轉(zhuǎn)載也能夠保留個(gè)人的特色，對特定人群形成識(shí)別度。”

　　去年6月，廣東省中山市第一人民法院開庭審理了一起涉微信公眾號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案。中山商房網(wǎng)科技公司訴稱，中山暴風(fēng)科技公司的微信公眾號(hào)擅自轉(zhuǎn)載其原創(chuàng)作品，侵犯了其著作權(quán)，要求對方賠禮道歉并賠償1元。最終，廣東中山法院判決原告勝訴。

　　對于公眾號(hào)的抄襲問題，騰訊方面對北京晨報(bào)記者表示，目前微信平臺(tái)無法對后臺(tái)內(nèi)容自動(dòng)對比判定。只能通過人工舉報(bào)的方式監(jiān)測，如果核實(shí)為嚴(yán)重的抄襲或侵權(quán)行為，嚴(yán)重者將被封號(hào)。北京晨報(bào)記者注意到，雖然微信平臺(tái)已經(jīng)開通舉報(bào)和處理平臺(tái)，但舉報(bào)程序繁瑣，舉證要求很多，同時(shí)沒有時(shí)限承諾，就算侵權(quán)方被關(guān)閉賬號(hào)，也完全可以再注冊一個(gè)。

　　未來

　　轉(zhuǎn)載付費(fèi)靠譜嗎？

　　就在微信官方尚未對微信知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)想出更好的解決辦法之時(shí)，一些公眾號(hào)的運(yùn)營者開始嘗試用市場手段引領(lǐng)微信版權(quán)自凈。

　　2014年9月，《財(cái)經(jīng)國家周刊》發(fā)出的一篇名為《為轉(zhuǎn)載付費(fèi)！財(cái)國微信公號(hào)引領(lǐng)版權(quán)自凈行動(dòng)》的文章引發(fā)熱議?！敦?cái)經(jīng)國家周刊》常務(wù)副主編、官方微信公眾賬號(hào)負(fù)責(zé)人湯耀國號(hào)召“像對待自己的記者一樣，尊重同行和每個(gè)信息提供者的法定權(quán)利，維護(hù)原創(chuàng)者的尊嚴(yán)”，號(hào)召為轉(zhuǎn)載付費(fèi)。

　　財(cái)新傳媒堅(jiān)持不懈對于侵權(quán)盜版的聲討也終于收獲了回音。2014年6月，在財(cái)新傳媒總編輯胡舒立通過微信朋友圈進(jìn)行嚴(yán)厲譴責(zé)之后，轉(zhuǎn)發(fā)財(cái)新《新世紀(jì)》周刊封面報(bào)道的某自媒體公開認(rèn)錯(cuò)，并且表示要與財(cái)新傳媒商量以后的合作機(jī)制。

　　對于轉(zhuǎn)載付費(fèi)，陽淼表示在目前的產(chǎn)品環(huán)境和用戶習(xí)慣之下不敢奢望。陽淼認(rèn)為，微信應(yīng)該參考“今日頭條”的做法，后者有個(gè)內(nèi)容自動(dòng)比對系統(tǒng)，檢測到文章與此前其他版本內(nèi)容雷同就判定為抄襲嫌疑，不許上線?！霸谙喈?dāng)程度上技術(shù)可以抑制這個(gè)問題。”