上訴稱是“職務侵占”而非盜竊 此案昨天二審

　　富士康兩名員工黃某彪、陳某和他人合謀，欲將6箱價值230多萬元的iPhone5顯示屏帶出工廠，結果還沒出門就被保安查獲。寶安法院一審判決兩被告人犯盜竊罪，分別判處有期徒刑8年、7年。兩人均不服一審判決提起上訴，此案昨日在深圳市中級法院二審開庭，兩人均稱自己只是“職務侵占”，而非盜竊。

　　為賺錢偷運蘋果顯示屏

　　經(jīng)寶安區(qū)法院一審查明，黃某彪、陳某均為深圳市龍華新區(qū)觀瀾街道富士康公司員工。2013年10月28日，犯罪嫌疑人堯某(另案處理)找到黃某彪，讓黃某彪幫忙帶兩箱物料出公司，并答應每箱給其好處費1萬元，黃某彪表示同意。

　　隨后，黃某彪找到同事陳某，將整件事情的策劃告訴了陳某，并讓陳某負責找車，表示事后所得好處費二人對半分。

　　2013年11月14日10時許，陳某讓封某根(另案處理)駕駛車輛來到觀瀾富士康C08棟北側一樓，已在現(xiàn)場等待的黃某彪將兩箱iPhone5顯示屏(價值共計人民幣80萬余元)搬上了汽車后備廂，陳某將四雙勞保鞋放到車上。

　　還沒出廠就被保安查獲

　　封某根駕車載著黃某彪行至富士康公司南大門時，被公司保安當場查獲。黃某彪隨即打電話給陳某，讓陳某趕緊將放在貨柜倉庫的另外四箱iPhone5顯示屏(價值共計人民幣150萬余元)處理掉。

　　陳某立刻回到倉庫，將四箱產(chǎn)品搬運到張某(另案處理)的倉庫處保存，并稱很快可以拉走。當天17時許，黃某彪、陳某又指示賴某某(另案處理)，將該四箱貨物從張某處搬到富士康C08三樓備用品室。2013年11月18日，該四箱產(chǎn)品也被富士康公司查獲。

　　2013年11月14日，黃某彪被公安機關抓獲，同日陳某經(jīng)公安機關口頭傳喚到案。

　　法院審理后認為，被告人陳某、黃某彪無視國家法律，以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構成盜竊罪。鑒于兩人歸案后能如實交代自己的犯罪行為，且系犯罪未遂，決定對兩人減輕處罰。此外陳某經(jīng)公安機關口頭傳喚主動投案，系自首，可以減輕處罰。

　　該院遂作出一審判決:黃某彪犯盜竊罪，判處有期徒刑8年，并處罰金人民幣1萬元;陳某犯盜竊罪，判處有期徒刑7年，并處罰金人民幣1萬元。

　　自稱只構成職務侵占罪

　　一審判決后，兩被告人都提起上訴，稱量刑過重，并且罪名不應為盜竊，而是“職務侵占”。

　　黃某彪上訴稱，他是富士康的一個基層安全行政主管，經(jīng)常安排員工開單將門禁電腦、電腦主機、顯示器等電子元件拉往龍華分廠使用，也經(jīng)常拉一些壞的門禁電腦、攝像頭等回觀瀾總部維修，這些權利是公司授予的。自己的權利中包括可以將物品從公司廠內搬遷至公司廠外，所以應構成職務侵占罪，而不是盜竊。

　　黃某彪還提到，像iPhone5手機屏這樣的電子元件，公司都有采取特別存放，一般員工或未經(jīng)授權的主管是根本無法進入該倉庫的。此案中在逃的堯某是倉庫主管，他有權利可以非法取得這些物料，在案件中起到主要作用。

　　陳某也上訴稱，自己只是職務侵占而非盜竊，他是按黃某彪的指示、幫助轉移四箱涉案物品，應構成職務侵占罪的從犯，依法應當從輕、減輕處罰。陳某也提到，本案由另一嫌疑人堯某策劃、組織涉案物品，整個涉案物品估計有上百萬元，而堯某只是承諾支付黃某彪2萬元而已。

　　目前，此案正在進一步審理之中。