重慶市第五中級(jí)人民法院近日對(duì)廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司告加多寶(中國(guó))飲料有限公司虛假宣傳糾紛案作出一審宣判，加多寶廣告語(yǔ)因構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)虛假宣傳，判決即日起停止使用，并在《重慶日?qǐng)?bào)》發(fā)表聲明消除影響，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失等80萬(wàn)元。

　　經(jīng)審理查明，1995年至2012年，香港鴻道集團(tuán)及國(guó)內(nèi)各加多寶公司使用“王老吉”商標(biāo)生產(chǎn)銷售紅色罐裝涼茶。經(jīng)長(zhǎng)期營(yíng)銷和廣告宣傳，培育紅罐“王老吉”涼茶品牌，并獲得眾多榮譽(yù)。

　　2012年5月9日，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)廣藥集團(tuán)與鴻道集團(tuán)之間的商標(biāo)許可合同糾紛作出終局裁決:鴻道集團(tuán)停止使用“王老吉”商標(biāo)。之后，王老吉公司開始生產(chǎn)“王老吉”紅罐涼茶，鴻道集團(tuán)及各加多寶公司開始生產(chǎn)“加多寶”紅罐涼茶。被告亦開始在其生產(chǎn)銷售的“加多寶”紅罐涼茶產(chǎn)品上使用“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”、“中國(guó)每賣10罐涼茶7罐加多寶”字樣的廣告語(yǔ)進(jìn)行宣傳。

　　重慶五中院認(rèn)為，“王老吉”紅罐涼茶其知名度和良好商譽(yù)的形成和積累是雙方相互促進(jìn)、共同努力的結(jié)果。在市場(chǎng)上出現(xiàn)了兩種“王老吉”紅罐涼茶因其生產(chǎn)者不同，產(chǎn)品本身的配方也不同，在顯然不屬于同一產(chǎn)品的情況下，鴻道集團(tuán)及各加多寶公司應(yīng)當(dāng)以合理的方式將這一事實(shí)客觀地向消費(fèi)者進(jìn)行告知。廣告語(yǔ)“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”，容易使消費(fèi)者產(chǎn)生“‘王老吉’商標(biāo)改名為“加多寶”商標(biāo)，且“王老吉”商標(biāo)已經(jīng)停止使用或不再使用的誤解，構(gòu)成引人誤解的虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。廣告語(yǔ)“中國(guó)每賣10罐涼茶7罐加多寶”，被告未準(zhǔn)確、全面引用數(shù)據(jù)來(lái)源的信息，也不能證明廣告發(fā)布時(shí)“加多寶”涼茶以罐計(jì)量的市場(chǎng)銷售份額超過70%，足以導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。