在亞馬遜網(wǎng)站買了3條水晶吊墜項鏈后，認為知名網(wǎng)站銷售假貨，今年48歲的劉艷清將該網(wǎng)站所屬的北京世紀卓越信息技術(shù)有限公司(以下簡稱世紀卓越公司)訴至法院。昨日上午，朝陽法院審理后認定在亞馬遜網(wǎng)站上銷售的水晶吊墜為仿水晶吊墜，世紀卓越公司損害了消費者全面知曉商品信息的權(quán)利，構(gòu)成欺詐。

　　昨日上午8時40分，朝陽法院開庭審理劉艷清訴亞馬遜網(wǎng)站銷售假水晶吊墜一案。

　　庭上，劉艷清訴稱，2014年5月19日他在亞馬遜網(wǎng)上買了3款水晶吊墜，一共花了449元，據(jù)網(wǎng)頁信息介紹，3款吊墜都說是天然水晶。買回后，經(jīng)珠寶檢測中心檢測，結(jié)果都是仿水晶，3款吊墜都是假貨，亞馬遜欺詐消費者，故訴請法院判令世紀卓越公司退還貨款449元，并3倍賠償1347元，以及檢測和誤工費共400元。

　　庭審中，世紀卓越公司認可上述3款吊墜的材質(zhì)均為仿水晶。該公司法務辯稱，劉艷清所買的3款吊墜中，玲飾界吊墜、LACEY吊墜兩款均由兩家網(wǎng)店所賣，亞馬遜只是電子商務平臺，且已審查了兩家網(wǎng)店的資質(zhì)，盡到了監(jiān)督等義務；對于另一款瑞福恒吊墜，雖為亞馬孫網(wǎng)站自營商品，但在該吊墜銷售前，公司已進行了相應的審查驗收，并驗證了鑒定證書，在收到起訴狀后，公司也對該類產(chǎn)品的說明予以更改。公司認為劉艷清是知假買假，故不同意賠償。

　　劉艷清坦承自己就是職業(yè)打假人，且手下有七八名工作人員專門來打假，并為此拜師學習珠寶鑒定技術(shù)。對于世紀卓越公司主張劉艷清知假買假、不具消費者身份的抗辯，該案審判長認為，該案并無證據(jù)證明劉艷清買了3款吊墜不是用于生活消費，故不予采信該意見。

　　朝陽法院審理后沒有支持劉艷清對玲飾界吊墜和LACEY吊墜兩款的訴請，判決世紀卓越解除與劉艷清之間關(guān)于瑞福恒水晶吊墜的買賣合同，世紀卓越退還劉艷清貨款289元，并3倍賠償劉艷清867元，并賠償劉艷清三分之一檢測費67元。

　　宣判后，劉艷清及世紀卓越公司當庭表示不上訴。

　　鏈接

　　職業(yè)打假人成維權(quán)主力

　　昨日上午10時，朝陽法院民二庭庭長李有光介紹了該院近年來涉消費者合同糾紛案件審理情況。

　　李有光介紹，去年3月15日，新版《消費者權(quán)益保護法》正式實施，2014年至2015年，朝陽法院受理該類案件496件，比上一年度同期44件增長了近10.3倍。

　　這496件案件中，以判決方式結(jié)案的案件，有三分之二判決支持了懲罰性賠償請求。

　　李有光指出，目前，涉消費者買賣合同糾紛案呈現(xiàn)了案件數(shù)量持續(xù)迅速增長態(tài)勢，“除消費者維權(quán)意識增強外，該種增長態(tài)勢主要與新消法對消費者范圍的寬泛認定、懲罰性賠償數(shù)額的提高有直接關(guān)系?！?

　　李有光稱在維權(quán)主體中，知假買假、職業(yè)打假人現(xiàn)打假熱潮，“據(jù)統(tǒng)計，在496件案件中，有350件案件的原告曾提起過3次以上的消費者維權(quán)訴訟，職業(yè)打假人針對同一商品同時起訴多家超市和網(wǎng)絡平臺的情況較多。”